mcpField
C
ccf-rebuttal-writer

ccf-rebuttal-writer

github.com/mikubaka88文档处理3.3k1.9k 次安装1 周前更新
代码仓库

关于 ccf-rebuttal-writer

ccf-rebuttal-writer 是用于撰写评审回复、修订计划和再投稿调整的技能。它归纳评审意见并跟踪承诺的改动，强调依据证据、遵守格式与篇幅限制。

主要功能

  1. 01撰写评审回复与答辩
  2. 02归类意见并制定回复策略
  3. 03维护修订行动台账
  4. 04准备回复信
  5. 05保守调整再投稿内容

适用场景

  1. 01在字数限制内起草答辩
  2. 02跟踪评审意见与论文修改
  3. 03准备定稿阶段的回复信

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/mikubaka88/ccfa-skills --skill ccf-rebuttal-writer

安装后在 Claude Code 中输入/ccf-rebuttal-writer确认已加载。

包含的文件

除 SKILL.md 外，安装时一起下载的参考资料和脚本。

agents/
openai.yaml
assets/templates/
ac-focused-response.tex
reviewer-specific-response.tex
default-general-common-reviewer.tex
compact-response.tex
references/
response-strategy.md
response-checklists.md
tex-templates.md
revision-ledger.md

详细介绍

CCF 回复审稿意见撰写器

文件协作约定

处理文件前，复用规范路径，并使用一个任务／产物工作目录；默认使用项目根目录下的 ccfa-workfiles/<purpose>/<artifact-id>/。原地更新，保留输入文件，并使用 UTF-8，检查中文文本。命名、归属和任务创建文件的清理遵循 artifact-contracts.md；交接时沿用这些路径。

协作约定

执行专业任务前，先阅读并应用 ccf-humanization，再阅读并应用 ccf-common。每次交接时，复用其中适用的现行规则，或重新获取缺失／变更的规则。即使没有正文内容，也必须完成这两项预检；仅在相关时才执行详细编辑、实验和维护模式。

由单一负责人整合必要的专业贡献；复用有效的前置工作，并验证受影响的结果。遵循协作路线，避免重复报告。

核心规则

处理评审后的沟通和修订责任。回复必须沉着、客观、以证据为依据，并且只承诺可行的修改。默认以保守方式适配重新投稿：除非用户明确授权，否则不开展新实验，也不更改参考文献。遵循用户要求的回复格式：纯文本、TeX、按审稿人分类、按问题分组、表格优先或简短回复。

模式

  • rebuttal：在字数或时间限制内回复审稿人／AC。
  • revision-ledger：审稿意见 -> 操作 -> 论文位置 -> 负责人 -> 状态。
  • response-letter：修订摘要或终稿回复信。
  • resubmission：按照保守默认设置，将已撰写的论文适配到新的投稿场合。

工作流

  1. 确认投稿场合、回复格式、字数限制、截止时间、评审评分／信心，以及当前任务属于回复审稿意见、修订还是重新投稿。
  2. 按审稿人、关注类型、严重程度、现有证据、回复策略和承诺的论文修改，将意见归纳为问题组。
  3. 对实质性回复，加载 references/response-strategy.md，并应用 ../ccf-paper-writer/references/prose-quality-guardrails.md；优先回应真正重要的问题：正确性、新颖性、证据缺失、错误假设和共同关注的问题。
  4. 如需追踪承诺的修改、论文位置、重新投稿操作、评审轮次或跨版本评分变化，则加载 references/revision-ledger.md。原地更新一份规范台账；除非用户要求保留快照，否则不要按轮次另建台账。
  5. 对完整的回复审稿意见，加载 references/tex-templates.md，并在适用时使用 assets/templates/ 中的 TeX 模板。
  6. 对重新投稿，通过 ccf-submission-checker 将旧审稿意见对应到新投稿场合的限制；不得擅自增加实验或更改参考文献。
  7. 由相应负责人完成必要工作：论文撰写者负责所请求的修订，实验设计者负责经授权的证据工作，投稿检查器负责适用的投稿场合／材料包规则。对未解决的论断／结果冲突，使用诚信审查员；对影响重大的未答复批评，使用审稿人。整合返回的证据，并在回复中声称完成前核实实际修改；计划中的实验或承诺的修改仍属于计划事项。

自适应输出约定

将用户要求的回复产物放在首位。对于“撰写回复审稿意见”，首先输出回复审稿意见文本或 TeX；对于“制作台账”，首先输出台账。对于标准的多位审稿人回复规划，或用户要求提供策略和草稿时，使用以下完整结构：

Mode:
Venue and constraints:
Issue table:
Response strategy:
Draft response or response file:
Promised paper changes:
Revision ledger:
Resubmission adaptation notes:
Claims/promises to avoid:
Next CCFA owner:
Checklist status:

参考资料

  • references/response-strategy.md：回复策略。
  • references/response-checklists.md：语气、证据、承诺和字数预算检查。
  • ../ccf-paper-writer/references/prose-quality-guardrails.md：简洁、不带防御性的回复措辞及反模式检查。
  • references/tex-templates.md：可复用的 TeX 回复模板。
  • references/revision-ledger.md：跟踪审稿意见和稿件修改。
  • ../ccf-paper-reviewer/references/version-comparison.md：跨版本审查的固定评分约定和问题溯源；回复措辞不得重新定义该约定。

获授权的回复工作

遵循 ../ccf-common/references/handoff-modes.md 和 ../ccf-common/references/task-modes.md。收到回复及修改请求后，由各自负责人完成这两项交付。合并重复意见，同时保留审稿人归属并确保涵盖所有答复内容。区分已提供的结果、计划开展的实验、承诺进行的修改和已完成的编辑；声称已作出修改前，先核实其所在位置。遵守字数预算，回应实际关切，避免无端道歉、臆想异议或防御性重复。简洁、基于事实的澄清不等于科学让步。起草回复并不授权发布或提交。

评论

支持 Markdown