mcpField
C
citation-and-reference-validator

citation-and-reference-validator

github.com/lensetek文档处理60 次安装
代码仓库

关于 citation-and-reference-validator

该技能用于审查学术文稿中的引用与参考文献，面向研究者及编辑。它通过元数据核验、原文证据比对和格式检查，识别虚假文献及缺乏依据的论断。

主要功能

  1. 01核验 DOI、标题及文献信息
  2. 02比对论文原文与文稿主张
  3. 03检查文内引用和文末列表
  4. 04统一引用格式并生成审计报告

适用场景

  1. 01排查由 AI 生成的虚假参考文献
  2. 02确认论文结论是否支持文稿中的主张
  3. 03检查 APA、IEEE 等格式的一致性

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/lensetek/research-agent-skills-collection --skill citation-and-reference-validator

安装后在 Claude Code 中输入/citation-and-reference-validator确认已加载。

附带文件scripts/fetch_evidence_snippet.pyscripts/validate_references.py

详细介绍

引文与参考文献验证器

概述

此技能旨在对学术稿件中的引文（citations）和参考文献列表（references）进行质量审计。Agent 会确保所有参考文献的元数据有效（不含 AI 幻觉生成的虚假参考文献），并核实稿件中引用文献的句子是否确实得到所引论文的事实支持（contextual alignment）。

依赖项

  • literature-search-openalex
  • pubmed-database

快速开始

使用示例： “使用 citation-and-reference-validator 技能，检查‘方法 X 的准确率为 98%（Smith et al., 2022）’这一主张是否确实得到 Smith 等人的论文内容支持，该论文的 DOI 为 10.1000/xyz。”

工作流

1. 验证参考文献元数据（程序化元数据完整性审计）
  • 执行程序化护栏（必需）：在进行人工评估之前，Agent 必须执行自动验证脚本，通过 Crossref 和 OpenAlex API 验证参考文献列表。 （注意：根据此 SKILL.md 所在的目录位置，确定 validate_references.py 的绝对路径，无论是本地安装还是全局安装）： 
    python "<PATH_KE_SKILL>/scripts/validate_references.py" --input references.json --output report.json
    或直接运行以验证单个 DOI/标题： 
    python "<PATH_KE_SKILL>/scripts/validate_references.py" --doi <DOI> --title "<TITLE>"
  • 评估 report.json 的输出：
    • VALID：元数据已通过 Crossref/OpenAlex 等公共数据库正式验证。
    • METADATA_MISMATCH：已找到论文，但提供的年份/作者/标题属性与原始数据库存在显著差异。
    • HALLUCINATED：在任何公共数据库中都找不到 DOI 或标题。必须立即拒绝/从参考文献列表中删除。
  • 在审计报告中明确标记状态为 HALLUCINATED 或 METADATA_MISMATCH 的参考文献。
2. 验证引文的上下文一致性（基于证据的引文核验）
  • 执行程序化片段提取器（必需）：要检查稿件中的主张是否得到原始论文内容的事实支持，Agent 必须执行提取逐字证据的脚本： 
    python "<PATH_KE_SKILL>/scripts/fetch_evidence_snippet.py" --claim "<KALIMAT_KLAIM>" --doi "<DOI>"
  • 评估 Python 脚本输出的 evidence_snippets：
    • FULLY_SUPPORTED：原始论文中存在与稿件主张完全一致的逐字引文。
    • PARTIALLY_SUPPORTED：存在相关引文，但稿件需要补充限制条件/上下文（例如：“仅适用于数据集 X”）。
    • CONTRADICTORY：原始论文中的引文实际上表达了与稿件主张相反的内容。
    • UNSUPPORTED / MISATTRIBUTED：论文未讨论该主张，或讨论的主题完全不同。
3. 检查引文风格与一致性（格式检查）
  • 确保文内引用和参考文献列表中的格式一致，遵循指定的写作规范（例如 APA、IEEE、Harvard、MLA）。
  • 确保文内引用的所有文献均列于参考文献列表中，反之亦然。
4. 参考文献验证报告格式

按以下必需的证据表格格式提供参考文献审计报告：

稿件中的句子/主张参考论文（引文与 DOI）论文原文逐字引文（Evidence Snippet）上下文支持状态修改备注

常见错误与关键规则（防止参考文献幻觉）

  • 参考文献幻觉（虚假参考文献）：列出 AI 编造的、看似可信的引文（包含知名作者姓名和合理的标题），但这些文献实际上从未发表过，或者 DOI 是伪造的。
  • 误导性转引（懒惰引用）：引用引用了论文 A 的论文 B 来支持某个理论，但论文 A 的原文与论文 B 的解读不同。如果可能获取 PDF／全文，Agent 必须追溯到一手来源。
  • 过度概括式引用：引用某篇特定实验论文，却将其说成证明了普遍理论，而未说明该论文实验测试的局限性。
  • 格式错误：参考文献列表格式不一致（随意混用 APA 和 IEEE 格式）。
  • API Key 障碍：Semantic Scholar 的 API Key 未填写时中止审计流程或弹出错误消息。请使用免费的公共 API（OpenAlex／Crossref）进行交叉验证；这些 API 无需令牌，访问不受限制。

评论

支持 Markdown