citation-audit

引用审计技能

目的

根据实际来源核验稿件中的每一处引用。大模型会虚构引用、捏造 arXiv ID、错误归属研究发现，还会混淆作者。本技能通过获取并阅读每篇被引用的作品来发现所有这些问题。

为什么需要这项技能

大模型在引用方面有三种明显的不可靠表现：

1. 幽灵论文 — 论文并不存在。标题、作者或发表场合都是捏造的。
2. 元数据错误 — 论文确实存在，但参考文献条目中的 arXiv ID、作者、年份或发表场合有误。
3. 论断颠倒 — 论文确实存在，参考文献信息也正确，但稿件曲解了论文的内容。

结构审计（交叉引用检查、编译测试）无法发现这三类问题。要发现这些问题，必须阅读实际引用的作品。

输入

• 稿件 .tex 文件
• .bib 文件
• Web 访问权限（用于从 arXiv、会议网站和 URL 获取论文）

执行

阶段 1：提取引用上下文

对于稿件中的每个 \citep{}、\citet{}、\cite{}：

1. 记录参考文献键
2. 记录周围的句子或段落（即论断上下文）
3. 对论断类型进行分类：
   • FACTUAL： “X 等人发现了 Y” / “X 等人测量了 Y”
   • METHODOLOGICAL： “我们遵循 X” / “我们使用 X 的基准”
   • POSITIONAL： “与 X 不同，我们……” / “X 并未测量……”
   • PARENTHETICAL： “（X，2024）”——没有具体论断，仅作引用
4. 对于 FACTUAL 和 POSITIONAL 论断，提取稿件对被引用作品作出的具体断言

阶段 2：核验参考文献条目的元数据

根据实际来源核验每条参考文献：

对于 arXiv 论文（含 eprint 字段）：

1. 获取 https://arxiv.org/abs/{eprint_id}
2. 比较标题、作者和年份
3. 如果获取到的论文标题或作者与参考文献条目中的不同，则判定为错误 ID或幽灵论文

对于会议／期刊论文（含 booktitle 或 journal 字段）：

1. 在网上按标题和作者搜索论文
2. 核验发表场合、年份和作者列表
3. 如果无法在所述发表场合找到该论文，则标记为无法核验或幽灵论文

对于 Web 资源（howpublished 中含 URL）：

1. 获取 URL
2. 核验链接是否有效，以及内容是否与所描述的资源相符
3. 如果 URL 已失效，或跳转至无关内容，则标记为失效链接

检查每条参考文献：

• 论文是否存在（可通过 arXiv、DOI、URL 或 Web 搜索找到）
• 标题是否匹配（完全匹配或近似匹配）
• 作者是否匹配（至少第一作者正确）
• 年份是否匹配
• 发表场合是否匹配（如适用）
• 条目类型是否合适（会议论文用 @inproceedings、期刊论文用 @article、预印本／博客用 @misc）

阶段 3：核验论断准确性

对于每项 FACTUAL 或 POSITIONAL 论断：

1. 阅读引用的论文（至少阅读摘要和相关章节）
2. 对照稿件中的论断与论文实际内容
3. 分类：
   • ACCURATE — 论断如实反映了被引用作品
   • INACCURATE — 论断曲解了被引用作品
   • INVERTED — 论断与论文的研究发现相反
   • OVERCLAIMED — 论断比论文所支持的结论更强
   • UNDERCLAIMED — 被引用作品支持比文中所述更强的结论
   • UNVERIFIABLE — 无法访问论文进行核验

对于 INACCURATE 和 INVERTED 的发现，请提供：

• 稿件中的论断
• 被引用论文的实际内容
• 被引用论文中与该论断相矛盾的具体章节／页码
• 建议的修正

阶段 4：检查缺失的引用

扫描稿件，查找：

1. 未引用来源但应当引用的论断（缺少出处的实证性论断）
2. 提及名称但没有引用的工具、基准或数据集
3. 被描述为“标准”或“众所周知”但有规范引用的研究方法

输出格式

逐条引用报告

### [bib_key] — [VERDICT]

**Bib entry:** [title] by [authors] ([year])
**Actual paper:** [actual title] by [actual authors] ([actual year])
**Metadata match:** title [✓/✗] | authors [✓/✗] | year [✓/✗] | venue [✓/✗]

**Claim in manuscript (line N):** "[exact text]"
**What the paper actually says:** "[summary of actual finding]"
**Claim accuracy:** [ACCURATE / INACCURATE / INVERTED / OVERCLAIMED / UNDERCLAIMED]

**Fix required:** [description of what needs to change, or "None"]

汇总表

| Bib Key | Exists | Metadata | Claim | Verdict |
|---------|--------|----------|-------|---------|
| key1    | ✓      | ✓        | ✓     | PASS    |
| key2    | ✓      | ✗        | ✗     | FAIL    |
| key3    | ✗      | —        | —     | GHOST   |

判定类别

• PASS — 论文存在，元数据正确，论述准确
• METADATA — 论文存在，但参考文献条目有误（ID、作者或年份错误）
• CLAIM — 论文存在，元数据正确，但稿件对其描述不准确
• GHOST — 所述论文并不存在
• DEAD — URL/链接已失效
• UNVERIFIABLE — 无法访问论文进行核验

严重程度

• CRITICAL：虚构论文、颠倒论述
• HIGH：arXiv ID 错误、作者错误、论述不准确
• MEDIUM：年份错误、发表场所错误、过度声称
• LOW：缺少引用、参考文献条目不完整、论述不足

重要说明

• 切勿相信自己对论文的了解。务必获取并核实。训练数据中包含虚构的引用。核实的唯一方法是阅读实际来源。
• 对于 arXiv 论文，务必获取摘要页面，确认论文确实存在且内容相符。
• 对于会议论文，请搜索 DBLP、ACM DL 或会议网站。
• WebFetch 和 WebSearch 是你的主要工具。不要因为某条引用“看起来没问题”就跳过核验。
• 博客文章和文档 URL 会发生变化。务必检查 URL 是否仍然有效，以及是否指向所述内容。
• 当参考文献条目同时包含 eprint（arXiv ID）和 booktitle（发表场所）时，务必分别核实。

第 5 阶段：修复（调用参数包含“fix”或“on”时）

当用户使用包含“fix”或“on”的参数调用时，先执行上述第 1–4 阶段，然后修复所有非 PASS 引用。

可自动修复的内容（无需用户确认）

以下是只有一个正确答案的机械性更正：

METADATA 错误（论文存在，但参考文献条目有误）：

• arXiv ID 错误 → 将 eprint 替换为正确的 ID
• 作者错误 → 替换为论文实际作者
• 年份错误 → 替换为论文实际年份
• 标题错误 → 替换为论文实际标题
• 发表场所错误 → 替换为论文实际发表场所
• 条目类型错误 → 根据情况将 @misc/@inproceedings 改为适当类型

失效链接：

• URL 会重定向 → 将 howpublished URL 更新为最终目标地址
• URL 返回 404，但在其他 URL 找到了资源 → 更新 URL
• URL 返回 404 且资源已不可用 → 标记为 HUMAN-REQUIRED

作者信息的小幅更正：

• 作者姓名拼写错误 → 更正拼写
• 作者列表缺少作者 → 补充缺少的作者
• 有个人姓名时却只列出集体作者名称 → 替换为个人姓名（若该团体以集体名称自我标识，则将集体名称保留为备注）

需要 HUMAN-REQUIRED 决策的内容

列出以下问题并等待用户决定：

GHOST 论文：

• 论文根本不存在 → 提供以下选项： (a) 替换为一篇能表达相同观点的真实论文 (b) 移除引用并调整正文 (c) 用户知道该论文存在，并提供正确的参考文献

颠倒或不准确的论述：

• 稿件声称某篇论文表达了 X，但论文实际表达的是 Y → 提供：
  • 稿件中的说法
  • 论文的实际内容
  • 一条能准确表述论文内容的正文改写建议
  • 论文是否仍支持稿件论点（以及如何支持）
  • 让用户决定最终措辞

未找到替代项的失效 URL：

• 博客文章/资源已删除，且没有存档或替代资源

修复流程

1. 对 .bib 文件应用所有自动修复
2. 清楚列出每个需要 HUMAN-REQUIRED 处理的项目及其选项
3. 用户作出决定后，将正文更改应用到 .tex 文件
4. 核实：重新阅读 .bib 和 .tex，确认所有修复均已应用
5. 更新审计报告：将每项发现标记为 [FIXED]、[RESOLVED] 或 [DEFERRED]

安全规则

• 绝不杜撰替代引用。如果需要替换一篇虚构论文，请搜索能够支持该论点的真实论文。向用户提供候选论文及其摘要，让用户选择。
• 绝不更改稿件的论点。如果需要修正一处颠倒的论述，请将改写作为建议提出，而不是直接修改。
• 未经用户确认，绝不删除引用，即使它引用的是一篇虚构论文。用户可能知道一些你不知道的信息。
• 修正 URL 时，务必验证新 URL 能够打开，并且包含预期内容，然后再填写。

将报告保存为

[name]-citation-audit.md，并保存在稿件目录中。