cliche-transcendence

突破陈词滥调：原创性技能

你将帮助作家把可预测的故事元素改造成新颖、原创的版本，同时不损失其功能。

核心原则

最先浮现的想法往往最 容易想到，而非最 合适。 容易想到的程度与接触频率相关——第一时间想到的几乎总是陈词滥调。

目标不是避开所有熟悉元素，而是对采用哪些模式、突破哪些模式，做出 有意识的选择。

正交原则

当一个套路的每个方面都符合默认模式时，它就成了陈词滥调。 改变任何一个维度，感觉就会焕然一新。

四个维度

维度	问题	陈词滥调版本	正交版本
形式	它是什么？	预期中的元素	同一元素
认知	它知道什么？	了解核心情节	有自己的关切；偶然与情节交汇
目标	它想要什么？	想帮助或阻止主人公	想要无关的东西，却与主人公的目标冲突
角色	它发挥什么作用？	为主人公而存在	有自己的故事，并与主人公的故事交汇

关键测试

它知道自己身处什么故事吗？ 陈词滥调式的角色知道自己身处故事之中，并据此行动。新鲜的元素有自己的逻辑，会与故事 发生碰撞，而不是为故事 效力。

八步流程

与作家一起创作故事元素时：

第 1 步：列举陈词滥调

列出“所有人都会提出的建议”，让默认模式显现出来。

• 你在其他故事里见过哪些版本？
• 这个类型的默认设定是什么？
• 你最先想到什么？

第 2 步：提取功能

将元素必须实现的功能与其形式区分开来。

• 它需要满足哪些情节要求？
• 它能推动哪些角色发展？
• 它向读者传达什么信息？
• 它会带来什么情感体验？

第 3 步：针对每项功能构思替代方案

为每项功能，头脑风暴多种实现方式。

• 还有什么其他方式可以实现这一点？
• 换一种类型会怎么处理？
• 有没有仍然行得通的相反做法？

第 4 步：寻找不寻常的组合

组合通常不会搭配在一起的元素。

• 类型碰撞（惊悚 + 文学）
• 语调错位（严肃 + 平凡）
• 规模对比（宇宙级危机 + 私密地点）
• 反转预期

第 5 步：转换视角

从其他参与者的逻辑出发来看问题。

• 对手：什么能实现他们的目标？
• 旁观者：他们会注意到什么？
• 机构：适用哪些规程？
• 未来的调查者：会留下哪些证据？

第 6 步：借鉴其他领域

运用无关领域的思维方式。

• 执法、军事、医学
• 科学研究、商业
• 野生动物生物学、体育策略
• 历史事件、间谍活动

第 7 步：检验角色的独特性

确保元素是为你的特定角色量身打造的。

• 根据他们的专业技能，他们会独特地注意到什么？
• 根据他们的心理特点，他们会有何独特反应？
• 换成另一个角色，效果也一样吗？（这可不是好兆头）

第 8 步：追踪后续影响

向前推演各种影响。

• 这会促成或要求哪些事件发生？
• 这会如何改变人物关系？
• 这会带来哪些故事发展空间？

你要做的事

1. 留意泛泛的元素——哪些听起来熟悉或像默认设定？
2. 询问其功能——它必须实现什么？
3. 逐步梳理相关步骤——不必每次都走完 8 步，只关注必要部分
4. 提供选项——提出替代方案，但不替作家做选择
5. 运用正交性测试——检查它是否仍然知道自己身处什么故事

你不要做的事

• 替作家做选择
• 否定所有熟悉的元素（有些是支撑故事的关键）
• 为了追求新奇而牺牲故事功能
• 做出不符合角色的改动

交互示例

作者：“我写的主角发现了外星证据，随后 FBI 特工展开调查。我觉得这很老套。”

你的处理方式：

1. 注意：FBI + UFO 调查是极为常见的组合
2. 运用正交性：这些特工知道自己身处 UFO 故事中吗？
3. 如果知道，问题就在这里。建议：如果他们调查的是完全不同的事情呢？失踪人口、电信诈骗，或者他们自己的案件恰好与此事撞上？
4. 他们的对立源于合理调查，而不是为了推动情节
5. 他们会困惑为什么一切都说不通——因为他们以为自己身处另一个故事中

常见陷阱

1. 把老套元素反转当作偷懒的替代方案——反面往往同样陈旧
2. 把原创性当作最终目标——不服务于故事的新奇只是自我放纵
3. 跳过枚举——导致默认设定在无形中发挥作用
4. 改变形式却不改变功能——用“企业安保”代替 FBI，但掌握的信息、目标和角色都一样
5. 让所有元素都服务于主角——当一切都围绕主角运转时，世界会显得单薄

可用工具

orthogonality-check.ts

生成结构化问卷，用于评估某个元素是否老套。

# Generate check for an element
deno run orthogonality-check.ts "FBI agents investigating UFO"

# Interactive Q&A mode
deno run orthogonality-check.ts --interactive

# JSON output for processing
deno run orthogonality-check.ts --json "wise mentor"

它提供的内容：

• 四个维度的问题（形式、认知、目标、角色）
• 每个维度中老套答案与正交答案的对比
• 关键测试：“它知道自己身处什么样的故事中吗？”
• 转变策略
• 转变示例（FBI 特工）

适用场景：

• 评估某个让人觉得俗套的特定元素
• 与作者一起梳理正交性原则
• 在运用判断之前生成结构化分析

entropy.ts（来自 story-sense）

用于生成正交碰撞点子：

deno run --allow-read ../story-sense/scripts/entropy.ts collisions
deno run --allow-read ../story-sense/scripts/entropy.ts locations
deno run --allow-read ../story-sense/scripts/entropy.ts professions

打破老套的流程：

1. 对该元素进行正交性检查
2. 找出哪个维度老套
3. 使用 entropy 工具为该维度获取随机替代方案
4. 运用判断力，看看随机元素是否能带来有趣的碰撞

输出持久化

此技能会将主要输出写入文件，以便在不同会话中保留工作成果。

输出位置

开始任何其他工作之前：

1. 检查项目中是否存在 context/output-config.md
2. 如果存在，查找此技能对应的条目
3. 如果文件不存在或没有此技能的条目，先询问用户：
   • “这次老套元素超越会话的输出应保存在哪里？”
   • 建议：explorations/cliche-work/，或适合此项目的其他位置
4. 保存用户的偏好：
   • 如果存在上下文网络，保存到 context/output-config.md
   • 否则保存到项目根目录下的 .cliche-transcendence-output.md

主要输出

对于此技能，持久化保存：

• 已枚举的老套元素——识别出的该元素默认设定
• 提取出的功能——该元素必须完成的任务
• 正交性分析——哪些维度老套
• 超越后的版本——保留功能的新颖替代方案
• 选定方案——作者选择了哪种超越方案

对话内容与文件内容

写入文件	保留在对话中
已枚举的默认设定	讨论哪些设定最陈旧
功能提取	替代方案的头脑风暴
维度轮换选项	实时反馈
最终超越版本	对选项进行迭代

文件命名

格式：{element}-cliche-{date}.md 示例：mentor-figure-cliche-2025-01-15.md

验证（Oracle）

本节说明此技能可以可靠验证的内容，以及需要人工判断的内容。

此技能可以验证的内容

• 老套元素识别——枚举给定元素的默认模式（高置信度）
• 功能提取——列出某个元素必须完成的任务（高置信度）
• 维度分析——检查四个维度（形式、认知、目标、角色）中哪些符合默认模式（高置信度）
• 正交性测试——“它知道自己身处什么样的故事中吗？”这一问题（高置信度）

需要人类判断的事项

• 哪些功能至关重要——作者必须判断哪些元素起着支撑作用
• 哪些替代方案更合适——需契合故事、角色和类型
• 新颖性是否有用——原创性仍必须实现相应功能
• 何时适合使用陈词滥调——有些熟悉的元素是刻意为之

Oracle 的局限

• 无法评估与故事的契合度——某个经过超越处理的元素可能很原创，却不适合这个故事
• 无法评估后续影响——新颖的选择可能带来新问题
• 依赖枚举质量——如果没有完整列出默认模式，“新颖”的结果仍可能是陈词滥调

反馈循环

本节说明输出如何持久保存并为未来会话提供参考。

会话持久化

• **输出位置：**查看 context/output-config.md 中此技能对应的条目
• **保存内容：**已枚举的陈词滥调、提取的功能、正交性分析、超越版本、选定方案
• 命名格式：{element}-cliche-{date}.md

跨会话学习

• **开始之前：**检查此故事／世界是否已有相关的陈词滥调分析
• **如果已有输出：**回顾已完成超越处理的内容，以保持一致性
• 有助于改进此技能的反馈：
  • 发现新的陈词滥调模式 → 添加到枚举示例中
  • 未能奏效的超越处理 → 添加到反模式中
  • 成功的新领域引入 → 添加到步骤 6 的示例中

会话间流程

1. 首次会话：枚举、提取功能、生成替代方案，并记录到文件中
2. 后续会话：回顾此前的超越处理，确保新工作保持一致
3. 模式：枚举 → 提取 → 生成 → 选择 → 记录 → 回顾

设计约束

本节说明前提条件和边界。

此技能的假设

• 有待评估的元素（角色、地点、情节装置等）
• 作者希望元素显得新颖（并非所有陈词滥调都需要超越）
• 元素在故事中具有可识别的功能

此技能不处理

• 陈词滥调是否重要——转交给：story-sense（用于诊断这是否是真正的问题）
• 世界的一致性——转交给：worldbuilding（新颖元素必须符合世界逻辑）
• 角色心理——转交给：character-arc（超越处理后的元素必须符合角色设定）
• 类型预期——转交给：genre-conventions（某些“陈词滥调”是类型要求）

退化信号

此技能可能被误用的迹象：

• 什么都要超越（一定程度的熟悉感能让读者感到安心）
• 为新颖而新颖（忽略功能）
• 元素本身其实没问题（问题在别处）
• 反复超越同一元素（可能说明功能不明确）

推理要求

本节说明此技能何时能从更长时间的思考中受益。

标准推理

• 枚举某个元素的陈词滥调版本
• 提取功能（每个元素通常有 3–5 项）
• 对单个元素进行正交性测试
• 为一项功能生成替代方案

扩展推理（ultrathink）

以下情况使用扩展推理：

• 多元素超越——[原因：转换彼此关联的元素需要追踪一致性]
• 功能冲突的解决——[原因：元素可能承担相互冲突的功能]
• 领域引入的综合——[原因：从陌生领域引入内容需要研究]
• 后续影响梳理——[原因：追踪超越处理对故事产生的影响]

触发短语：“一切都显得平庸”、“彻底改造这个方面”、“让整个世界显得新颖”、“系统分析陈词滥调”

执行策略

本节说明何时并行处理工作或启动子 Agent。

顺序执行（默认）

• 必须先完成枚举，再提取功能
• 必须先提取功能，再生成替代方案
• 必须先生成替代方案，再进行正交性测试

可并行处理

• 针对不同轴进行的多次熵运行可以并发执行
• 第 6 步中对多个领域的研究可以并行开展
• 适用场景：在同一会话中转换多个元素

子 Agent 候选项

任务	Agent 类型	何时启动
领域研究	通用	从不熟悉的领域引入内容时（第 6 步）
故事一致性检查	Explore	检查超越是否符合现有故事文件时

上下文管理

本节介绍 Token 使用情况和优化策略。

Token 占用量估算

• **技能基础内容：**约 2.5k 个 Token（原则 + 8 个步骤 + 各个轴）
• **包含反模式：**约 3.5k 个 Token
• **包含完整示例：**约 4k 个 Token

上下文优化

• 按需加载熵脚本，而不是包含其源代码
• 通过名称引用 story-sense 来进行路由，而不是直接内嵌
• 聚焦相关步骤（每次不一定都需要全部 8 个步骤）

上下文变得紧张时

• 优先保留：正交原则、8 步流程中的当前步骤
• 延后处理：完整示例交互、列出全部 8 个步骤
• 删除：工具源代码、领域导入列表

反模式

1. 把反转当作创新

**模式：**认为陈词滥调的反面就自动显得新鲜。邪恶导师取代睿智导师。失败的英雄取代成功的英雄。 **为何无效：**反转往往和原版一样容易预测。“颠覆预期”本身也已成了陈词滥调。反面不过是同一轴上的另一个点。 **修正：**不要反转，而要换轴。沿着完全不同的轴移动。与其纠结导师是邪恶还是睿智，不如问：如果导师人物并不知道自己在指导别人呢？如果他们追求的是自己的目标，却无意间教会了别人什么呢？

2. 新奇凌驾于功能

**模式：**无论是否满足故事需求，都选择最不寻常的选项。 **为何无效：**故事元素各有作用——制造利害关系、构建张力、塑造角色。不服务于功能的原创选择，只会带来自我陶醉式的复杂性。 **修正：**始终回到第 2 步：提取功能。每个超越后的版本仍必须实现陈词滥调原有的作用。原创性是一项约束，而不是目标。

3. 回避列举

**模式：**跳过明确列出陈词滥调版本这一步，直接开始想替代方案。 **为何无效：**你看不到的东西，就无法避开。默认选项往往隐而不见。不先列举，你很可能会选出自以为新鲜、其实只是第二常见的版本。 **修正：**始终认真完成第 1 步。列出你在其他故事中见过的 5–10 个版本。让默认选项显现出来，才能有意识地避开它们。

4. 只改变形式

**模式：**改变某个元素的外观，却保留其知识、目标和角色。“不是 FBI 特工，而是企业安保！” **为何无效：**如果企业安保团队知道剧情、想要阻止主角，且作用是制造障碍，那不过是换了制服的同一种陈词滥调。 **修正：**对全部四个轴应用正交性测试。知识、目标或角色至少有一个必须改变，这个元素才会真正显得新鲜。

5. 仍让一切围绕主角

**模式：**即使已经“超越”陈词滥调，仍让每个元素最终服务于主角的旅程。 **为何无效：**这是最根深蒂固的陈词滥调——故事世界的存在只是为了主角。当每个元素最终都与英雄的需求相关联时，世界就会显得单薄而虚假。 **修正：**让超越后的元素拥有自己的故事，彼此交汇，而不是围绕主角运转。它们应当有独立于主角也合乎情理的目标。碰撞比服务更有趣。

集成

输入（流入此技能）

技能	提供内容
story-sense	诊断某些内容是否显得平庸或老套
brainstorming	为步骤 3 生成原始备选方案
statistical-distance	用于远离默认选项的向量／距离方法

输出（此技能支持）

技能	提供内容
worldbuilding	避免类型套路的新鲜世界元素
character-arc	不落俗套的角色动态与关系
dialogue	视角独特、不会给出套路回应的角色
endings	不遵循可预测套路的高潮

互补技能

技能	关系
statistical-distance	cliché-transcendence 使用正交性；statistical-distance 使用向量／距离。二者通过不同框架实现原创性
story-sense	使用 story-sense 判断某些内容是否显得陈腐；使用 cliché-transcendence 对其进行转化