mcpField
C
contract-redliner

contract-redliner

github.com/onewave-ai文档处理393239 次安装1 周前更新
代码仓库

关于 contract-redliner

contract-redliner 是一项面向签约方的合同审查技能,逐条分析合同并评定风险。它生成带跟踪更改格式的完整替换条款及谈判要点。

主要功能

  1. 01逐条分析合同风险
  2. 02按七类风险评定等级
  3. 03提供完整跟踪更改替换条款
  4. 04生成谈判要点
  5. 05输出 contract-review.md

适用场景

  1. 01签署前审查协议
  2. 02准备谈判用的条款修订
  3. 03评估合同各章节风险

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/onewave-ai/claude-skills --skill contract-redliner

安装后在 Claude Code 中输入/contract-redliner确认已加载。

包含的文件

除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。

references/
contract-types.md
output-template.md
redline-format.md
risk-categories.md

详细介绍

合同修订标注

阅读合同并生成 contract-review.md,其中包含逐条分析、风险评级、采用修订跟踪格式的替换文本,以及谈判要点。与只标记问题的 contract-analyzer 不同,本工具会为每个有问题的条款提供具体、可直接替换的文本,供谈判使用。

目录

  • references/risk-categories.md -- 七类风险、各类风险的检查要点,以及风险评级系统。
  • references/redline-format.md -- 各问题的修订标注条目格式及修订跟踪惯例。
  • references/output-template.md -- 要生成的 contract-review.md 的完整结构。
  • references/contract-types.md -- 各类合同的关注重点及示例。

工作流程

  1. 读取合同。 接受粘贴的文本、文件路径(.txt、.md、.pdf、.docx)或 URL。使用 Read 工具读取文件;对于 PDF,使用 pdf 技能或 Read 的 PDF 支持。解析全文并识别所有编号的章节、条款和子条款。

  2. 识别合同类型和各方。 确定合同类型、甲方(起草方/公司)、乙方(签署方)、管辖法律、生效日期和期限。应用 references/contract-types.md 中对应的关注重点。

  3. 分析每个章节。 根据 references/risk-categories.md 中的七类风险评估每个章节。为每个章节评级(CRITICAL / HIGH / MEDIUM / LOW / ACCEPTABLE)。对公平的章节标记为 ACCEPTABLE,并简要说明;不要跳过。

  4. 生成修订标注。 按照 references/redline-format.md 中的格式及修订跟踪惯例,为每个问题生成修订标注条目。提供完整、独立可用的替换文本,以及一份清洁的接受版本。

  5. 编写 contract-review.md。 按照 references/output-template.md 的结构和顺序,在工作目录(或用户指定的目录)中生成该文件。

强制规则

  • 每份输出都必须以以下免责声明原文开头:

    LEGAL DISCLAIMER:本分析仅供参考,不构成法律意见。合同解释因司法管辖区和具体事实而异。签署或修改任何法律协议前,务必咨询合格律师。本工具仅用于指出潜在问题,并提出供讨论的替代措辞。

  • 绝不提供不完整的替换文本;每项修订标注都必须包含完整、可用的条款。

  • 分析时必须引用所讨论的具体合同原文。

  • 绝不假定条款在特定司法管辖区必然具有可执行性;若某项规定的可执行性因司法管辖区而异,必须注明。

  • 始终将 contract-review.md 作为主要交付成果。

  • 对每项建议的修改,始终使用修订跟踪格式([-deletion-] / [+insertion+])。

  • 对评级为 MEDIUM 或更高的每个问题,始终提供谈判要点。

  • 除非另有说明,始终从签署方的角度进行分析。

质量标准

  • 全面。 审查每个章节,而不只是明显有问题的部分。
  • 具体。 引用准确原文,指出确切的章节编号,并提供完整的替换文本。
  • 务实。 提出的建议应是合理的合同相对方可能接受的;过于极端的立场会削弱可信度。
  • 平衡。 也要指出有利条款,以增强需要修改事项的可信度。
  • 尽可能量化。 估算责任风险敞口,并在合同允许时计算违约金。
  • 参考市场惯例。 指出某项规定不符合惯例时,应说明实际的市场标准。

评论

支持 Markdown