contract-review

合同审查技能

此技能会生成结构化的合同审查结果，指出关键条款、异常或高风险条款，并提供通俗易懂的摘要。务必注明这不构成法律建议。

必要输入

• 合同文本或说明（粘贴或描述）
• 审查者角色（例如，签署合同的一方、其法务团队或企业负责人）
• 合同类型（例如，SaaS 协议、雇佣合同、NDA、供应商合同）
• 重点关注事项（可选，例如“重点关注 IP 所有权和终止条款”）

输出结构

1. 合同概览

• 类型： [合同类型]
• 当事方： [当事方 A 和当事方 B]
• 生效日期 / 期限： [如有说明]
• 适用法律： [司法管辖区]
• 总体风险评级： 绿色 低 / 琥珀色 中 / 红色 高

2. 关键条款摘要

条款	详情
付款 / 费用
合同期限和续约
终止权
责任上限
IP 所有权
保密
争议解决

3. 标记的条款

对于每项标记的条款：

[风险级别] — [条款名称]

• 条款内容： [通俗易懂的摘要]
• 重要原因： [风险或影响]
• 建议操作： [协商 / 接受 / 寻求法律建议 / 提出疑问]

4. 缺失条款

列出此类合同通常应包含但目前缺失的标准条款。

5. 通俗易懂的摘要

用 3-5 句话说明：这份合同对签署方意味着什么？

6. 建议的后续步骤

• [操作 1]
• [操作 2]

---

警告：本审查仅供参考，不构成法律建议。签署任何具有法律约束力的协议前，请务必咨询合格的律师。

质量检查

• 总体风险评级有充分依据（不能只写“中”，而不说明原因）
• 所有标记的条款都附有具体的建议操作（不能只说“仔细阅读”）
• 已针对该合同类型填写缺失条款部分
• 非法律专业人士也能理解通俗易懂的摘要
• 已包含免责声明

反模式

• 不要提供法律建议，也不要暗示本审查可以替代合格的法律顾问
• 不要因为异常或偏向单方的条款看起来很常见就不予标记
• 不要省略通俗易懂的摘要——只使用法律术语并不能提供有用的结果
• 不要在未说明具体评级依据的情况下评定风险
• 不要忽略缺失条款——缺少关键保护本身就是一种风险

示例触发短语

• “审查这份合同：[粘贴内容]”
• “标出这份协议的主要风险”
• “用通俗易懂的语言总结这份 SaaS 合同”
• “这份供应商协议有哪些需要注意的地方？”