mcpField
C
cross-eval

cross-eval

github.com/alirezarezvani生产力28.9k373 次安装2 天前更新
代码仓库

关于 cross-eval

cross-eval 是用于重大决策前检验商业备忘录的 Claude 技能。它汇集可用模型的评审并指出共识与分歧，也支持仅用 Claude 进行对抗式评审。

主要功能

  1. 01使用多个模型评审备忘录
  2. 02汇总疑虑、支持理由与投票
  3. 03梳理共识与分歧
  4. 04仅用 Claude 进行对抗式评审
  5. 05保存带日期的 Markdown 评审

适用场景

  1. 01签署条款清单前评审
  2. 02评估裁员方案
  3. 03判断是否进入受监管市场

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/alirezarezvani/claude-skills --skill cross-eval

安装后在 Claude Code 中输入/cross-eval确认已加载。

详细介绍

/cs:cross-eval — 多模型共识

命令： /cs:cross-eval <memo-or-brief>

将同一份备忘录交由多个模型提供方评审，并协调各方的分歧。适用于高风险、不可逆的决策，因为单一模型的偏见代价过高：并购、重大融资、裁员、战略转向、监管承诺。

该命令改编自 gstack 的 /codex 交叉评审模式，并将其应用范围扩展到业务备忘录，而非代码 PR。

运行时机

  • 签署条款清单前
  • 宣布裁员前
  • 决定进入受监管市场前
  • 做出任何反悔成本超过公司 6 个月时间的决策前
  • 董事会投票结果分歧，或出现 CRITICAL 级异议时

使用的模型（优雅降级）

该命令会按以下顺序尝试调用每个可用模型：

  1. Claude（主要模型，始终可用）——董事会的原生声音
  2. Codex / OpenAI（如果 OPENAI_API_KEY 或 codex CLI 可用）
  3. Gemini（如果 GEMINI_API_KEY 或 gemini CLI 可用）

如果只有 Claude 可用，该命令会以仅使用 Claude 的对抗模式运行——使用同一模型和不同的提示词种子——并明确标注输出仅来自单一模型。

工作流

  1. 阅读备忘录 / 简报
  2. 探测环境中可用的模型 CLI / API 密钥
  3. 对每个可用模型：
    • 使用以下前缀提示词发送备忘录：

      “你是一名独立的 C-suite 评审者。以下是另一家公司董事会的一份董事会备忘录。指出最重要的 3 个顾虑、最有力的 3 项支持理由，并给出你的投票（APPROVE / REJECT / DEFER）。不要一味附和——除非有证据证明备忘录的推理成立，否则应假设其推理存在缺陷。”

  4. 收集三份独立评审
  5. 协调评审结果：各方在哪些方面意见一致？哪些方面存在分歧？
  6. 将分歧整理为问题，供创始人思考

输出格式

保存至 ~/.claude/cross-eval/YYYY-MM-DD-<slug>.md：

# Cross-Eval: <memo title>
**Date:** YYYY-MM-DD
**Memo reviewed:** <link>
**Models invoked:** Claude / Codex / Gemini (or noted fallbacks)

## Vote Tally
| Model | Vote | Confidence |
|---|---|---|
| Claude | APPROVE | High |
| Codex | DEFER | Med |
| Gemini | APPROVE | Low |

## Consensus Concerns (≥2 models flagged)
1. <concern> — flagged by Claude + Codex
2. <concern> — flagged by all 3

## Divergent Concerns (1 model flagged)
- <Codex only:> <concern> — worth a second look
- <Gemini only:> <concern> — likely noise, but check

## Consensus Supports (≥2 models endorsed)
1. <support>
2. <support>

## Recommendation
- 🟢 GO if 2+ models APPROVE and no CRITICAL concerns from any model
- 🟡 PAUSE if any model is DEFER or any concern is CRITICAL
- 🔴 STOP if 2+ models REJECT

## Open Questions for Founder
1. <question raised by divergence>
2. <question raised by divergence>

重要性

单一模型的建议存在系统性偏见。Claude 倾向于提供帮助，可能低估风险。Codex (OpenAI) 在新兴市场和监管议题上通常更谨慎。Gemini 对技术规模声明通常更谨慎。分歧是信号，不是噪声。

这是面对不可逆决策前的安全网，不能替代外部法律顾问或真正的董事会。

优雅降级

如果只有 Claude 可用：

**Models available:** Claude only
**Mode:** ADVERSARIAL — running 3 independent Claude passes with different system prompts:
  1. Standard reviewer
  2. Devil's advocate (must find 3 critical concerns)
  3. Steelman (must find 3 strongest reasons to approve)

This is weaker than true multi-model. Treat the result as suggestive, not conclusive.

路由

  • /cs:decide — 如果共识是 GO
  • /cs:freeze — 如果共识是 PAUSE
  • /cs:boardroom（重新运行）— 如果共识是 STOP

相关内容

版本： 1.0.0

评论

支持 Markdown