mcpField
C
cw-analogy

cw-analogy

github.com/everyinc创意与媒体377218 次安装6 周前更新
代码仓库

关于 cw-analogy

cw-analogy 是帮助写作者用具体类比解释抽象或复杂概念的技能。它从不同领域生成三个选项，并检查类比是否清晰、准确且适合目标受众。

主要功能

  1. 01生成三个类比选项
  2. 02取材于不同日常领域
  3. 03检查清晰度与适用边界
  4. 04依据目标受众调整类比

适用场景

  1. 01解释抽象概念
  2. 02帮助读者理解技术想法

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/everyinc/compound-writing --skill cw-analogy

安装后在 Claude Code 中输入/cw-analogy确认已加载。

详细介绍

类比

用途

生成类比选项，让抽象或复杂的概念变得具体、易于理解。

调用方式

  • /cw-analogy [concept] — 为指定概念生成类比
  • /cw-analogy — 系统会询问“你想解释什么概念？”，然后生成选项
  • 如果提供了选中内容，则基于该内容进行处理；否则会先询问

生成方法

  1. 理解概念 — 核心机制或原理是什么？

  2. 识别受众 — 他们已经了解什么？哪些事物对他们来说很熟悉？

  3. 寻找平行结构 — 哪些日常体验具有相同的底层模式？

  4. 从不同领域生成 3 个类比：

    • 物理／有形世界
    • 人际关系或社会动态
    • 常见活动或流程

  5. 检验每个类比：

    • 是否有助于阐明概念？
    • 是否经得起推敲（或会因误导而失效）？
    • 目标受众是否容易理解？

输出格式

## Analogy Options

### Option 1: [Domain]
[The analogy explained in 2-3 sentences]

### Option 2: [Domain]
[The analogy explained in 2-3 sentences]

### Option 3: [Domain]
[The analogy explained in 2-3 sentences]

---

Which clicks? Or want me to explore a different angle?

原则

  • 用熟悉的载体承载陌生的内容 — 类比应来自读者熟悉的事物
  • 注重结构，而非表象 — 最好的类比拥有相同的底层机制，而不只是表面特征相似
  • 了解局限 — 每个类比都有失效之处；要知道自己的类比在哪些地方不再适用
  • 具体胜过抽象 — “它就像恒温器”胜过“它就像反馈回路”

避免事项

  • 需要和原概念一样多解释的类比
  • 陈词滥调的比喻（冰山一角、双刃剑）
  • 误导多于启发的类比
  • 混用隐喻

经验总结

[此处将添加整理出的技能专属经验]

评论

支持 Markdown