cw-bluf

BLUF

目的

找出所提供文本中最重要的观点，并判断读者是否能在最适合这篇作品的位置尽早遇到它。

应将 BLUF 视为重要性与位置的检验，而不是要求每篇作品都必须在第一句话中阐明论点的规则。判断时应考虑受众、目的、形式、叙事策略、说服方式和喜剧节奏。

阅读 ../../references/context-contract.md，并加载相关的项目、出版物、任务、受众和形式背景，然后再判断观点的位置。

保留作者对论点的主导权。若发现更有力的潜在导语，应将其作为候选方案提出，而不是把它当作围绕新论点重写作品的许可。

确定审查范围

确定：

• 审查单元：整篇作品、帖子、章节、段落或句子
• 目标读者
• 该单元的作用：告知、建议、说服、解释、指导、娱乐或叙述
• 该形式合理预期读者投入的注意力和具备的先验知识

判断开篇之前，先读完所提供的完整作品。不要仅凭引言推断核心要点。

对于带有小标题的长篇作品，先检查整篇作品的 BLUF，再快速浏览各章节。对于所提供的选段，除非判断其目的需要更广泛的背景，否则只评估该单元。

如果没有注明受众，就假设读者是聪明、感兴趣、初次接触且不了解未明示背景的人。

提取三个 BLUF

区分以下层次：

层次	问题
明示的 BLUF	标题、开篇或第一个节拍告诉读者什么是重要的？
实际呈现的 BLUF	整篇作品实际着重支持、展示或得出的观点是什么？
潜在导语	后文是否藏着一个更重要、值得更突出呈现的观点？

如果各层次一致，应明确指出。

不要把最生动的句子、最宽泛的主张或最巧妙的措辞误认为潜在导语。潜在导语必须更能体现作品的影响、论点、发现、行动要求或读者所得。

如果有多个看似合理的核心要点相互竞争，应将它们作为选项提出，留待作者判断。

确定呈现位置的模式

根据作品的功能，确定“开头”应指什么位置。

模式	位置预期
决策、建议、备忘录、新闻或报告	立即说明结论、变化、发现或所需行动。
散文、分析或解释性文章	可以先用引子开场，但应在开篇部分提出论点、利害关系或主导思想。
叙事或特写	如果场景或轶事承载核心张力，可以用它开场。在读者的好奇转为困惑之前，揭示更深层的含义。
短帖	可以直接点题，也可以用铺垫引出有说服力的结果。判断结尾是否足以补偿读者等待的时间。
面向持抵触态度受众的说服性内容	如果立即披露观点会让读者在论证展开前就拒绝接受，可以策略性地延后点明。
流程或说明	尽早说明目的或预期结果，然后按便于使用的顺序组织正文。
章节或段落	除非刻意延迟揭示有助于理解或增强效果，否则应在开头附近提出本单元的核心内容。
句子	除非延迟句式能营造有意为之的落点，否则应先呈现概念和语法核心，再补充次要背景。

不要套用统一的段落或字数门槛。应结合篇幅、读者和功能判断延迟是否合理。

进行位置检验

停读检验

在自然预览的结尾处停下：

• 电子邮件或备忘录：主题行和第一句话
• 短帖：第一个节拍
• 文章：标题、副标题和开篇几句话
• 散文或叙事：开篇部分
• 章节或段落：第一句话

说明读者会以为这篇作品在讲什么，以及停在这里会错过什么。

主旨对齐测试

比较声明的 BLUF 与实际呈现的 BLUF。

检查标题、开篇、正文和结尾对重要观点的表达是否一致。指出开篇虽然清晰，却把焦点放错了地方的情况。

延迟测试

检查实际呈现或潜在 BLUF 之前的所有内容。

保留能营造必要背景、张力、信任、理解、叙事张力、说服力或喜剧效果的材料。

指出那些主要是在记录作者热身、在内容尚未显得相关前提供背景、重复铺垫，或推迟已经可以直接呈现的观点的材料。

每一处延迟都必须有其价值。

层级测试

检查 BLUF 之后的内容是否按有用的顺序对其进行支撑、展开、限定或应用。

如果按时间顺序、因果关系、悬念或教学顺序来组织更能服务读者，就不必要求内容按重要性递减排列。

压缩测试

用一两句话表达实际呈现的 BLUF。

如果无法在不把无关主张拼接到一起的情况下表达，就应判断中心分裂或不清晰，而不是仅仅把某句话提前。

选择判定结果

判定结果	含义
开门见山	恰当的观点出现在最能服务这份内容的位置。
有所延迟，但有其价值	观点出现得较晚，但前文提升了读者的理解、感受或收获。
埋得太深	恰当的观点确实存在，但被不必要的内容延迟了。
开篇抓错重点	开篇明确突出了次要观点，而更重要的观点却出现在后文。
不清晰或中心分裂	内容没有确立一个主导观点，或多个观点彼此竞争，缺乏层级。

仅在有帮助时添加次要诊断：

• 开篇偏移 — 开篇描述的是文章较早的版本，而不是当前成稿。
• BLUF 过早 — 观点出现得很早，但读者尚未获得理解或信任它所需的最低限度背景。
• 局部埋藏 — 某个部分、段落或句子隐去了自身的作用。
• 重复 BLUF — 作者不断重申观点，而不是对其展开论述。

报告诊断结果

对于文章、随笔或较长章节，请使用：

## BLUF Check

**Scope:** [Full piece / section / post / paragraph / sentence]

**Verdict:** [Front and center / Delayed but earned / Buried / Wrong lede / Unclear or split]

**Declared BLUF:** [What the opening foregrounds]

**Delivered BLUF:** [What the artifact actually supports or concludes]

**Latent lede:** [Stronger idea found later, if present]

**Current location:** [Exact paragraph, section, or quoted sentence]

**Best location:** [Where the important idea belongs]

### Placement Diagnosis

[Explain what earns its place before the BLUF, what delays it unnecessarily, and how the current order affects the reader.]

### Smallest Effective Move

[Move, cut, promote, combine, reframe, or preserve.]

### What To Protect

[Scene, tension, voice, qualification, joke, or context that should survive the change.]

不适用时，省略潜在主旨和保护字段。

对于短帖、段落或句子，精简输出：

**Verdict:** [Verdict]

**BLUF:** [Most important idea]

**Placement:** [Where it is and where it belongs]

**Smallest move:** [Specific recommendation]

引用相关内容并指出其确切位置。不要只给出“开门见山”这类泛泛的建议。

仅在被要求时修改

默认只做诊断并建议调整位置。

被要求修改内容时：

1. 保留作者原本的主张和文风。
2. 优先尝试最小幅度的结构调整：提取已有句子作为重点、移动段落、删去热身内容、收紧引入与观点之间的衔接，或调整开篇的侧重点。
3. 只有在调整顺序无法解决问题时，才重写开篇。
4. 调整因内容移动而产生的衔接。
5. 不要引入“本文主张”或“归根结底”这类陈词滥调式的引导语。
6. 如要更改论点，先标出并交由作者判断，再据此重构全文。

适用范围

• 使用 cw-hook 生成引人注意的开篇。即使开篇很有吸引力，也仍可能埋没或歪曲主旨。
• 当核心主张本身需要生成或打磨时，使用 cw-thesis。BLUF 评判的是现有观点的层级和位置。
• 使用 cw-tracks 清除草稿中的脚手架式内容、探索过程叙述和作者热身。BLUF 关注重要观点应放在哪里。
• 使用 cw-dev-edit 全面审查论证、结构、利害关系、证据和效果。BLUF 的审视范围更侧重观点的位置。
• 使用 cw-reader 报告读者实际经历的困惑、抗拒或注意力流失过程。BLUF 则从编辑角度判断重要性和顺序。
• 使用 cw-final-pass 给出是否达到出版就绪标准的判定。BLUF 检查可在任何阶段进行，也可用于尚未完成的内容。

原则

• 优先考虑读者的价值，而非作者的写作顺序。
• 区分吸引注意力与重要性。
• 如果开篇清晰却次要，就应视为位置安排不当。
• 如果刻意制造悬念、说服、幽默和叙事节奏值得等待，就应予以保留。
• 不要把直截了当与公式化的论点宣告混为一谈。
• 优先采用能揭示作品已有内容的最小改动。
• 重要的论点取舍应由作者决定。