cw-brainstorming

头脑风暴记录

以工作笔记的形式记录故事构思，同时保留创作自由。

核心原则

记录头脑风暴内容时，不要：

• 对已陈述的内容过度展开
• 混淆用户的陈述和未标注的 AI 建议
• 虚构过多细节
• 限制未来的创作空间

AI 建议很有价值，但必须清楚标注并尽量精简。

头脑风暴类型

此技能适用于所有类型的头脑风暴：

• 故事／情节方向（一般叙事探索）
• 章节结构与节拍（规划单个章节）
• 世界构建与设定（魔法体系、文化、历史、地理）
• 角色发展（动机、弧光、关系）
• 时间线与连续性（年代顺序、矛盾）

这些类型都遵循核心原则（精简记录、标注来源、保留模糊性）。 如需专门指导，请参阅 references/：

• chapter-planning.md - 记录节拍与场景探索
• worldbuilding.md - 探索虚构世界元素（使用网页搜索进行研究）
• character-development.md - 探索动机、弧光与关系
• continuity-timeline.md - 跟踪时间线并处理矛盾

重要规则

1. 只做精简记录

只记录用户明确说出的内容。不要添加扩展内容、用户未提及的示例，也不要为了填补空白而补充细节。

问题在于混淆，而非提出建议：

❌ 用户：“角色 A 与 B 竞争” → 记录：“A 和 B 通过一场分三轮的锦标赛争夺领导权……” ✅ 用户：“角色 A 与 B 竞争” → 记录：“A 和 B 竞争” + 可选内容：<AI>锦标赛？政治角力？试炼？</AI>

2. 来源标记（简单的 3 标记系统）

默认情况：不带标记 = 用户说的。 大多数想法都来自用户，因此默认按此处理。

只有在特殊情况下才使用标记：

1. <AI>...</AI> - AI 建议／可能性（必须用标签清楚括起）

   • 提出用户未说出的想法时使用
   • 限为 2～3 个简短选项
   • 示例：<AI>竞争形式可以是：锦标赛、政治角力或试炼</AI>

2. <hidden>...</hidden> - 仅供作者了解、计划稍后揭示的信息

   • 角色的秘密动机
   • 计划中的反转／揭示
   • 角色或读者尚不知晓的幕后原因
   • 示例：<hidden>Z 暗中希望他们都失败，这样他就能重新夺回领导权</hidden>

适合提供 AI 建议的情况：

• 用户征求想法
• 用户似乎陷入困境
• 提供简短的可能性来激发创意

适合保持精简的情况：

• 用户正在主动探索自己的想法
• 只是在记录正在进行的讨论
• 用户没有要求建议

3. 保留模糊性

用户说得模糊，就保持模糊：

• “可能会制造紧张感” → 记录为不确定
• “正在考虑” → 记录为考虑中的内容
• “也许” → 记录为一种可能性

4. 多个选项可以并存

工作笔记可以包含相互矛盾的内容和多种可能性。不要替用户解决它们，只需列出正在考虑的选项。

输出方式

根据讨论选择合适的结构。 可以采用：

• 项目符号列表
• 按主题组织的章节
• 时间线格式
• 按角色分组
• 任何能清晰记录头脑风暴内容的形式

必要内容：

• 精简记录（记录用户说的话，而非扩展内容）
• 保留模糊性
• 用 <AI> 标签括起 AI 建议
• 相关时用 <hidden> 标签括起仅供作者了解的信息

根据讨论情况选用的章节：

• 待探索的开放问题
• 正在考虑的多个选项
• AI 建议（如有）
• 稍后需要解决的矛盾

教学示例：辨别差异

用户说：

“我在考虑让角色 X 和角色 Y 竞争领导权。也许这会让他们与曾任领导者的角色 Z 之间产生紧张关系。”

✅ 好的记录：

# Leadership Competition Notes

- X and Y compete for leadership
- Z was previous leader
- May create tension with Z (uncertain)

Open questions:
- Form of competition?
- How does Z respond?
- Outcome?

❌ 不好的记录：

# Leadership Competition Arc

X and Y compete for leadership after Z steps down. Z feels threatened by the challenge to his authority.

The competition unfolds in three stages:
1. Announcement and initial positioning
2. First challenge where X demonstrates strength
3. Second challenge where Y shows wisdom
...
[20 more invented beats]

为什么不好？ 添加了大量用户从未提及的扩展内容。

✅ 加上 AI 建议后的好记录：

# Leadership Competition Notes

- X and Y compete for leadership
- Z was previous leader
- May create tension with Z (uncertain)

Open questions:
- Competition format: <AI>tournament-style? political maneuvering? trial-based?</AI>
- Z's response: <AI>oppose both? support one? stay neutral?</AI>
- Resolution?

✅ 适用于包含隐藏作者备注的情况：

# Leadership Competition Notes

- X and Y compete for leadership
- Z was previous leader
- May create tension with Z (uncertain)
- <hidden>Z is secretly manipulating both X and Y to destroy each other, planning to reclaim power after they're both discredited</hidden>

Open questions:
- Competition format?
- Outcome?

为什么使用 <hidden>？ 操纵情节的转折计划留到之后揭晓。读者和角色目前都不知道，但作者在构思时需要记录下来。

如果你写得过于详细

如果你正在写以下内容，请停下来：

• 编号场景列表
• 详细背景故事
• 具体对话
• 精确时间线
• 每个要点写多个段落
• 用户未提及的示例

用 <AI> 标签标记 AI 的建议，并保持精简（2-3 个选项）。

成效检查

好： 用户说“对，我就是这么说的” 不好： 用户说“我可没说这么多”

备注应该像骨架一样简略、不完整。这正是重点——为创作保留自由度。

记录之后：讨论并探索

不要只写完备注就停下来。记录之后，继续与用户交流，帮助他们拓展想法：

有用的后续交流：

• 澄清问题：“你提到了与 Z 的紧张关系——你想的是内部冲突，还是外部对抗？”
• 可能的发展方向：“这个设定可以有几种发展方向：政治阴谋、个人戏剧，或侧重动作的故事。你觉得哪种合适？”
• 探索影响：“如果 Z 同时反对他们两人，这会如何改变权力格局？”
• 串联线索：“这场竞争与之前提到的继承危机有关——想探索一下两者的联系吗？”

保持对话感：

• 提供 2-3 种可能性，不要罗列所有选项
• 询问用户对什么最感兴趣
• 帮助澄清模糊的想法，但不要过度定义
• 指出有趣的影响或矛盾

目标： 帮助用户梳理自己的想法，而不是接管创作过程。

技能可以组合使用

如果有帮助，可以随意与其他技能结合使用（例如，使用 cw-official-docs 记录最终确定的世界观设定，或使用 cw-story-critique 分析正在构思的内容）。

文件位置（Claude Code）

1. 检查项目文档中的约定
2. 查看类似内容存放的位置
3. 放在相关内容附近
4. 命名为：brainstorm-[topic].md
5. 如有不清楚之处，请先询问