关于 cw-final-pass
cw-final-pass 是面向写作者的发布前质量检查技能，评估内容、证据、出处和文字表面。它还会用快速浏览与 20 秒概述检查文章承诺是否与实际论点一致。
主要功能
- 01检查论点与内容支撑
- 02核对证据、引用与出处
- 03检查拼写、标点和格式
- 04进行快速浏览测试
- 05比较引言承诺与全文论点
适用场景
- 01发布前检查文章是否就绪
- 02发现论据缺少来源支撑之处
- 03确认引言与正文结论一致
安装
复制下面的命令，在终端中运行。
$
npx skills add https:/安装后在 Claude Code 中输入/cw-final-pass确认已加载。
详细介绍
最终检查
目的
发布前的最终质量检查。这是发布前的最后一次审阅。
请阅读 ../../references/context-contract.md，并加载相关的项目、发布、平台、来源和目标要求，再判断内容是否已准备就绪。
请勿将通过评估解读为允许发布、发送、安排发布或移动文件。
检查内容
内容质量
请考虑以下问题（根据内容类型调整权重）：
- 内容是否兑现了它的承诺？
- 论点是否清晰且有依据？
- 各个章节是否各有价值？
- 利害关系是否清楚可见？
- 是否有明确的转变或收获？
- 证据检查 — 每项主要主张是否都有经验、具名来源或具体示例作为支撑？是否存在缺乏依据的断言？
- 来源溯查 — 引用、链接、引语和归属信息是否仍能支撑其对应的主张？是否有模型添加的假设被当作有来源的事实呈现？
- 20 秒推介 — 能否在 20 秒内讲清内容？讲述是否与引言中陈述的论点／承诺一致？
表面润色
- 错别字和拼写
- 标点一致性
- 格式一致性
- 表述是否生硬
快速浏览测试
只阅读：
- 标题
- 前两句话
- 小标题
- 每个章节的第一句话
- 结论
内容是否依然通顺且引人入胜？快速浏览的读者应当：
- 迅速感受到问题
- 想要了解答案
- 明白自己能获得什么
20 秒推介测试
生成一段 20 秒的内容推介（从头到尾概括内容实际论证的观点）。提取引言中陈述的论点／承诺，并与推介进行比较。
如果两者不一致，说明引言偏离了方向——通常是因为内容在修订过程中有所发展，而开头没有随之调整。请在发布前标出这一点。解决办法几乎总是重写引言，使其符合内容最终呈现的观点。
输出
评估选项
完整评估（默认）：
## ✅ Ready
What's working:
- [Strength #1]
- [Strength #2]
- [Strength #3]
Ship it.
或
## ⚠️ Almost Ready
Minor issues to consider:
1. [Issue] — [Quick explanation]
These won't break the piece, but fixing them would help.
Fix them, or ship as-is?
或
## ❌ Needs More Work
Issues that should be addressed:
1. **[Issue #1]** — [Why it matters]
2. **[Issue #2]** — [Why it matters]
Want to fix these together?
快速检查（用于快速处理）：
## Quick Final Check
✅ Content delivers on promise
✅ Surface polish clean
⚠️ One note: [minor issue]
Ready to ship.
你的判断
通过／不通过是一种建议，不是门槛。 作者决定何时发布。你的工作是指出他们可能忽略的问题，并让他们更有信心（或给予适当提醒）。
- 有些内容只存在小瑕疵，但已准备就绪
- 有些作者追求完美，另一些则满足于“足够好”
- 情境很重要：博客文章、旗舰文章还是简短评论
协作修订
如果存在问题：
- 清楚列出问题
- 提出：“要一起修正这些问题吗？”
- 协作解决
- 如有要求，重新检查
不要强行进行多轮检查。 通常一次全面检查就足够了。
面向 Agent
以编程方式调用时：
- 接受草稿作为输入
- 返回通过／不通过的评估及理由
- 列出发现的所有问题
- 可与其他质量检查（ai-check、voice-check）组合使用
经验总结
[此处将添加在记录过程中整理的技能专属经验]
评论
支持 Markdown