cw-line-edit

句子润色

目的

深入、严谨地检查句子和词语层面的问题。找出 Draft enforcement 遗漏的问题、用户新增的内容，或润色在其他地方完成的草稿。

编辑前，请阅读 ../../references/context-contract.md，并加载相关的作者、项目、出版物和平台语气来源。

入口

可通过以下方式调用此技能：

1. 完成发展性编辑后
2. 用户直接针对任意草稿调用

检查内容

全面检查以下方面：

句子表达

• 调整句子长度，避免单调
• 使用主动语态（标记被动结构）
• 使用具体的名词和动词
• 把重要信息放在句首

避免的问题

• 保留余地的词语（“也许”“可能”“有点”“或许”）
• 关联结构和否定式平行结构（“不是 X，而是 Y”）
• 铺垫过多（起笔拖沓、准备内容过多）
• 重复表达（用多种方式表达同一意思）
• 含糊其辞的说法（没有引用来源的“有人说”“研究表明”）
• 空洞的强调词（“非常”“真的”“极其”）
• 陈词滥调的比喻
• 夸张或言过其实的说法
• 浮夸的语言
• 技术、商业或学术行话

AI 特征

按规定顺序运行 cw-ai-check。如果有源材料或较早的人类草稿，在运行完整词汇表检查前，先检查结构是否过度完整。标记并修正以下内容：

• 套话式开场（“在当今快节奏的世界中……”）
• 带有 AI 痕迹的词汇（深入探讨、利用、使用、关键、至关重要）
• 正式的转折词（此外、而且、另外）
• 含糊的权威性说法（没有引用来源的“研究表明……”）
• 套话式结尾（“总而言之……”）
• 公式化的结构（“没有 X。没有 Y。只有 Z。”）
• ai-check 词汇表中的所有模式

语气一致性

对照当前启用的作者和项目语气来源检查文稿。不要为了让句子更流畅而抹去作者的意图、幽默、节奏、既有立场或独特的插话。

含义与出处

• 保留事实主张的范围和确定性。
• 不要将引文或来源归属与其支持的主张分开。
• 对未经支持或由模型添加的主张进行标记，不要把它们润色成权威说法。

输出

第 1 部分：修订稿

提交应用所有修改后的完整草稿，可直接使用。

第 2 部分：修改摘要

在修订稿之后，按内容出现的顺序总结实质性修改。不要在可直接使用的文稿之前放置诊断性前言。

---

## Changes Made

1. **Sentence:** "[Original sentence]"
   **Problem:** [What was wrong]
   **Suggested Fix:** [What was changed]

2. **Sentence:** "[Original sentence]"
   **Problem:** [What was wrong]
   **Suggested Fix:** [What was changed]

[Continue for all changes...]

撤销修改

提交摘要后，请说明：“如果你想撤销其中任何修改，请告诉我。”

作者可以通过以下方式撤销：

• 编号：“撤销第 3 和第 7 项”
• 自然语言：“把关于保留余地措辞的那项改回原样”

系统会处理这两种格式。

后续步骤

作者满意后，提出进入 最终检查：“发布前要进行最后一轮检查吗？”

经验总结

[此处将添加该技能的专属经验总结]