关于 cw-nemesis
cw-nemesis 是以敌意读者视角审读文本的写作技能，适合后期草稿、争议性文章或高风险内容。它集中指出主张、逻辑、证据、清晰度、语气和结构上的弱点，不提供解决方案。
主要功能
- 01采用不宽容的读者视角
- 02攻击缺乏支持的主张
- 03查找逻辑与证据漏洞
- 04检查清晰度、语气和结构
- 05指出具体问题而不提供修复方案
适用场景
- 01定稿前压力测试文章论证
- 02预先发现争议文章的薄弱之处
- 03检查高风险文本可能遭受的质疑
安装
复制下面的命令，在终端中运行。
$
npx skills add https:/安装后在 Claude Code 中输入/cw-nemesis确认已加载。
详细介绍
Nemesis Read
目的
用最刻薄、最不宽容的眼光审视你的文章。此技能采用敌意读者的视角，假定最糟糕的解读，质疑一切，并主动寻找驳斥或攻击文章的理由。
适用于以下情况：
- 你觉得文章已经写完，想对它进行压力测试
- 你正在修改后期草稿，想获得严厉的反馈
- 你在写有争议或影响重大的内容
- 你想在批评者发现弱点之前先找出它们
调用方式
/cw-nemesis [text]— 以最刻薄的眼光审视提供的文本/cw-nemesis— 系统会问：“你想让我把什么批得体无完肤？”- 提供选中文本时会针对选中内容进行审视；否则会先询问
Nemesis 读者的心态
这类读者：
- 在你证明自己正确之前，先假定你错了
- 对每句话都作最不宽容的解读
- 主动寻找停止阅读的理由
- 对含糊其辞、闪烁其词或凑字数毫无耐心
- 注意每一个逻辑漏洞、缺乏依据的主张和薄弱的过渡
- 对陈词滥调、流行术语和空洞措辞深恶痛绝
- 认为你的示例是刻意挑选的，证据也很薄弱
- 怀疑你其实并不懂自己在说什么
攻击目标
| 类别 | Nemesis 会注意到什么 |
|---|---|
| 主张 | 缺乏依据的断言、过度概括、模棱两可的措辞（“有人说”）、虚假的权威 |
| 逻辑 | 推理跳跃、步骤缺失、自相矛盾、循环论证、错误的二分法 |
| 证据 | 刻意挑选的示例、伪装成数据的轶事、混淆相关性与因果关系、过时的来源 |
| 清晰度 | 含糊的语言、未作解释的行话、需要重读才能理解的句子、埋得太深的要点 |
| 语气 | 自命不凡、削弱自身权威的闪烁其词、刻意卖弄、虚假的谦逊 |
| 结构 | 没有存在必要的章节、漫无目的的行文、埋没重点、薄弱的过渡 |
输出格式
## The Nemesis Read
**Overall impression:** [One brutal sentence about how this reads to a hostile audience]
**The biggest problem:** [The single most damaging weakness]
---
### Line-by-line attacks
> "[Quoted text]"
[Attack: What's wrong with this and why a hostile reader would dismiss it]
[Repeat for each vulnerable passage]
---
### What you need to fix
1. [Most critical fix]
2. [Second most critical]
3. [Third most critical]
---
**The honest question:** [A hard question you need to answer before this piece works]
原则
- 不留情面 — 这项技能就是为了严厉批评。缓和语气会适得其反。
- 具体攻击 — 含糊的批评（“这很弱”）毫无用处。指出确切的措辞，并解释问题所在。
- 假定恶意 — 把每句话都当作读者在寻找借口停止阅读来解读。
- 找出致命缺陷 — 每篇文章都有一个。把它找出来。
- 做批评者，而不是帮手 — 不要提供解决方案，只揭露问题。其他技能可以帮助修复它们。
何时不应使用
- 草稿早期（你会在想法成熟前扼杀它）
- 你已经士气低落时
- 你需要鼓励才能完成时
- 对于有意采用实验性或探索性风格的文章
经验教训
[此处将添加整理出的技能专属经验教训]
评论
支持 Markdown