mcpField
C
cw-thesis

cw-thesis

github.com/everyinc创意与媒体377218 次安装6 周前更新
代码仓库

关于 cw-thesis

cw-thesis 是 Compound Writing 技能，用于生成三个选项，提炼文章的核心见解。它根据主题和可用的受众背景，构思不同且可辩论的立论角度。

主要功能

  1. 01生成三个论点选项
  2. 02解析可用的受众背景
  3. 03用不同角度构建立意
  4. 04检查论点的具体性和启发性

适用场景

  1. 01为文章拟定核心论点
  2. 02探索文章的不同立意角度
  3. 03将见解提炼为可辩论的论点

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/everyinc/compound-writing --skill cw-thesis

安装后在 Claude Code 中输入/cw-thesis确认已加载。

详细介绍

论点

目的

生成 3 个论点选项，提炼文章的核心洞见。

阅读 ../../references/context-contract.md，并解析可用的受众背景，包括可选的 AUDIENCE.md 或指定名称的共享指南。明确指定的作业受众优先；缺少受众背景不会阻碍任务进行。

调用方式

  • /cw-thesis [context] — 为指定主题／文章生成论点
  • /cw-thesis — 系统询问“这篇文章是关于什么的？”，然后生成选项

优质论点的特点

论点应具备以下若干特点：

核心功能
  • 重新诠释熟悉事物 — 从新角度呈现我们自以为了解的事物
  • 连接不同领域 — 把通常毫无关联的想法联系起来
  • 说出未曾言明之事 — 表达我们有所感受、却无法说清的东西
  • 揭示隐藏的作用机制 — 揭示驱动某种情形的真实力量
  • 颠覆既有认知 — 挑战常规认知，但不为唱反调而唱反调
可采用的形式
  • 真正有助于思考的造词（不是为了显得专业而堆砌术语）
  • 揭示更深层真相的悖论
  • 重新定义整个讨论的问题
  • 在意想不到的领域之间识别模式
  • 建立在已有观点之上的“是的，而且……”
  • 创造真正新事物的综合观点
  • 澄清模糊思路的区分
  • 基于可观察变化的预测
质量检查
  • 有人能否在这个观点的基础上继续拓展？
  • 它能否帮助读者以不同方式看待自身经历？
  • 它是否令人难忘，却不故弄玄虚？
  • 它是否像是被发现的，而非刻意拼凑出来的？
  • 它能否引发一场精彩的晚餐谈话？

生成方式

  1. 分析内容 — 核心洞见是什么？作者真正想表达什么？

  2. 选择 3 种切入方式，并确保适合内容。思考：

    • 这个论点最有力的版本是什么？
    • 怎样的框架最容易令人记住？
    • 怎样才能让读者停下来思考？

  3. 每种切入方式生成一个论点 — 每个论点用 1–2 句话提炼核心洞见。

  4. 呈现全部三个论点，并简要说明各自的切入方式。

输出格式

## Thesis Options

### Option 1: [Brief description of approach]
[1-2 sentence thesis]

### Option 2: [Brief description of approach]
[1-2 sentence thesis]

### Option 3: [Brief description of approach]
[1-2 sentence thesis]

---

Which feels closest? Or want me to try a different angle?

原则

  • 可争辩 — 观点鲜明，允许他人反对
  • 具体 — 不要宽泛到适用于任何情形
  • 犀利 — 直击要害，不含糊或闪烁其词
  • 启发思考 — 拓展思路，而非将其封闭

经验总结

[此处将添加整理所得的技能专属经验]

评论

支持 Markdown