关于 debate-kickoff
debate-kickoff 可将技术选项转化为多模型参与的结构化辩论。它会检查提供方、分配立场并启动辩论，最后归纳共识与分歧并给出建议。
主要功能
- 01将问题整理为辩题
- 02检查可用提供方
- 03分配辩论立场
- 04启动辩论并综合各轮结果
- 05说明预期成本
适用场景
- 01比较 Redis 与 Memcached
- 02评估单体仓库或多仓库
- 03收集不同模型对技术选择的看法
安装
复制下面的命令，在终端中运行。
$
npx skills add https:/安装后在 Claude Code 中输入/debate-kickoff确认已加载。
附带文件agents/openai.yaml
详细介绍
辩论启动（入门包）
将一个表述宽泛的决策（“Redis 还是 Memcached？”、“单体仓库还是多仓库？”）转化为一场组织完善的多模型辩论。
适用场景
用户面临一个有两个或更多选项的技术决策，希望听取来自不同模型系列的对立观点，而不是单个模型的意见。
步骤
- 提炼辩题。 将用户的问题改述为一个可辩论的命题（例如：“本项目应使用 Redis 而非 Memcached 来存储会话”）。根据上下文自行确认，不要追问用户。
- 检查席位。 运行
${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/helpers/check-providers.sh，并记录哪些提供商可用。跨实验室分歧辩论至少需要两个可安排席位的非 Claude 提供商；如果只有 Claude 可用，请说明情况，并提供单模型正反论证。 - 分配立场。 为每个可用提供商明确分配立场（正方、反方或质疑方）。优先选择跨实验室组合（例如，Codex 为正方，Antigravity 为反方），让分歧来自结构，而非风格。
- 启动。 使用辩题和各方立场分配调用
/octo:debate。派发前展示带有提供商标识的标准 Octopus 横幅。 - 综合总结。 轮次结束后，总结模型意见趋同之处、实质性分歧之处，并基于最有力且经得住推敲的论点给出一项建议。
注意事项
- 外部席位需要付费；派发前，根据 CLAUDE.md 成本表说明预期费用范围。
- 切勿捏造提供商的立场。如果某个席位失败，请报告失败情况，并继续使用其余席位。
评论
支持 Markdown