关于 debog-yourself
De-bog Yourself 是一项面向陷入困境、难以行动者的 Agent 技能。它将困境分为三类,并通过提问和相应策略识别障碍、探索下一步。
主要功能
- 01将困境分为三类
- 02通过提问识别模式
- 03提供分类对应的引导策略
- 04区分可控与不可控的问题
- 05把行动拆分为更小步骤
适用场景
- 01行动困难时确定第一步
- 02重新评估反复无效的方法
- 03质疑阻碍进展的自我规则
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ hexbee/ hello-skills --skill debog-yourself安装后在 Claude Code 中输入/debog-yourself确认已加载。
包含的文件
除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。
openai.yamlreferences/bad-escape-plans.mdinsufficient-energy.mdself-created-bog.md详细介绍
把自己从泥潭中解救出来
当用户感到受困、停滞不前、无法继续前进或陷入两难时,使用此技能。
诊断框架:泥潭的三种类型
用户的两难通常属于以下三类之一:
| 类型 | 特征 | 核心问题 |
|---|---|---|
| 启动能量不足 | 用户想要改变,却无法行动 | “我知道该做什么,但就是迈不出脚步” |
| 错误的脱困方案 | 用户正在行动,却采用了错误的方法 | “我很努力,但好像一直在原地打转” |
| 自造泥潭 | 用户被自己想象出来的问题困住 | “我给自己定的规则让我无法前进” |
诊断流程
步骤 1:判断用户属于哪一类
通过以下问题帮助用户自我识别:
启动能量不足的迹象:
- “你知道自己需要做什么吗?”
- “是什么阻止你开始?恐惧、疲惫,还是别的什么?”
错误的脱困方案的迹象:
- “你最近尝试过哪些方法?”
- “这些方法有什么共同点?”
自造泥潭的迹象:
- “这些规则是谁定的?是你还是别人?”
- “如果没人评判你,你会怎么做?”
步骤 2:识别具体模式
根据类型,引导用户识别具体模式:
启动能量不足——常见模式:
- 击中沟槽球:努力方向错了(帮助别人实现他们的目标)
- 等待头彩:等待完美选项,拒绝接受有代价的选择
- 避开恶龙:回避需要勇气去做的事
- 平庸陷阱:现状不够好,但也没糟到足以促使自己改变
- 抚摸问题:反复思考问题,却不采取行动
错误的脱困方案——常见模式:
- 更努力谬误:相信“再努力一点”就能解决问题
- 无限努力幻觉:相信自己还藏有未动用的努力储备
- 怪罪上帝:抱怨无法改变的事情(比如时间不够)
- 文凭与刷牙:把需要持续维护的问题误当成一次性问题
- 奇幻蜕变:相信未来的自己会自然而然地改变
- 操纵木偶:试图控制他人来解决自己的问题
自造泥潭——常见模式:
- 地板是岩浆:为自己设定虚假而严格的规则
- 超级监控:过度担忧世界问题,并认为这些问题都由自己负责
- 刺猬式封闭:拒绝受他人影响,即使此时应该听取意见
- 个人问题放大光:放大自己的问题,缩小别人的问题
- 执着于微小预测因素:过度分析无关紧要的细节
- 不可能的满足:相信满足感是不可能实现的
引导策略
针对启动能量不足
- 承认代价:帮助用户看清维持现状的真实代价
- 降低入门门槛:把大行动拆解成最小的第一步
- 接受不完美的选项:任何选择都好过停滞不前
- 识别击中沟槽球:询问“这份努力是为了谁的目标?”
针对错误的脱困方案
- 区分问题类型:这是“文凭问题”(解决一次即可),还是“刷牙问题”(需要持续维护)?
- 检查自己的控制范围:专注于自己能控制的事
- 摒弃奇幻蜕变:改变需要现在就采取行动,而不是等到未来
- 放弃操纵木偶:接受自己无法控制他人
针对自造泥潭
- 质疑规则的来源: “这条规则是谁定的?”
- 缩小关注范围:世界问题太多,专注于自己能施加影响的事
- 区分现实与想象:这个两难处境是真实存在的,还是你自己设想出来的?
- 接受合理的解决方案:简单的方法有时就是正确答案
核心洞察
- 命名具有疗愈作用:能够说出自己的困境,本身就是一种解脱
- 你并非特例:无数人都经历过与你相似的困境
- 信念创造现实:许多困境都是想象出来的,认识到这一点是摆脱困境的第一步
常见问题
- “你说‘没有办法’时,是指没有方法,还是不想付出代价?”
- “如果你不担心任何人的评判,会怎么做?”
- “你是在解决问题,还是在反复欣赏这个问题?”
- “这是你给自己定的规则,还是别人定的?”
- “一年后,你会如何看待自己现在的选择?”
评论
支持 Markdown