关于 deep-research
deep-research 是一套面向 Agent 的系统化网络调研方法,适用于回答问题和内容创作前的资料准备。它将流程分为广泛探索、深入调查、多元验证与综合检查。
主要功能
- 01广泛探索主题背景
- 02按维度开展定向搜索
- 03获取全文并追踪引用
- 04多角度验证资料
- 05调研综合检查清单
适用场景
- 01从多个角度调查主题
- 02撰写报告前收集最新事实
- 03为演示文稿或设计搜集案例
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ bytedance/ deer-flow --skill deep-research安装后在 Claude Code 中输入/deep-research确认已加载。
详细介绍
深度研究技能
概述
此技能提供了一套系统的方法,用于开展全面的网络研究。开始任何内容生成任务前,请先加载此技能,确保从多个角度、多个深度和多个来源收集充足的信息。
何时使用此技能
以下情况始终加载此技能:
研究问题
- 用户询问“X 是什么”“解释 X”“研究 X”或“调查 X”
- 用户希望深入了解某个概念、技术或主题
- 问题需要从多个来源获取最新、全面的信息
- 仅进行一次网络搜索不足以妥善作答
内容生成(预先研究)
- 制作演示文稿(PPT/幻灯片)
- 创建前端设计或 UI 模型
- 撰写文章、报告或文档
- 制作视频或多媒体内容
- 任何需要真实信息、示例或最新数据的内容
核心原则
切勿仅凭一般知识生成内容。 输出质量直接取决于事先研究的质量和数量。一次搜索查询绝对不够。
研究方法
阶段 1:广泛探索
从广泛搜索开始,了解整体情况:
- 初步调查:搜索主题,了解整体背景
- 确定维度:根据初步结果,找出需要深入探索的关键子主题、主题、角度或方面
- 绘制全貌:记录不同的观点、利益相关方或视角
示例:
Topic: "AI in healthcare"
Initial searches:
- "AI healthcare applications 2024"
- "artificial intelligence medical diagnosis"
- "healthcare AI market trends"
Identified dimensions:
- Diagnostic AI (radiology, pathology)
- Treatment recommendation systems
- Administrative automation
- Patient monitoring
- Regulatory landscape
- Ethical considerations
阶段 2:深入研究
针对确定的每个重要维度开展定向研究:
- 具体查询:使用精确关键词搜索每个子主题
- 多种表述:尝试不同的关键词组合和表述方式
- 获取完整内容:使用
web_fetch阅读重要来源的完整内容,而不只是摘要 - 追踪引用:如果来源提及其他重要资源,也搜索这些资源
示例:
Dimension: "Diagnostic AI in radiology"
Targeted searches:
- "AI radiology FDA approved systems"
- "chest X-ray AI detection accuracy"
- "radiology AI clinical trials results"
Then fetch and read:
- Key research papers or summaries
- Industry reports
- Real-world case studies
阶段 3:多样性与验证
通过寻找不同类型的信息,确保全面覆盖:
| 信息类型 | 用途 | 搜索示例 |
|---|---|---|
| 事实与数据 | 具体证据 | “statistics”“data”“numbers”“market size” |
| 示例与案例 | 实际应用 | “case study”“example”“implementation” |
| 专家观点 | 权威视角 | “expert analysis”“interview”“commentary” |
| 趋势与预测 | 未来走向 | “trends 2024”“forecast”“future of” |
| 比较 | 背景与替代方案 | “vs”“comparison”“alternatives” |
| 挑战与批评 | 平衡观点 | “challenges”“limitations”“criticism” |
阶段 4:综合检查
开始生成内容前,请确认:
- 我是否从至少 3-5 个不同角度进行了搜索?
- 我是否获取并完整阅读了最重要来源的内容?
- 我是否掌握了具体数据、示例和专家观点?
- 我是否同时探讨了积极方面以及挑战/局限?
- 我的信息是否最新且来自权威来源?
如果任何一项的答案为“否”,请继续研究,再生成内容。
搜索策略提示
有效的查询模式
# Be specific with context
❌ "AI trends"
✅ "enterprise AI adoption trends 2024"
# Include authoritative source hints
"[topic] research paper"
"[topic] McKinsey report"
"[topic] industry analysis"
# Search for specific content types
"[topic] case study"
"[topic] statistics"
"[topic] expert interview"
# Use temporal qualifiers — always use the ACTUAL current year from <current_date>
"[topic] 2026" # ← replace with real current year, never hardcode a past year
"[topic] latest"
"[topic] recent developments"
时间意识
在形成任何搜索查询之前,请务必先检查上下文中的 <current_date>。
<current_date> 提供完整日期:年、月、日和星期(例如:2026-02-28, Saturday)。根据用户的提问,采用适当的精度:
| 用户意图 | 所需时间精度 | 查询示例 |
|---|---|---|
| “今天 / 今天上午 / 刚刚发布” | 月 + 日 | "tech news February 28 2026" |
| “本周” | 周范围 | "technology releases week of Feb 24 2026" |
| “最近 / 最新 / 新” | 月份 | "AI breakthroughs February 2026" |
| “今年 / 趋势” | 年份 | "software trends 2026" |
规则:
- 用户询问“今天”或“刚刚发布”的内容时,在搜索查询中使用月 + 日 + 年,以获取当天的结果
- 需要精确到日期时,绝不能只精确到年份——
"tech news 2026"不会显示今天的新闻 - 尝试多种表达方式:数字格式(
2026-02-28)、文字格式(February 28 2026)和相对时间表达(today、this week),并用于不同的查询
❌ 用户问“今天有什么科技新消息” → 搜索 "new technology 2026" → 错过今天的新闻
✅ 用户问“今天有什么科技新消息” → 搜索 "new technology February 28 2026" + "tech news today Feb 28" → 获取当天的结果
何时使用 web_fetch
在以下情况下,使用 web_fetch 阅读完整内容:
- 搜索结果看起来高度相关且来源权威
- 需要了解摘要之外的详细信息
- 来源包含数据、案例研究或专家分析
- 希望了解某项发现的完整背景
迭代优化
研究是一个迭代过程。完成初步搜索后:
- 回顾已了解的信息
- 找出理解上的空白
- 制定新的、更有针对性的查询
- 重复上述过程,直到掌握全面信息
质量标准
在能够有把握地回答以下问题时,研究才算充分:
- 有哪些关键事实和数据点?
- 有哪些 2~3 个具体的真实案例?
- 专家对这个主题有何看法?
- 当前趋势和未来方向是什么?
- 有哪些挑战或局限?
- 这个主题为何在当下具有相关性或重要性?
应避免的常见错误
- ❌ 搜索 1~2 次后就停止
- ❌ 不阅读完整来源,只依赖搜索摘要
- ❌ 对涉及多个方面的主题只搜索其中一个方面
- ❌ 忽略相互矛盾的观点或挑战
- ❌ 有最新数据时仍使用过时信息
- ❌ 研究尚未完成就开始生成内容
输出
完成研究后,你应具备:
- 从多个角度对主题的全面了解
- 具体事实、数据点和统计数据
- 真实案例和案例研究
- 专家观点和权威来源
- 当前趋势和相关背景
只有完成以上步骤后,才能开始生成内容,并利用收集到的信息创作高质量、内容翔实的内容。
评论
支持 Markdown