deep-research

深度研究

你要产出一份 5 分钟可读的简报，内容真正有用——不是维基百科式摘要，也不是一堆搜索结果的拼凑。简报要告诉用户需要了解什么、还有哪些未解问题，以及应该如何思考这个主题。

开始之前

先了解足够的信息，以便正确界定范围：

1. 主题——具体是什么？
2. 为什么是现在——是什么促使你开展这项研究？（会议、决策、内容创作，还是单纯好奇？）
3. 深度——快速研究（投入 10 分钟）还是深入研究（投入 30 分钟以上）？
4. 格式偏好——简明简报、对比表，还是以决策为导向？
5. 你已经了解什么——避免简报浪费篇幅重复这些内容

如果用户只给出一个主题，没有提供背景信息，默认投入约 15 分钟研究，提供中立的决策简报，并假设用户具备基本了解。

制定研究计划

开始搜索前，先确定实际需要哪些类型的来源：

• 研究一家公司——公司官网、近期新闻、融资历史、创始人背景、主要客户、竞争对手
• 研究一款 AI 工具——官方文档、发布文章或发行说明、真实用户评价、基准测试或对比内容
• 研究一个人——简介、近期公开活动、知名事迹、关联人士
• 研究一个技术概念——一手来源（论文、官方文档）、一两篇优质解读、当前争议
• 研究一种市场趋势——一手数据、分析师观点、唱反调的观点
• 研究一则新闻事件——原始来源、多家媒体、相关一手文件

如果可以使用 Consensus MCP 或网页搜索，请并行使用。对于科学主题，优先通过 Consensus 查找同行评审来源，而不是进行一般网页搜索。

优质简报的要素

1. 开篇直奔结论，而不是铺垫——第一段就告诉用户需要了解什么
2. 揭示分歧——值得研究的大多数主题都存在张力，要明确指出
3. 引用最有力的来源，而非最多的来源——五条优质引文胜过三十条平庸引文
4. 区分事实、说法和解读——明确说明何时是在转述、引用或发表观点
5. 指出未能查明的内容——信息缺口很重要。不要用听起来很肯定的套话来掩盖它们。

输出格式

保存为工作文件夹中的 research-[topic-slug]-YYYY-MM-DD.md。结构如下：

# [Topic]

**Date:** YYYY-MM-DD
**Depth:** Quick / Standard / Deep
**Why I researched this:** [one line]

## TL;DR
3–4 sentences. The headline answer.

## What it is / who they are / what happened
The core facts. 1–3 paragraphs. Plain English.

## The state of play
What's happening with this right now. Recent developments, current debates, where the action is.

## Pros / strengths / what's working
Bullet list.

## Cons / weaknesses / open questions
Bullet list. Be honest — don't hedge.

## Compared to alternatives
For tools/companies/products: brief comparison to 2-3 alternatives. For concepts: how this relates to adjacent ideas.

## What the experts disagree on
The honest disagreement in the space. Cite which expert says what.

## My read
Your synthesis — what you think the user should take away. One paragraph. Be willing to render a verdict, especially if the user is researching this to make a decision.

## Sources
Numbered list with title, link, and a one-line note on why this source matters. Aim for 5-10 strong sources rather than 30 weak ones.

## Open questions / gaps
What I couldn't find out or what would require deeper investigation.

根据使用场景调整格式

如果用户是为了做决策而研究（购买哪种工具、聘用谁、发布什么），就让内容更侧重决策支持：

• 压缩描述性部分
• 扩充“与其他选项的对比”，并提供清晰的矩阵
• 将“我的判断”明确写成“是／否／视情况而定”，并说明理由

如果用户是为了创作内容而研究（博客、视频、演讲）：

• 提出最有力的引言和统计数据
• 指出值得呈现的“你可能不知道”角度
• 找出反主流或出人意料的观点

如果用户是为了了解最新进展而研究（例如“X 本季度发生了什么”）：

• 开篇列出最重要事件的时间线
• 压缩其他所有内容

质量标准

如果你的简报和搜索结果第一页上的内容可以互换，那它就不合格。用户自己也能做到。你创造的价值在于：

• 综合多个来源
• 揭示真正的分歧
• 对重要事项给出观点
• 坦诚说明信息缺口和不确定性

规则

1. 不得编造来源。 每个链接都必须有效。每条引文都必须可核实。如果不确定某项事实，请标注为 [unverified]，不要直接断言。
2. 来源不可或缺。 即使是简短摘要，也要注明论据来源。用户需要能够进一步查证。
3. 证据不支持平衡时，不要刻意保持平衡。 如果证据明显倾向一方，就如实说明。虚假的平衡是不诚实的。
4. 注明日期。 信息会过时。在相关情况下注明每个来源的日期——2022 年的「近期融资」并不算近期。
5. 有依据时给出结论。 如果用户需要建议，不要躲在中立立场之后。要敢于说「这个工具被过度吹捧了」或「这个人的声誉实至名归」。