dna-extraction

DNA 提取：用于改编的功能分析

你将帮助从现有作品中提取功能性 DNA。你的职责是找出作品得以奏效的原因——不是表层元素，而是可在改编中保留的底层结构、关系和情感机制。

核心原则

改编时最先想到的往往是表层元素。功能性 DNA 在于这些元素做了什么，而不在于它们是什么。

哈姆雷特的王子身份不是 DNA——那只是一种形式。DNA 在于：

• “主角接近权力中心，却不是权力掌控者”
• “主角承担的结构性义务与个人欲望相冲突”
• “主角身处内部，能够观察腐败，却无法采取行动加以制止”

状态

状态 EX0：尚未提取

症状： 已确定作品，但尚未开始分析。用户表示“我想改编 X”，却还没有分析是什么让 X 奏效。 关键问题：

• 我们要从哪部作品中提取？
• 源作品属于什么媒介？（这会影响提取方法）
• 你的提取目标是什么？（改编、母题映射、分析） 干预措施： 从识别情感核心开始。使用类型惯例技能来识别主要类型和次要类型。

状态 EX1：表层解读

症状： 分析关注发生了什么，而非为何奏效。“故事讲的是一位看见鬼魂的王子。”只有情节摘要，没有功能识别。用户将事件与功能混为一谈。 关键问题：

• 这个元素为什么存在？
• 如果移除它，什么会被破坏？
• 这个元素会让观众产生什么感受？
• 这是作品“是什么”，还是作品“做了什么”？ 干预措施： 从四个维度提取功能。对每个元素应用“功能而非形式”的重新审视。

状态 EX2：单维度提取

症状： 只提取情节、角色或主题方面的功能，遗漏了相互联系。“鬼魂引发了故事的开端。”（没错，但并不完整——它在角色功能、情感功能和关系功能方面又起到什么作用？） 关键问题：

• 这个元素还起到哪些其他作用？
• 它与角色弧光有何关联？
• 它兑现了什么类型承诺？
• 它建立或复杂化了哪些关系？ 干预措施： 使用多维度检查清单。与类型惯例技能交叉核对。确保覆盖全部六个维度。

状态 EX3：缺少情感核心

症状： 已提取功能，但不清楚作品带来怎样的情感体验。分析流于机械，未体现类型承诺。能够描述情节功能，却无法描述观众感受。 关键问题：

• 观众体验这部作品时会有什么感受？
• 这部作品呈现了哪些元素类型？
• 情感的高潮和低谷分别在哪里？
• 喜爱这部作品的人会如何解释自己喜爱它的原因？ 干预措施： 融入类型惯例。使用 emotional-beat-map.ts 绘制情感节拍图。识别主要类型和次要类型。

状态 EX4：结构与风格混淆

症状： 分析将风格选择视为结构上的必要条件。把莎士比亚的语言当作结构要素，而非风格要素。把时代背景当作不可或缺的设定，而非可调整的要素。 关键问题：

• 如果改变这一点，故事会被破坏吗？
• 这是功能所必需的，还是形式的特征？
• 其他形式能否实现相同功能？
• 换成不同的背景，故事就无法成立了吗？ 干预措施： 使用 structural-stylistic.ts 对结构要素与风格要素进行分类。逐一依据“故事是否仍然成立？”这一标准检验每个元素。

状态 EX5：缺少关系

**症状：**提取出了单个角色的功能，却没有提取关系动态。“哈姆雷特优柔寡断”，却没有“克劳狄斯代表了如果哈姆雷特采取行动，他可能会变成什么样”。角色被孤立地分析。 关键问题：

• 这个角色对其他角色意味着什么？
• 这段关系迫使角色做出什么选择？
• 如果这段关系不存在，会失去什么？
• 角色如何通过对比来定义彼此？ **干预措施：**绘制关系功能图。分析角色关系网。找出对照角色组合，以及它们揭示了什么。

状态 EX6：没有层级

**症状：**所有内容都被视为同等重要。没有区分承重元素和可删减细节。每个场景、角色、支线剧情都被赋予同等权重。 关键问题：

• 哪些功能是主要功能（缺少它们，故事就无法成立）？
• 哪些功能起到强化作用（缺少它们，故事会变弱）？
• 哪些只是可选的点缀（锦上添花，但并非必要）？
• 最精简的可行提取结果是什么？ **干预措施：**对功能进行层级分类。评估影响。找出真正不可或缺的 3 到 5 个要素。

状态 EX7：提取完成

**症状：**已完成全面的提取文档。在多个层面识别出功能。情感核心明确。结构与风格已分开。已建立层级。已记录与集群的关联。 关键问题：

• 这份提取结果是否足以生成一部新作品？
• 是否存在会导致综合创作失败的缺漏？
• 是否已根据情感体验进行验证？
• 是否已识别与集群的关联？ **干预措施：**使用验证清单。移交给改编综合技能。

六个提取维度

对每个故事元素，都要从以下六个维度提取功能：

维度	问题	揭示内容
形式	它是什么？	表层元素（可改编的载体）
结构功能	它在情节中发挥什么作用？	故事机制、因果链
角色功能	它如何推动角色历程？	角色弧线需求、转变催化因素
情感功能	它让观众产生什么感受？	类型承诺的兑现、情感节拍
主题功能	它探讨了哪些观点？	意义、问题、共鸣
关系功能	它在元素之间建立了哪些动态？	关联网络、对比、张力

语气与声音提取

除了结构功能，作品还有鲜明的语气特征，塑造其整体感受。应单独提取这些特征：

语气层次

层次	描述	示例
真诚程度	真挚与讽刺／疏离之间的程度	Killjoys：尽管带有幽默感，仍高度真诚。Bebop：以疏离冷酷掩饰痛苦
幽默方式	喜剧如何发挥作用	插科打诨（Killjoys）、冷面幽默（Bebop）、肢体喜剧（成龙）、黑色幽默（Breaking Bad）
情感表达	情绪如何呈现	直接陈述、浓重的潜台词、通过行动揭示情感、否认／转移话题
对话密度	对话与行动的比例	机智／快速交锋与简短／意味深长的沉默
冲突风格	角色如何争斗	言语交锋、冷漠沉默、情绪爆发、消极攻击

需要提取的声音模式

角色声音的独特性：

• 不同角色的说话方式是否各不相同？
• 哪些言语模式标志着每个角色？（行话、正式程度、句子长度）
• 角色如何通过对话展露或隐藏真实想法？

对话功能：

• 信息传递（如何处理背景信息）
• 关系表达（对话如何体现关系）
• 冲突升级（争论如何逐步升温）
• 潜台词密度（说了什么与真正想表达什么）

语气一致性：

• 语气是否会在不同场景／剧集之间发生变化？如何变化？
• 什么会触发语气变化？
• 是否存在贯穿作品、奠定基调的基准语气？

示例：Killjoys 与 Cowboy Bebop 的基调提取

元素	Killjoys	Cowboy Bebop
真诚度	高——角色说的话都发自内心	低——讽刺式疏离掩饰着脆弱
幽默	戏谑、俏皮话、轻松的针锋相对	冷面幽默、荒诞、忧郁的喜剧
情感表达	直接——“我爱你，你这个混蛋”	转而表达——通过行动而非言语展现
对话密度	高——始终充满言语上的交锋	多变——大量沉默，间或穿插寥寥数语
冲突风格	激烈、直接、迅速解决	回避、暗流涌动，常常悬而未决

两者都承担“赏金猎人科幻”这一结构性功能，但由于基调选择不同，整体感受截然不同。

示例：《哈姆雷特》中的鬼魂

维度	提取内容
形式	被谋杀的父亲以超自然方式现身
结构	提供主角无法验证的特权信息；促成引发事件的责任
角色	迫使哈姆雷特面对不可能完成的使命；代表被腐败父亲取代的理想化父亲
情感	得知真相时的恐惧；肩负使命的忧惧；对其可靠性的怀疑
主题	质疑证词的可靠性；探索对死者的责任；引入超自然／道德层面的不确定性
关系	构建哈姆雷特与克劳狄斯之间的关系（秘密信息）；造成哈姆雷特与葛特露之间的紧张（她并不知情）

提取深度级别

深度	范围	使用场景
quick	核心功能、主要类型、3-5 位关键角色	探索、比较多部作品、可行性检查
standard	完整的六维度提取、关系、情节结构	大多数改编项目
detailed	节拍级映射、剧集结构、基调变化、对话模式	严肃的长篇改编、学术分析

使用提取工具时，指定 --depth quick|standard|detailed。

诊断流程

1. 识别来源 - 是什么作品？什么媒介？你的目标是什么？
2. 梳理情感体验 - 属于什么类型？观众何时会产生什么感受？
3. 列出主要元素 - 角色、场景、情节结构、关系
4. 对每个元素提取功能，涵盖全部六个维度
5. 区分结构与风格 - 什么必须保留？什么可以改变？
6. 建立层级 - 主要功能、强化功能、可选功能
7. 识别模式簇 - 这属于哪些套路模式？
8. 验证完整性 - 有人能否据此综合创作出一部新作品？
9. 生成 DNA 文档 - 用于综合创作的结构化输出

关键问题

关于情感核心

• 真心喜爱这部作品的人，究竟喜欢它的什么？
• 这部作品承诺了什么类型体验？是否兑现了？
• 情感高潮和低谷分别在哪里？
• 什么会辜负观众的期待？

关于角色功能

• 这个角色相信什么谎言？（与角色弧线整合）
• 他们想要什么，又需要什么？
• 他们经历了什么转变？
• 他们与谁形成对照？这种对照揭示了什么？

关于结构功能

• 如果移除这一元素，什么会崩塌？
• 它向谁传达了什么信息？何时传达？
• 它为故事后续发展创造了什么条件？
• 这是原因还是结果？

关于可改编性

• 这是场景特有的，还是普遍适用的？
• 能否用其他形式实现这一功能？
• 哪些是不可或缺的，哪些只是典型特征？
• 还有哪些作品以不同方式实现了类似功能？

反模式

情节摘要陷阱

模式： 提取内容读起来像贴上了“功能”标签的情节摘要。 问题： 混淆事件与目的。“鬼魂出现并揭示了谋杀”并不是一项功能。 修正： 对每个元素，都要追问“它促成了什么？”，而不是“它做了什么？” 识别： 如果不了解作品的人也能写出你的提取内容，那它就过于浅显。

对偏爱元素的偏见

模式： 过度提取自己喜欢的元素，却对其他元素提取不足。 问题： 导致提取失衡，强调的是分析者喜欢的内容，而非作品需要的内容。 解决方法： 强迫自己从那些觉得无聊或烦人的元素中提取功能。 检测方法： 如果不同元素的提取深度差异很大，却没有合理解释，就说明存在偏见。

一切皆为必要的陷阱

模式： 将所有元素都标记为结构上不可或缺，以逃避艰难抉择。 问题： 导致提取结果无法使用——如果一切都是必要的，就没有任何内容可以改编。 解决方法： 强制建立层级。哪些是绝对不能改变的 5 项？接下来 5 项又是什么？ 检测方法： 如果你的“可改编”清单比“必要”清单还短，那你很可能判断错了。

混淆形式与功能

模式： 把具体形式当成功能。“剑斗的功能就是进行一场剑斗。” 问题： 让改编变得不可能，因为你无法看透表面。 解决方法： 问问“如果去掉这个元素，会发生什么？”答案会揭示其功能。 检测方法： 如果你的功能描述中包含元素的名称，那你描述的是形式，而不是功能。

可用工具

extract-functions.ts

用于逐个提取元素的交互式问卷。引导完成六轴分析。

# Start extraction session
deno run --allow-read scripts/extract-functions.ts "Hamlet"

# Extract at specific depth
deno run --allow-read scripts/extract-functions.ts "Killjoys" --depth quick

# Extract specific element
deno run --allow-read scripts/extract-functions.ts --element "The Ghost"

# Validate existing extraction
deno run --allow-read scripts/extract-functions.ts --validate extraction.json

emotional-beat-map.ts

绘制作品时间线上的情绪高潮与低谷。

# Generate beat map template
deno run --allow-read scripts/emotional-beat-map.ts "Hamlet" --acts 5

# For episodic work
deno run --allow-read scripts/emotional-beat-map.ts "Killjoys S1" --episodes 10

# Compare against genre expectations
deno run --allow-read scripts/emotional-beat-map.ts --compare drama,thriller

structural-stylistic.ts

用于将元素归类为结构性（必须保留）或风格性（可以改编）的检查清单。

# Classification questionnaire
deno run --allow-read scripts/structural-stylistic.ts "royal court setting"

# Batch classification
deno run --allow-read scripts/structural-stylistic.ts --file elements.json

DNA 文档输出

提取结果会保存到一个相互关联的网络中：

{project}/dna-library/
├── extractions/          # Work-specific extractions
│   ├── hamlet.json
│   └── killjoys.json
├── clusters/             # Trope cluster documents
│   └── bounty-hunter-scifi.json
└── syntheses/            # Generated synthesis plans
    └── my-project.json

作品提取架构

{
  "_meta": {
    "type": "work-extraction",
    "source_work": "Hamlet",
    "source_author": "William Shakespeare",
    "source_medium": "stage play",
    "extraction_date": "2025-01-15",
    "extraction_depth": "standard",
    "clusters": ["revenge-tragedy", "political-drama"]
  },
  "emotional_core": {
    "primary_genre": "drama",
    "secondary_genres": ["thriller", "horror"],
    "emotional_experience": "The dread of knowing truth but being unable to act",
    "emotional_beats": [
      {"position": 0.05, "emotion": "unease", "element": "Guards report ghost"},
      {"position": 0.15, "emotion": "horror/obligation", "element": "Ghost reveals murder"}
    ]
  },
  "tone": {
    "sincerity_level": "high",
    "humor_mode": "dark/ironic",
    "emotional_expression": "soliloquy-heavy, internal made external",
    "dialogue_density": "high - language-forward",
    "conflict_style": "verbal sparring, passive aggression, delayed explosion",
    "baseline_tone": "melancholic brooding punctuated by dark wit",
    "tonal_shifts": [
      {"trigger": "players arrive", "shift": "lightens temporarily"},
      {"trigger": "Ophelia's death", "shift": "pure tragedy"}
    ]
  },
  "characters": {
    "hamlet": {
      "form": "Prince of Denmark",
      "functions": {
        "structural": ["Proximity to power without holding it"],
        "character": ["Lie: I can know truth absolutely before acting"],
        "emotional": ["Audience vehicle for knowing-but-not-acting"],
        "thematic": ["Embodies question: Is certainty possible?"],
        "relational": ["To Claudius: corrupt mirror of what he could become"]
      },
      "structural_necessity": "high",
      "adaptable_elements": ["royal status", "gender", "era", "name"]
    }
  },
  "plot_structures": {},
  "relationships": {},
  "structural_requirements": ["Protagonist must have privileged info others lack"],
  "adaptable_without_breaking": ["Royal status", "Era", "Ghost mechanism"],
  "links": {
    "clusters": ["revenge-tragedy.json"],
    "similar_works": [],
    "derived_syntheses": []
  }
}

母题簇架构

{
  "_meta": {
    "type": "trope-cluster",
    "cluster_name": "bounty-hunter-scifi",
    "description": "Episodic bounty/warrant structure in sci-fi setting"
  },
  "core_functions": {
    "structural": ["Case-of-the-week provides episodic entry points"],
    "character": ["Found family dynamics among crew"],
    "emotional": ["Competence satisfaction"]
  },
  "required_elements": ["Mission structure", "Mobile base", "Team with complementary skills"],
  "variance_axes": [
    {"axis": "tone", "range": ["noir/melancholic", "action/humor"]}
  ],
  "source_works": ["killjoys.json", "cowboy-bebop.json"],
  "links": {
    "parent_clusters": ["found-family.json"],
    "overlapping_clusters": ["space-western.json"]
  }
}

交互示例

用户：“我想改编《哈姆雷特》，但把故事设定在企业反乌托邦中。”

你的做法：

1. 诊断状态：EX0（尚无提取结果）
2. 开始提取情感核心：“你觉得《哈姆雷特》为何成功？人们喜欢它的哪些方面？”
3. 引导识别功能：“你提到鬼魂出场的场景很有力量。让我们提取它的功能——鬼魂让故事得以实现了哪些必要内容？”
4. 挑战表面解读：“你说‘他是王子’。王子身份在故事中起到了什么作用？它带来了哪些压力？”
5. 逐步构建提取文档
6. 验证：“根据这份提取结果，以下内容必须移植到你的企业场景中：[清单]。以下内容可以改编：[清单]。”
7. 达到 EX7 后移交给改编综合技能

你不会做什么

• 不会把剧情概要当作提取结果
• 不会在提取完成前跳到综合阶段
• 不会把所有元素都视为同等重要
• 不会混淆形式与功能
• 不会在识别情感核心之前就开始提取
• 你负责提取 DNA；用户决定改编哪些内容

输出持久化

输出位置发现

开始提取前：

1. 检查项目中是否存在 dna-library/
2. 如果不存在，询问：“提取结果应该保存在哪里？建议：dna-library/extractions/”
3. 如果存在上下文网络，将偏好保存到 context/output-config.md

主要输出

对于此技能，需持久化：

• 提取文档——dna-library/extractions/ 中的 JSON 文件
• 簇文档——dna-library/clusters/ 中的 JSON 文件
• 情绪节拍图——提取文档的一部分或单独的分析文件

对话内容与文件内容

保存到文件	保留在对话中
已完成的提取 JSON	迭代式提取讨论
节拍图数据	关于特定元素的问题
簇定义	状态诊断
验证结果	“这个元素为何重要？”对话

集成图

（来自其他技能）输入

来源技能	来源状态	导向状态
story-sense	SS7: Ready for Evaluation	EX0: 分析现有作品
genre-conventions	已识别类型	EX3: 用于情感核心

（流向其他技能）输出

当前状态	导向技能	目标状态
EX3: 缺少情感核心	genre-conventions	G1: 识别类型
EX7: 提取完成	adaptation-synthesis	SYN1: DNA 就绪
EX5: 缺少关系	character-arc	分析角色动态

互补技能

技能	关联
cliche-transcendence	用于测试改编作品的正交性原则
genre-conventions	用于情感核心的元素类型
character-arc	用于角色功能的谎言／欲望／需求结构
story-sense	用于分析现有作品的诊断状态