mcpField
E
employee-engagement-survey

employee-engagement-survey

github.com/mohitagw15856其他1.5k53 次安装5 天前更新
代码仓库

关于 employee-engagement-survey

Employee Engagement Survey Skill 用于设计员工敬业度调查并分析提交的结果,适合规划调查或解读反馈的团队。输出涵盖匿名规则、行动规划和面向员工的结果沟通。

主要功能

  1. 01按敬业度主题设计调查
  2. 02分析调查结果
  3. 03匿名与报告门槛
  4. 04行动规划模板
  5. 05员工结果沟通

适用场景

  1. 01创建年度敬业度调查
  2. 02设计季度脉搏调查
  3. 03审阅员工调查数据
  4. 04规划后续行动与更新

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/mohitagw15856/pm-claude-skills --skill employee-engagement-survey

安装后在 Claude Code 中输入/employee-engagement-survey确认已加载。

详细介绍

员工敬业度调查技能

设计完整的员工敬业度调查,并提供分析结果和采取行动的框架。

必需输入

根据已提供的信息开展工作。如果缺少以下任何信息,仍需生成完整内容:用合理的假设填补每项空缺,并标注 (假设,需确认),最后列出这些假设。只有在核心主题本身缺失(无内容可写)时,才先提问。

  • 模式 — 设计新调查或分析现有结果
  • 调查类型(年度 / 季度脉搏调查 / 入职后 / 离职 / 特定主题)
  • 公司名称(用于个性化问题文本)
  • 公司规模和发展阶段(初创 / 成长期 / 企业级 — 影响问题的相关性)
  • 重点关注领域(可选 — 例如“工程团队的人员流失率一直很高”)
  • 匿名方式 — 完全匿名、仅提供团队层级报告,或向 HR 显示个人回答
  • 长度目标(简短:5–10 个问题 / 标准:15–25 个 / 全面:30 个以上)
  • **分析模式:**调查结果数据(以表格、CSV 或汇总统计的形式粘贴)

模式识别

  • 用户提供调查结果 -> 分析模式
  • 用户想要创建调查 -> 设计模式

设计模式

必需输入
  • 调查类型(年度 / 季度脉搏调查 / 入职后 / 离职 / 特定主题)
  • 公司规模和发展阶段
  • 重点关注领域(可选)
  • 匿名方式
  • 长度目标(简短:5-10 个问题 / 标准:15-25 个 / 全面:30 个以上)
开场白(始终包含)

“本调查为匿名调查。您的回答有助于我们了解哪些方面做得不错,以及哪些方面需要改进。调查结果将与[谁]分享,我们将在[日期]前公布采取的行动。”

核心问题

整体敬业度

  1. 请用 0-10 分评价,您有多大可能向他人推荐[Company]作为理想的工作场所?(eNPS)
  2. 我为在[Company]工作感到自豪。[1-5]
  3. 12 个月后,我仍打算在这里工作。[1-5]

岗位与清晰度 4. 我了解自己的工作如何为公司目标做出贡献。[1-5] 5. 我拥有完成工作所需的工具和资源。[1-5] 6. 我的工作量适中。[1-5]

经理与团队 7. 我的经理会提供有用的反馈。[1-5] 8. 我的经理关心我的发展。[1-5] 9. 我觉得自己是一个协作良好的团队的一员。[1-5]

文化与归属感 10. 我觉得在工作中可以做真实的自己。[1-5] 11. 大家彼此尊重。[1-5] 12. [Company]践行其公开宣示的价值观。[1-5]

成长与认可 13. 我有机会成长和发展。[1-5] 14. 我的贡献会得到认可。[1-5] 15. 过去 6 个月里,我进行过一次有意义的职业发展对话。[是/否]

开放式问题(始终包含)

  • [Company]应该开始做的一件事是什么?
  • [Company]应该停止做的一件事是什么?
  • 您还有其他想分享的内容吗?

分析模式

分析输出

1. 核心评分

指标得分基准趋势
eNPS[-100 到 +100]行业平均值与上次调查相比

eNPS:低于 0 = 令人担忧 / 0-30 = 良好 / 30-70 = 很好 / 70 以上 = 极佳

2. 优势 — 得分最高的领域及其依据。

3. 改进领域 — 得分最低的 3 个领域及评论原文反映的主题。

4. 行动计划模板

改进领域行动负责人时间安排衡量指标

5. 沟通模板 — 起草一则与员工分享调查结果的消息。

输出格式

  • 设计模式交付:按驱动因素分组的问题集(每个问题都附带回答量表及其纳入理由)、预先说明的匿名性/阈值规则、邀请文案,以及在数据产生之前写好的分析计划——这样就不会有人根据答案来设计分析。
  • 分析模式交付:首先呈现参与情况和细分群体覆盖情况(抑制低于阈值的细分群体,并明确说明原因)、各驱动因素得分与上一轮的对比并标出超过噪声范围的变化、附带出现频次统计的原话主题,以及一个**“三项承诺”章节**——因为一份没有以可见行动收尾的调查,是扼杀明年回复率最快的方式。

质量检查

  • 调查开头包含匿名性声明
  • 所有类型的调查都包含 eNPS 问题(0-10 推荐评分)
  • 包含开放式问题(而不只是 Likert 量表)
  • 分析包含具体的行动规划模板(而不只是观察结果)
  • 结果沟通模板承诺在指定日期前向员工反馈

反模式

  • 不要在未承诺反馈日期的情况下发起调查——没有后续跟进的调查会降低信任,并拉低未来的回复率
  • 不要只使用 Likert 量表问题——开放文本回复能呈现定量得分无法体现的具体主题,对行动规划至关重要
  • 不要将包含 30 多道问题的全面调查设计成脉搏调查——耗时超过 5 分钟的脉搏调查,完成率会大幅下降
  • 不要在没有行动规划模板的情况下呈现分析结果——没有承诺采取行动的原始得分,是员工敬业度调查数据最常被忽视的原因
  • 承诺匿名时,不要呈现少于 5 人团队的细分结果——小群体的细分结果可能导致个人身份被识别,并破坏心理安全感

示例触发语

  • “为我们的团队创建一份员工敬业度调查”
  • “为 [主题] 设计一份脉搏调查”
  • “分析这些员工敬业度调查结果:[粘贴内容]”

评论

支持 Markdown