关于 employee-engagement-survey
Employee Engagement Survey Skill 用于设计员工敬业度调查并分析提交的结果,适合规划调查或解读反馈的团队。输出涵盖匿名规则、行动规划和面向员工的结果沟通。
主要功能
- 01按敬业度主题设计调查
- 02分析调查结果
- 03匿名与报告门槛
- 04行动规划模板
- 05员工结果沟通
适用场景
- 01创建年度敬业度调查
- 02设计季度脉搏调查
- 03审阅员工调查数据
- 04规划后续行动与更新
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
npx skills add https:/ / github.com/ mohitagw15856/ pm-claude-skills --skill employee-engagement-survey安装后在 Claude Code 中输入/employee-engagement-survey确认已加载。
详细介绍
员工敬业度调查技能
设计完整的员工敬业度调查,并提供分析结果和采取行动的框架。
必需输入
根据已提供的信息开展工作。如果缺少以下任何信息,仍需生成完整内容:用合理的假设填补每项空缺,并标注 (假设,需确认),最后列出这些假设。只有在核心主题本身缺失(无内容可写)时,才先提问。
- 模式 — 设计新调查或分析现有结果
- 调查类型(年度 / 季度脉搏调查 / 入职后 / 离职 / 特定主题)
- 公司名称(用于个性化问题文本)
- 公司规模和发展阶段(初创 / 成长期 / 企业级 — 影响问题的相关性)
- 重点关注领域(可选 — 例如“工程团队的人员流失率一直很高”)
- 匿名方式 — 完全匿名、仅提供团队层级报告,或向 HR 显示个人回答
- 长度目标(简短:5–10 个问题 / 标准:15–25 个 / 全面:30 个以上)
- **分析模式:**调查结果数据(以表格、CSV 或汇总统计的形式粘贴)
模式识别
- 用户提供调查结果 -> 分析模式
- 用户想要创建调查 -> 设计模式
设计模式
必需输入
- 调查类型(年度 / 季度脉搏调查 / 入职后 / 离职 / 特定主题)
- 公司规模和发展阶段
- 重点关注领域(可选)
- 匿名方式
- 长度目标(简短:5-10 个问题 / 标准:15-25 个 / 全面:30 个以上)
开场白(始终包含)
“本调查为匿名调查。您的回答有助于我们了解哪些方面做得不错,以及哪些方面需要改进。调查结果将与[谁]分享,我们将在[日期]前公布采取的行动。”
核心问题
整体敬业度
- 请用 0-10 分评价,您有多大可能向他人推荐[Company]作为理想的工作场所?(eNPS)
- 我为在[Company]工作感到自豪。[1-5]
- 12 个月后,我仍打算在这里工作。[1-5]
岗位与清晰度 4. 我了解自己的工作如何为公司目标做出贡献。[1-5] 5. 我拥有完成工作所需的工具和资源。[1-5] 6. 我的工作量适中。[1-5]
经理与团队 7. 我的经理会提供有用的反馈。[1-5] 8. 我的经理关心我的发展。[1-5] 9. 我觉得自己是一个协作良好的团队的一员。[1-5]
文化与归属感 10. 我觉得在工作中可以做真实的自己。[1-5] 11. 大家彼此尊重。[1-5] 12. [Company]践行其公开宣示的价值观。[1-5]
成长与认可 13. 我有机会成长和发展。[1-5] 14. 我的贡献会得到认可。[1-5] 15. 过去 6 个月里,我进行过一次有意义的职业发展对话。[是/否]
开放式问题(始终包含)
- [Company]应该开始做的一件事是什么?
- [Company]应该停止做的一件事是什么?
- 您还有其他想分享的内容吗?
分析模式
分析输出
1. 核心评分
| 指标 | 得分 | 基准 | 趋势 |
|---|---|---|---|
| eNPS | [-100 到 +100] | 行业平均值 | 与上次调查相比 |
eNPS:低于 0 = 令人担忧 / 0-30 = 良好 / 30-70 = 很好 / 70 以上 = 极佳
2. 优势 — 得分最高的领域及其依据。
3. 改进领域 — 得分最低的 3 个领域及评论原文反映的主题。
4. 行动计划模板
| 改进领域 | 行动 | 负责人 | 时间安排 | 衡量指标 |
|---|
5. 沟通模板 — 起草一则与员工分享调查结果的消息。
输出格式
- 设计模式交付:按驱动因素分组的问题集(每个问题都附带回答量表及其纳入理由)、预先说明的匿名性/阈值规则、邀请文案,以及在数据产生之前写好的分析计划——这样就不会有人根据答案来设计分析。
- 分析模式交付:首先呈现参与情况和细分群体覆盖情况(抑制低于阈值的细分群体,并明确说明原因)、各驱动因素得分与上一轮的对比并标出超过噪声范围的变化、附带出现频次统计的原话主题,以及一个**“三项承诺”章节**——因为一份没有以可见行动收尾的调查,是扼杀明年回复率最快的方式。
质量检查
- 调查开头包含匿名性声明
- 所有类型的调查都包含 eNPS 问题(0-10 推荐评分)
- 包含开放式问题(而不只是 Likert 量表)
- 分析包含具体的行动规划模板(而不只是观察结果)
- 结果沟通模板承诺在指定日期前向员工反馈
反模式
- 不要在未承诺反馈日期的情况下发起调查——没有后续跟进的调查会降低信任,并拉低未来的回复率
- 不要只使用 Likert 量表问题——开放文本回复能呈现定量得分无法体现的具体主题,对行动规划至关重要
- 不要将包含 30 多道问题的全面调查设计成脉搏调查——耗时超过 5 分钟的脉搏调查,完成率会大幅下降
- 不要在没有行动规划模板的情况下呈现分析结果——没有承诺采取行动的原始得分,是员工敬业度调查数据最常被忽视的原因
- 承诺匿名时,不要呈现少于 5 人团队的细分结果——小群体的细分结果可能导致个人身份被识别,并破坏心理安全感
示例触发语
- “为我们的团队创建一份员工敬业度调查”
- “为 [主题] 设计一份脉搏调查”
- “分析这些员工敬业度调查结果:[粘贴内容]”