epc-search

EPC/PCT 法律检索技能

针对《欧洲专利公约》（EPC）、EPO《审查指南》和 PCT 规则进行混合 RAG 搜索，用于专利法研究。

适用场景

当用户要求以下内容时，调用此技能：

• 查找特定主题相关的 EPC 条款或规则
• 搜索 EPO《审查指南》
• 查询 PCT 规则或行政指南
• 比较 EPC 要求与 USPTO/MPEP 实务
• 研究 EPO 上诉委员会判例原则
• 了解欧洲专利申请审查程序
• 查找 EPO 审查异议的法律依据

此技能的功能

提供欧洲及国际专利法方面的法律研究：

1. EPC 检索（《欧洲专利公约》）：

   • EPC 第 1–178 条
   • EPC 第 1–167 条规则（实施细则）
   • EPC 第 69 条解释议定书
   • 中央集权议定书
   • 特权与豁免议定书

2. EPO 指南检索（《审查指南》）：

   • A 部分：形式审查指南
   • B 部分：检索指南
   • C 部分：实质审查程序方面的指南
   • D 部分：异议及限制/撤销指南
   • E 部分：一般程序事项指南
   • F 部分：实质审查指南（专利申请）
   • G 部分：可专利性指南
   • H 部分：修改与更正指南

3. PCT 规则检索（《专利合作条约》）：

   • PCT 第 1–69 条
   • PCT 第 1–96 条规则（PCT 实施细则）
   • PCT 行政指南
   • WIPO 标准（ST.25、ST.26、ST.36）

4. 跨司法管辖区比较：

   • EPC 与 35 USC 的对应关系
   • EPO《审查指南》与 MPEP 的对应内容
   • PCT 要求与国家要求

所需数据

可用的 MCP 工具：

• search_patent_law - 根据司法管辖区参数搜索 EPC、EPO《审查指南》和 PCT 规则
• search_mpep - 搜索 MPEP/35 USC/37 CFR 以进行比较

使用方法

调用此技能时：

1. 确定司法管辖区：

   • EPO：搜索 EPC 条款/规则和 EPO《审查指南》
   • PCT：搜索 PCT 条款/规则和行政指南
   • 两者：搜索所有来源
   • 比较：搜索 EPO + USPTO 来源

2. 执行搜索：

   EPC/EPO《审查指南》搜索：

   results = search_patent_law(
       query="claim clarity requirements",
       jurisdiction="EPO",
       top_k=5
   )
   

   PCT 规则搜索：

   results = search_patent_law(
       query="unity of invention",
       jurisdiction="PCT",
       top_k=5
   )
   

   跨司法管辖区比较：

   epo_results = search_patent_law(query="sufficiency of disclosure", jurisdiction="EPO")
   us_results = search_mpep(query="enablement requirement")
   

3. 呈现结果：

   • 展示相关规定全文
   • 提供条款/规则编号及章节引用
   • 包含 EPO《审查指南》评注
   • 说明对专利申请审查的实际影响

EPC 关键条款参考

可专利性

条款	主题	说明
Art. 52	可授予专利的发明	哪些内容可以申请专利
Art. 52(2)	排除事项	发现、理论、程序“本身”
Art. 53	例外	道德、植物/动物品种、医疗方法
Art. 54	新颖性	绝对新颖性，无宽限期
Art. 55	不损害新颖性的公开	因滥用或展览而享有 6 个月宽限期
Art. 56	创造性	问题-解决方案方法
Art. 57	工业实用性	能够在工业上应用

专利申请

条款/规则	主题	说明
Art. 78	要求	EP 申请必须包含的内容
Art. 83	公开	公开的充分性
Art. 84	权利要求	清楚、简洁且得到支持
Rule 42	说明书	说明书的内容与形式
Rule 43	权利要求	两部分形式、编号、类别
Rule 46	附图	形式与内容要求
Rule 47	摘要	最多 150 个单词，指定附图

审查程序

条款	主题	描述
Art. 90	形式审查	初步形式审查
Art. 92	欧洲检索	检索报告
Art. 94	实质审查	应请求进行审查
Art. 97	授予／驳回	对申请作出决定
Art. 99	异议	9 个月的异议期限

PCT 规则关键参考

申请要求

规则	主题	描述
Rule 4	请求书	表格 PCT/RO/101 的内容
Rule 5	说明书	所需章节及顺序
Rule 6	权利要求	编号、形式、类别
Rule 8	摘要	最多 150 个词，附图
Rule 11	形式要求	纸张、页边距、字体
Rule 12	语言	可接受的语言

单一性与检索

规则	主题	描述
Rule 13	发明单一性	单一总的发明构思
Rule 33	相关现有技术	ISA 检索范围
Rule 39	不予检索的主题	ISA 检索的排除对象
Rule 43bis	国际检索报告	ISA 的书面意见

国家阶段

规则	主题	描述
Rule 49	形式要求	国家阶段格式
Rule 49.6	翻译	语言要求
Rule 51bis	某些国家要求	遵守国家法律

EPO 指南结构

Part A: Formalities Examination
├── Chapter I: Checking the application on filing
├── Chapter II: Filing and examination for formalities
├── Chapter III: Special cases (divisionals, PCT)
└── Chapter IV: Designation of inventor

Part F: The Patent Application
├── Chapter I: Description
├── Chapter II: Claims (MOST COMMONLY SEARCHED)
│   ├── F-IV, 2: Independent claims
│   ├── F-IV, 3: Two-part form
│   ├── F-IV, 4: Clarity
│   ├── F-IV, 6: Support by description
│   └── F-IV, 7: Dependent claims
├── Chapter III: Sufficiency of disclosure
├── Chapter V: Abstract
└── Chapter VI: Drawings

Part G: Patentability
├── Chapter I: Excluded subject matter
├── Chapter II: Non-technical subject matter
├── Chapter III: Novelty
├── Chapter V: Non-prejudicial disclosures
├── Chapter VI: Inventive step (problem-solution)
└── Chapter VII: Inventive step (combinability)

展示格式

按以下格式展示检索结果：

EPC/EPO LEGAL RESEARCH RESULTS
=================================

Query: "claim clarity requirements"
Jurisdiction: EPO (EPC + Guidelines)

[1] Art. 84 EPC - The Claims
    "The claims shall define the matter for which protection
    is sought. They shall be clear, concise and be supported
    by the description."

    EPO Guidelines F-IV, 4 - Clarity
    "Each claim should be read giving the words the meaning
    and scope which they normally have in the relevant art..."

    Key Points:
    - Claims must be clear on their own (not by reference to spec)
    - Technical terms given their normal meaning in the art
    - Relative terms need objective reference point
    - Functional features must be verifiable

[2] Rule 43(1) EPC - Form and content of claims
    "...shall contain: (a) a statement indicating the designation
    of the subject-matter and those technical features necessary
    for the definition... (preamble); and (b) a characterising
    portion preceded by 'characterised in that'..."

    EPO Guidelines F-IV, 3.2 - Two-part form
    "Independent claims should normally be in the two-part form..."

---

Related MPEP Comparison:
- MPEP 2173: Claims Must Particularly Point Out and Distinctly Claim
- 35 USC 112(b): Equivalent US clarity requirement
- Key difference: EPO applies stricter objective clarity standard

跨司法辖区对应关系

EPO (EPC)	USPTO (35 USC)	PCT
Art. 54（新颖性）	35 USC 102	Art. 33(2)
Art. 56（创造性）	35 USC 103	Art. 33(3)
Art. 83（充分公开）	35 USC 112(a) 可实施性	Rule 5.1(a)(v)
Art. 84（清楚性）	35 USC 112(b)	Rule 6.1
Art. 84（支持）	35 USC 112(a) 书面描述	Rule 6.1
Rule 42（说明书）	MPEP 608	Rule 5
Rule 43（权利要求）	37 CFR 1.75	Rule 6
Rule 47（摘要）	37 CFR 1.72	Rule 8
Art. 52(2)（排除事项）	35 USC 101	N/A
Art. 53(c)（医疗方法）	N/A（在美国允许）	N/A

可用工具

• Read：用于加载法律文件
• Bash：用于运行法律检索查询
• Write：用于保存研究结果和法律备忘录