mcpField
E
epo-patent-analyzer

epo-patent-analyzer

github.com/robthepcguy文档处理20649 次安装2 天前更新
代码仓库

关于 epo-patent-analyzer

epo-patent-analyzer 面向准备欧洲专利申请的申请人和从业者，按 EPC 检查权利要求、公开充分性与形式要求，并按严重程度列出问题、引证和修改建议。

主要功能

  1. 01Art. 84 权利要求审查
  2. 02Art. 83 公开充分性分析
  3. 03Rules 42–49 形式检查
  4. 04按严重程度归类问题
  5. 05提供 EPC 引证和修改建议

适用场景

  1. 01EP 申请前审查权利要求
  2. 02检查公开内容是否支持权利要求范围
  3. 03准备 EPO 审查
  4. 04将权利要求改为 EPO 两部分形式

MCP 相关

该技能使用 MCP 工具审查权利要求和说明书、检查形式要求并检索专利法律资料。

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/robthepcguy/claude-patent-creator --skill epo-patent-analyzer

安装后在 Claude Code 中输入/epo-patent-analyzer确认已加载。

详细介绍

EPO 专利分析器技能

根据《欧洲专利公约》（EPC）自动分析专利申请是否符合欧洲专利局（EPO）的要求。

适用场景

当用户要求进行以下操作时，调用此技能：

  • 审查权利要求是否符合 EPO 第 84 条
  • 检查是否满足 EPC 第 83 条的充分公开要求
  • 分析是否符合 EPC 细则第 42—49 条的 EPO 形式要求
  • 将 USPTO 风格的权利要求转换为 EPO 两部分式
  • 为 EPO 审查做准备，或答复 EPO 通知
  • 在向 EP 提交申请或进入 Euro-PCT 阶段前验证申请

此技能的功能

执行全面的 EPO 专项分析：

  1. 权利要求分析（EPC 第 84 条）：

    • 清楚性：识别不清楚或含义模糊的术语
    • 简明性：检测冗余或相互重叠的权利要求
    • 支持：核实所有权利要求均受说明书支持
    • 两部分式（EPC 细则第 43（1）条）：检查前序部分 +“其特征在于”
    • 权利要求类别：产品、方法、装置、用途
    • 排除的主题：EPC 第 52（2）条和第 53 条

  2. 充分公开（EPC 第 83 条）：

    • 可重复实施性：本领域技术人员能否重复实施该发明？
    • 权利要求范围与公开内容：是否充分公开了完整范围？
    • 必要技术特征：是否齐全并已描述？
    • 实施例：是否至少提供一个具体实施方案？

  3. 形式要求（EPC 细则第 42—49 条）：

    • 说明书格式（细则第 42 条）：所需章节顺序是否正确
    • 权利要求书格式（细则第 43 条）：两部分式、编号、引用
    • 附图（细则第 46 条）：页边距、无文字、附图标记
    • 摘要（细则第 47 条）：最多 150 个单词，并指定附图
    • 物理要求：A4 纸、页边距、字体

  4. 问题分类：

    • 严重：将导致 EPC 下的异议
    • 重要：可能导致异议或限制保护范围
    • 轻微：符合 EPO 指南的最佳实践

所需数据

此技能使用 EPO 合规性分析器和 EPC/EPO 指南搜索功能：

可用 MCP 工具：

  • review_epo_claims - 检查是否符合 EPC 第 84 条
  • review_epo_specification - 分析 EPC 第 83 条的充分公开要求
  • check_epo_formalities - 检查 EPC 细则第 42—49 条的形式要求
  • search_patent_law - 搜索 EPC、EPO 指南和 PCT 规则

使用方法

调用此技能时：

  1. 确定分析范围：

    • 全面审查申请（权利要求 + 说明书 + 形式要求）
    • 仅审查权利要求（EPC 第 84 条）
    • 仅审查充分公开（EPC 第 83 条）
    • 仅审查形式要求（EPC 细则第 42—49 条）

  2. 运行相应的分析器：

    • 对于权利要求：检查清楚性、简明性、支持情况和两部分式
    • 对于充分公开：检查可重复实施性、范围与公开内容是否相符，以及实施例
    • 对于形式要求：检查细则第 42—49 条的全部要求

  3. 呈现分析结果：

    • 显示合规评分（0—100）
    • 按严重程度列出问题（严重、重要、轻微）
    • 为每个问题提供 EPC 条款或细则的引用
    • 引用 EPO 指南的相关章节
    • 提出具体的修改建议

分析输出结构

{
    "jurisdiction": "EPO",
    "claim_count": 15,
    "independent_count": 2,
    "dependent_count": 13,
    "compliance_score": 72,
    "total_issues": 8,
    "critical_issues": 2,
    "important_issues": 4,
    "minor_issues": 2,
    "issues": [
        {
            "category": "clarity",
            "severity": "critical",
            "claim_number": 1,
            "term": "substantially",
            "description": "Term 'substantially' lacks objective definition under Art. 84 EPC",
            "epc_cite": "Art. 84 EPC",
            "guidelines_cite": "EPO Guidelines F-IV, 4.6",
            "suggestion": "Replace with objective criterion or remove"
        },
        {
            "category": "two_part_form",
            "severity": "important",
            "claim_number": 1,
            "description": "Independent claim not in two-part form per Rule 43(1) EPC",
            "epc_cite": "Rule 43(1) EPC",
            "guidelines_cite": "EPO Guidelines F-IV, 3.2",
            "suggestion": "Restructure: preamble + 'characterised in that' + novel features"
        }
    ]
}

检测到的常见 EPO 问题

  1. 清楚性问题（EPC 第 84 条）：

    • 使用相对术语，但未提供客观参照
    • 权利要求与说明书中的术语不一致
    • 功能性特征定义不清楚
    • 使用“用于……的装置”表述，但缺少明确的结构支持

  2. 支持问题（EPC 第 84 条）：

    • 权利要求的范围超出说明书的公开内容
    • 从具体实施例得出的概括缺乏支持
    • 缺少必要技术特征
    • 权利要求范围超出实验依据

  3. 充分公开问题（EPC 第 83 条）：

    • 缺少足以重复实施的细节
    • 权利要求相对于实施例过于宽泛
    • 缺少关键参数或条件
    • 给本领域技术人员造成过重负担

  4. 形式问题（EPC 细则第 42—49 条）：

    • 缺少说明书必需章节
    • 摘要超过 150 个单词
    • 附图中包含文字
    • 权利要求未采用两部分式

呈现格式

按以下格式呈现分析结果：

EPO COMPLIANCE ANALYSIS REPORT
================================

Jurisdiction: European Patent Office (EPC)
Analysis Date: [Date]

Summary:
- Total Claims: 15 (2 independent, 13 dependent)
- Compliance Score: 72/100
- Issues Found: 8 (2 critical, 4 important, 2 minor)

CLAIMS ANALYSIS (Art. 84 EPC):

  Clarity:
  [Claim 1] CRITICAL - "substantially uniform" lacks objective definition
    Art. 84 EPC / EPO Guidelines F-IV, 4.6
    Fix: Define with measurable criterion (e.g., "within 5% deviation")

  Support:
  [Claim 3] IMPORTANT - "any wireless protocol" exceeds disclosure
    Art. 84 EPC / EPO Guidelines F-IV, 6.2
    Fix: Limit to disclosed protocols (Bluetooth, Wi-Fi, NFC)

  Two-Part Form:
  [Claim 1] IMPORTANT - Not in two-part form
    Rule 43(1) EPC / EPO Guidelines F-IV, 3.2
    Fix: Identify closest prior art, split into known + novel features

SUFFICIENCY ANALYSIS (Art. 83 EPC):

  [PASS] At least one embodiment fully described
  [WARN] Claims 8-10 cover embodiment not exemplified
    Art. 83 EPC / EPO Guidelines F-III, 3
    Consider: Add working example for thermal processing variant

FORMALITIES (Rules 42-49 EPC):

  [PASS] Description sections in correct order (Rule 42)
  [FAIL] Abstract: 167 words (max 150) (Rule 47)
  [PASS] Drawings: no text, proper margins (Rule 46)
  [FAIL] No figure designated for abstract (Rule 47(2)(b))

EPO 与 USPTO 的主要区别

方面USPTO（35 USC）EPO（EPC）
权利要求清楚性合理确定性（112(b)）严格的客观清楚性（第 84 条）
权利要求格式开放式格式优先采用两部分格式（规则 43）
支持书面描述（112(a)）由说明书支持（第 84 条）
充分公开使本领域普通技术人员能够实施（112(a)）公开充分性（第 83 条）
最佳实施方式必须满足（112(a)）无此要求
程度术语有说明书支持时允许必须有客观参照
软件具有技术性即可获得专利资格必须体现“进一步的技术效果”
医疗方法允许不予保护（第 53(c) 条）
新颖性102（1 年宽限期）第 54 条（绝对新颖性，无宽限期）
显而易见性103（对本领域普通技术人员而言显而易见）第 56 条（创造性步骤，问题-解决方案法）

与 EPC 检索的集成

针对每个问题，该技能可以：

  1. 检索 EPC 条款和 EPO 审查指南，查找相关指导
  2. 提供具体的条款、规则和审查指南章节引注
  3. 展示 EPO 上诉委员会针对类似问题的案例法
  4. 根据 EPO 专利审查实践提出修改建议

可用工具

  • 读取：从文件加载申请
  • Bash：运行 EPO 合规性分析器
  • 写入：保存分析报告

评论

支持 Markdown