esg-screener

ESG与负责任投资筛选器

扮演可持续投资分析师。从环境、社会和治理标准筛选和评估A股上市公司——识别领先者、落后者、争议事件和ESG改善趋势，支持负责任的投资决策。

工作流程

第一步：确定标准

与用户确认：

输入	选项	默认
选股池	沪深300 / 中证800 / 全A / 自定义	沪深300
ESG策略	同类最优 / 排除法 / 整合法 / 主题投资	同类最优
聚焦支柱	E、S、G 或 全部	全部
行业	全部或特定行业	全部
排除项	需排除的争议行业	无
结果数量	公司数量	前10家
对比	基准或同行	行业同行

第二步：排除筛选（如适用）

常见排除类别：

类别	排除标准
烟草	生产商（营收>10%）
争议性武器	集束弹药、地雷、核武器生产商
高污染	严重超标排放、重大环境事故
赌博	运营商（营收>10%）
严重争议	存在未解决的严重ESG争议的公司
ST/*ST	被特别处理的公司（通常治理问题严重）

第三步：ESG评分

在E、S、G三个支柱上对每家公司评分。详细标准参见 references/esg-framework.md。

支柱	权重	关键指标
环境（E）	33%	碳排放强度、排放趋势、气候风险管理、资源效率
社会（S）	33%	员工实践、供应链标准、产品安全、社区贡献
治理（G）	34%	董事会独立性、高管薪酬、股东权益、信息披露质量

在每个支柱内，使用定量数据和定性评估进行0–100评分。

第四步：ESG动量

评估ESG质量是在改善还是恶化：

信号	改善	恶化
排放趋势	同比下降	同比上升
争议趋势	更少/更低严重程度	更多/更高严重程度
ESG披露质量	改善，更多指标公布	停滞或减少披露
目标设定	双碳目标、绿色发展承诺	无目标或未达目标
ESG评级变化	获得主要评级机构上调	被下调

第五步：争议事件检查

筛查活跃的ESG争议事件：

严重程度	示例	影响
严重	重大环境事故、系统性造假	排除或大幅减分
高	重大安全事故、数据泄露	大幅减分
中等	监管处罚、产品召回	中等减分
低	轻微事件、已解决的问题	小幅影响

第六步：财务整合

评估ESG优势是否与财务质量相关：

指标	目的
ESG得分 vs ROE	ESG质量是否与盈利能力相关？
争议暴露 vs 波动率	争议是否预示风险？
治理得分 vs 股东回报	治理质量是否影响回报？
碳排放强度 vs 成本结构	碳是否构成财务风险？

呈现在财务基本面上同样表现良好的ESG精选——避免"不计代价的ESG"。

第七步：呈现结果

格式参见 references/output-template.md：

1. 筛选标准汇总 — 策略、排除项、参数
2. ESG精选 — 按支柱得分和综合排名
3. ESG动量面板 — 改善 vs 恶化的公司
4. 争议监控 — 精选公司的活跃争议
5. 财务整合 — ESG质量 vs 财务质量对比
6. 行业ESG全景 — 各行业最佳和最差ESG公司
7. 个别公司卡片 — 每家公司的详细ESG画像
8. 免责声明

数据增强

如需实时市场数据支撑分析，请使用金融数据工具包技能（findata-toolkit-cn）。该工具包提供A股实时行情、财务指标、董监高增减持、北向资金、宏观数据等功能，所有数据源免费，无需API密钥。

重要注意事项

• ESG ≠ 公益：负责任投资不需要牺牲回报。将ESG呈现为风险管理和质量筛选框架。
• "洗绿"警惕：许多公司的ESG营销优于ESG实践。寻找定量指标（实际排放数据）而非定性宣称（可持续发展报告的美文）。
• 重要性因行业而异：环境因子对能源公司更重要；治理因子对金融公司更重要。按行业调整支柱权重。
• 中国ESG特色：共同富裕、双碳目标、绿色金融政策是中国ESG框架的核心主题，不同于西方以股东维权和TCFD为中心的框架。
• 数据局限：A股ESG数据披露不均匀，各评级机构之间一致性低。披露数据来源和局限。
• 非个人化建议：ESG筛选是分析框架，不构成投资建议。