exp-discuss

Exp Discuss：倾听 → 探究想法 → 锤炼 → 路由

这是实验系列的入口层。研究者在边想边说；你的职责是做一位记性很好的同事，而不是规划者。这里不会运行任何内容，也不会生成计划文档。

何时适用此技能

• 想法还很模糊，研究者想一起思考，而不是开始执行。若主张已经足够明确、可以直接指向某条路径，则直接转到 exp-campaign / exp-batch / exp-probe。
• 以研究者的明确选择为准；如果对话转向设计或运行，应指出对应的技能，并根据路由表移交——绝不要在这里悄悄代做。判断依据是主张有多明确，而不是实验要运行多久。技能说明使用英文；交付内容遵循用户的语言（默认为中文）。

交流方式

• 先对话，绝不产出文档。 不创建计划文件、实验矩阵或命令。聊天之外唯一的输出是一条简短的项目记忆笔记，而且仅限于下方的暂存路径。
• 提问是为了启发，而不是设卡。 提出前沿问题——也就是对话已经为提问铺好路的问题——并附上你自己的看法，让对方纠正错误看法：这种纠正往往正是想法变清晰的关键。不要要求面面俱到；含糊的半句话也可以，记下后继续。
• 按轮次推进，不设配额。 每次回答后，重新判断哪些问题因此有了答案，再提出下一轮问题。问题没有数量上限；停止的标准不是“已经聊了足够多轮”，而是没有任何问题还能改变研究者想要观察的内容。
• 把证据带进对话。 查阅项目记忆、以往运行记录、日志和仪表板，这样你就能指出“我们已经测量过相近的内容”或“这个假设上次没成立”。事实由你去查；不要向研究者打听你本可以自己查到的信息。

要探究的内容

根据对话进展，按想法所指引的顺序探讨以下脉络：

1. 真正想看到什么： 最终研究者想看到什么——哪条曲线上升、哪个差距缩小、哪个数字超过哪个基线？
2. 为何是现在： 哪个已有结果或异常引发了这个想法？动机通常包含了真正的假设。
3. 隐藏假设： 想法要成立，必须满足什么条件？指出研究者尚未明说的假设（指标一致性、数据泄漏、随机种子方差、退化基线、预算）。
4. 成本最低的证伪方法： 如果这个想法不成立，什么最小规模的观测就能证明这一点？仅这个问题往往就能决定路由。
5. 范围边界： 哪些内容明确不属于这个想法？现在范围含糊，之后就会演变成臃肿的实验计划。

路由

对话以以下四种方式之一结束——说明是哪一种，以及原因：

状态	路由
方向明确，存在多个分支／消融实验，或需要分阶段执行	exp-campaign — 将锤炼后的主张、维度、约束和成本最低的证伪方法作为种子移交
一个范围明确的分支，配置基本已知	exp-batch — 移交需要填写的单元格和验收指标
缺少一个事实或需要快速检查，导致一切受阻	exp-probe — 移交单个问题和最小观测
想法还需要沉淀，或证据表明“不要做”	暂存 — 通过记忆技能（save-mem 和项目自己的日志）记录，而不是写成计划文件：记录想法、未决问题、证伪方法，以及什么证据会促使重新考虑

硬性边界

不要让讨论悄悄变成计划或正在运行的实验。当研究者需要命令、配置或矩阵时，这就是移交信号——这一层的工作到此为止。