mcpField
F
fact-check

fact-check

github.com/collaborative-deep-research生产力50260 次安装32 周前更新
代码仓库

关于 fact-check

fact-check 是一项核查主张的技能，会将主张拆分为可验证的子项、检索证据，并附来源给出判断。它优先使用一手来源，并区分缺少证据与证据相矛盾。

主要功能

  1. 01将主张拆分为子项
  2. 02检索网页与学术来源
  3. 03优先采用一手来源
  4. 04依据证据给出判断
  5. 05提供引文与总体评估

适用场景

  1. 01核查事实陈述
  2. 02审阅关于研究论文的主张
  3. 03评估公开主张的证据

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/collaborative-deep-research/agent-papers-cli --skill fact-check

安装后在 Claude Code 中输入/fact-check确认已加载。

详细介绍

核查以下说法：“$ARGUMENTS”

1. 拆解

将说法拆解为具体、可验证的子说法。在搜索前明确列出这些子说法。

2. 搜索证据

针对每个子说法：

paper-search google web "<sub-claim as question>"
paper-search semanticscholar snippets "<sub-claim keywords>"
paper-search semanticscholar papers "<sub-claim keywords>" --limit 5

3. 核实来源

针对每个有希望的来源：

paper read <arxiv_id> <relevant section>   # for academic papers
paper-search browse <url>                   # for web pages

优先选择一手来源（原始论文、官方数据），而不是二手报道。

4. 评估

为每个子说法判定结论：

  • 有支持：多个可靠来源提供了有力证据
  • 部分支持：有一些证据，但存在限制条件
  • 不支持：未找到证据，或证据与之矛盾
  • 不确定：证据不足，无法判断

5. 报告

呈现以下内容：

  • 原始说法
  • 每个子说法的结论及支持证据
  • 总体评估
  • 所有引用来源及其 URL

指南

  • 始终引用具体来源——不得在没有证据的情况下给出结论。
  • 区分“未找到证据”和“证据与之矛盾”。
  • 说明来源的质量和时效性。
  • 如果说法涉及某篇特定论文，应直接阅读该论文，而不是依赖摘要。

评论

支持 Markdown