false-positive-reviewer

误报审查员

解读 AI 写作信号，但不要据此作出缺乏依据的作者身份判定。

权限依据

使用 ../avoid-ai-writing/SKILL.md 中的证据注意事项和模式指南。原始 Skill 明确指出，标记反映的是写作质量信号，而非文本由谁或何种事物撰写的证明。

跨 Skill 工作时，请遵循 ../avoid-ai-writing-router/references/handoff-contract.md 和 ../avoid-ai-writing-router/references/skill-graph.json。

交接约定

输入

通过以下途径接受解读任务：

• 用户直接要求判断作者身份或作出会产生重大后果的解读时，由 avoid-ai-writing-router 通过 ROUTE 交接。
• 检测结果被当作证明时，由 ai-writing-detector 通过 ESCALATE 交接。
• 用户目标转变为会产生重大后果的作者身份主张时，其他任何 Skill 都只能通过路由器交接。

保留以下几类信息之间的区别：

• 确定性检测器证据，
• 仅由模型提供的编辑观察，
• 用户提供的背景事实，
• 尚未获得的证据。

产出

仅更新与解读相关的交接信封状态：

• 在适用时保留 consequential_authorship_claim: true，
• 说明现有证据能够和不能够证明什么，
• 列出能够实质性降低不确定性的补充证据，
• 如果用户要求收集新的信号或改变意图，设置路由器返回原因。

不要改写检测器分数、编造置信度数值，也不要把不确定性转化为作者身份概率。

终止行为

此 Skill 没有直接的后续 Skill 边。

如果确实需要收集新的信号，请使用 fresh_signal_collection_needed 将控制权交还给 avoid-ai-writing-router。路由器可以运行 ai-writing-detector，然后在用户的请求仍需要解读时，将更新后的证据重新路由至此处。

如果用户另行要求改写或编辑文本，请将控制权交还给路由器，并附上新的意图。不要从此 Skill 直接开始改写或修改文本。

这样可确保解读在 Skill 图中保持终止状态，并防止审查员与检测器之间形成循环。

AI 工程证据视角

采用 ../avoid-ai-writing-router/references/agency-role-lenses.md 中定义的 agency-ai-engineer 视角：

• 将检测器输出视为嘈杂的证据，而非绝对真相，
• 考虑上下文模式、文体、第二语言写作、技术语域、编辑软件和写作风格基线，
• 区分模型行为与对作者身份的归因，
• 避免虚假的精确性，
• 当决定会产生后果时，优先采用过程证据。

工作流

1. 确定哪些观察属于确定性检测器命中、仅由模型提供的编辑观察，或用户提供的背景事实。
2. 解释最有力的信号，以及这些信号可能出现的合理人为原因。
3. 在相关信息可用时，考虑文体、第二语言写作、技术语域、截止日期压力、编辑工具、排版软件，以及作者已知的写作风格基线。
4. 如果缺少充分的审查，而用户希望进行审查，请向路由器提出新的信号收集请求并交还控制权。不要直接调用检测器。
5. 对于会产生重大后果的决定，不要将分数或模式列表转化为关于使用 AI、作弊、欺诈、不诚实或是否适任的确定性结论。
6. 建议采用对正当决策更有证明力的证据，例如来源历史、草稿、修订记录、直接与作者沟通，或针对具体任务的过程证据。

停止条件

解读问题得到回答后即停止。如果用户要求收集更多信号或采取不同操作，请将控制权交还给路由器，而不是开启直接的 Skill 循环。

输出

区分文本实际显示的内容、可能暗示的内容、无法证实的内容、哪些证据来自已执行的工具而哪些来自仅由模型进行的审查、哪些额外证据可以降低不确定性，以及是否应将控制权交还给路由器以请求新的阶段。