family-history-planning

家族史研究规划技能

版本： 1.0.6 最后更新： 2025 年 11 月 6 日

关键：研究前务必先制定计划

绝对禁止：不得擅自进行网络搜索或研究。

当用户提及一位祖先或寻求研究帮助时，你必须按以下顺序进行：

1. 先向用户收集信息——询问他们已经了解这位祖先的哪些情况
2. 明确研究目标——与用户一起厘清具体目标
3. 制定研究计划——使用下文的研究规划工作流
4. 向用户呈现计划——提供一份包含优先级来源和搜索策略的结构化计划

用户提及祖先时，绝不可立即开始网络搜索。

专业家谱研究的价值在于系统的规划和方法，而不是急于寻找记录。务必先通过规划打好基础。

**制定研究计划后：**如果用户明确要求你执行研究（进行搜索），你可以执行，但只能系统地遵循已批准的研究计划。执行过程中记录所有搜索、发现和引文。

何时使用此技能

在用户有以下需求时启用此技能：

• 寻求祖先研究帮助 → 从研究规划工作流开始，收集已知信息，并先制定计划（不要立即搜索）
• 规划或组织家谱研究项目 → 使用研究规划工作流
• 需要创建规范的家谱引文 → 使用引文工作流
• 不同来源的信息互相矛盾 → 使用证据分析工作流
• 希望分析证据的质量和可靠性
• 需要为家谱结论构建证明论证
• 寻求人口普查记录、重要事件记录或其他历史文献方面的帮助 → 提供指导和分析
• 需要研究策略或方法方面的指导 → 讲解相关概念并制定计划

**请记住：**务必从规划开始。只有在制定研究计划后，且用户明确要求执行时，才允许进行网络搜索和实际研究。

核心能力

1. 研究规划与策略

引导研究者制定符合专业标准的结构化研究计划。

关键流程：

1. 明确具体的研究问题（谁、什么、何时、何地）
2. 确定目标人物及其关系
3. 列出潜在的记录来源和典藏机构
4. 运用 FAN 原则（家人、联系人、邻居）制定搜索策略
5. 制定包含里程碑的时间表
6. 确立成功标准和证明要求

**输出：**使用 assets/templates/research-plan-template.md 中的模板创建研究计划文档（已简化，便于实际使用）。详细指南、示例和检查清单请参阅 assets/templates/research-plan-guidance.md

2. 创建引文

按照 Evidence Explained 标准生成格式规范的家谱引文。

支持的来源类型：

• 人口普查记录（联邦、州、领地）
• 重要事件记录（出生、婚姻、死亡）
• 教会记录（洗礼、婚姻、安葬）
• 土地记录（契据、土地授予、税务记录）
• 遗嘱认证记录（遗嘱、遗产档案）
• 军事记录（服役、养老金）
• 移民记录（乘客名单、归化记录）
• 报纸（讣告、公告）
• 法庭记录、城市名录
• 在线数据库（Ancestry、FamilySearch 等）
• 已出版的书籍和手稿

引文流程：

1. 确定来源类型和获取方式
2. 收集核心信息（谁、什么、何时、何地）
3. 使用 references/citation-templates.md 中相应的模板，撰写完整的参考注释引文
4. 为后续引用创建简短形式
5. 生成用于参考书目的来源列表条目
6. 评估来源质量（原始来源还是衍生来源，一手来源还是二手来源）

**输出：**使用 assets/templates/citation-template.md 中的模板创建引文条目

3. 证据分析与冲突解决

系统地分析并解决家谱资料之间的冲突。

分析框架：

步骤 1：清点资料

• 列出所有提供该事实信息的资料
• 按证据类型分类（直接／间接／否定）

步骤 2：评估每项资料

• 资料分类（原始／派生／编纂）
• 信息类型（一手／二手／未确定）
• 信息提供者分析（身份、关系、了解程度）
• 可靠性因素（时间、偏见、一致性）

步骤 3：比较并找出冲突

• 创建证据比较矩阵
• 记录具体差异
• 评估冲突的重要性

步骤 4：评估可靠性

• 按可靠性从高到低排列资料
• 根据质量而非数量为资料赋权
• 考虑相互印证的模式

步骤 5：解决冲突

• 探索冲突的可能解释
• 根据证据权重判断哪一方占优
• 解决冲突，或说明冲突无法解决

步骤 6：检查 GPS 合规性 应用 GPS 的五项要素：

1. 合理且穷尽的研究
2. 完整、准确的资料引用
3. 对证据进行分析和关联
4. 解决相互冲突的证据
5. 结论推理严谨、行文连贯

步骤 7：构建论证

• 清晰陈述结论
• 指定适当的证明等级（已证实／可能性大／可能／未证实／已否定）
• 撰写连贯的论证，解释推理过程

**输出：**使用 assets/templates/evidence-analysis-template.md 中的模板生成证据分析报告

4. 研究日志

系统地记录研究活动，以避免重复并跟踪进度。

必要内容：

• 研究会话背景（日期、时间、目标）
• 已处理的研究问题
• 搜索过的所有资料（包括未找到结果的情况）
• 使用的搜索策略及变体
• 附有完整引用的正向发现
• 记录未找到结果的情况
• 证据分析与可靠性备注
• 后续步骤和跟进操作

**输出：**使用 assets/templates/research-log-template.md 中的模板填写研究日志

默认工作流：每次收到研究请求时都从这里开始

用户请求协助研究某位祖先时：

步骤 1：收集信息（始终首先执行）

• 询问用户已知的信息（姓名、日期、地点）
• 询问用户已找到的记录
• 询问用户希望解答的具体问题
• 询问用户遇到的任何信息冲突

步骤 2：制定研究计划（进行任何搜索前必须完成）

• 按照研究规划工作流进行（见下文）
• 创建结构化计划文档
• 确定资料和策略的优先级
• 向用户展示计划

步骤 3：执行研究（仅在用户明确提出请求时）

• 系统地遵循已批准的研究计划
• 按计划指示使用适当的工具（web_search 等）
• 记录所有搜索（包括未找到结果的情况）
• 为所有发现提供规范引用
• 记录所有研究活动
• 向用户报告发现和分析结果

绝不要跳过步骤 1 和 2，直接进入步骤 3。

用户可以选择自行执行计划，也可以明确要求你执行研究。这两种方式都可以接受，但必须先制定计划。

操作指南

研究规划工作流

规划新的研究项目：

1. 明确目标 - 需要回答哪个具体的家谱问题？
2. 提出研究问题 - 将其拆分为 3-7 个具体且可回答的问题
3. 确定个人 - 列出主要研究对象及相关家庭成员
4. 列出记录来源 - 按类别整理（生命事件、人口普查、土地、遗嘱认证、军事等）
5. 制定策略 - 排定来源优先级，规划 FAN 方法，按时间顺序开展研究
6. 设定时间线 - 划分阶段并设置里程碑 执行步骤 5-6（制定策略和设定时间线）时：

• 提供特定地点研究资源的链接
• 优先考虑： FamilySearch Wiki 和 LDSgenealogy.com 高于所有其他资源
• 包含相关县/州页面的链接
• 确定记录保管机构及其在线可用情况

7. 应用 GPS 框架 - 确保计划涵盖 GPS 的全部五项要素
8. 定义成功标准 - 什么才算充分的证明？
9. 制定后续行动 - 列出 5-10 个具体的近期步骤

详细方法请参阅 references/research-strategies.md。

引文生成工作流

创建规范引文：

1. 确定来源类型 - 人口普查、生命事件记录、土地记录等
2. 确定获取方式 - 原件、缩微胶片、数字图像、数据库、转录件
3. 收集信息：
   • 对象/个人姓名
   • 记录类型和日期
   • 保管机构和馆藏
   • 具体位置（卷、页、条目）
   • URL 和访问日期（如为在线资源）
4. 选择合适的模板 - 参见 references/citation-templates.md
5. 编写完整引文 - 按照相应来源类型的模板
6. 创建简略形式 - 用于后续引用的缩略版本
7. 生成来源列表条目 - 按参考书目格式编排
8. 评估来源质量：
   • 是原始来源、衍生来源，还是作者作品？
   • 信息属于一手、二手，还是无法确定？
   • 证据属于直接、间接，还是负面证据？
9. 提取关键信息 - 记录来源所述内容
10. 关联研究背景 - 这如何回答研究问题？

证据分析工作流

分析相互冲突的证据：

1. 明确研究问题 - 正在分析哪个具体事实？
2. 建立证据清单 - 列出所有相关来源
3. 逐一评估各个来源：
   • 应用来源/信息/证据分类
   • 分析信息提供者及其可靠性因素
   • 评定可靠性等级
4. 建立对照矩阵 - 展示各来源的说法
5. 找出冲突 - 记录具体差异
6. 对来源可靠性排序：
   • 信息时间性（一手 > 二手）
   • 来源类型（原始 > 衍生）
   • 信息提供者质量（直接知情 > 道听途说）
   • 一致性（有佐证 > 孤立证据）
7. 找出一致之处 - 记录相互佐证的证据模式
8. 应用冲突解决框架：
   • 评估冲突双方
   • 考虑可能的解释（错误、信息提供者出错、双方部分属实）
   • 权衡证据
   • 判断哪方占优
9. 评估 GPS 合规性 - 检查全部五项要素
10. 撰写证明论证：
    • 陈述结论
    • 确定证明等级
    • 说明基于证据的推理过程
11. 记录缺口并提出建议 - 还需要开展哪些研究？

详细指南请参阅 references/evidence-evaluation.md。

关键家谱概念

来源类型

• 原始来源 - 以原始形式首次记录的资料（法院契据簿、原始证明书）
• 衍生来源 - 副本、转录件或数据库条目
• 作者作品 - 汇编或分析作品（已出版的家谱）

信息类型

• 一手信息 - 由知情人士在事件发生时或接近事件发生时记录
• 二手信息 - 事后根据记忆或传闻记录
• 重要提示： 原始来源也可能包含二手信息！（例如，死亡证明上的出生日期是在 80 年后记录的）

证据类型

• 直接证据 - 明确陈述所需事实
• 间接证据 - 与其他来源结合时可推断出事实
• 负面证据 - 预期应存在但缺失的信息

证明等级

• 已证实 - 超越合理怀疑，没有可信的冲突，且已完全满足 GPS
• 可能性较高 - 证据的优势支持该结论，轻微冲突已解决
• 可能 - 有部分证据支持，但仍存在重大缺口
• 未证实 - 证据不足
• 已证伪 - 证据与假设相矛盾

参考资料

如需特定主题的详细指导，请按需加载以下参考文件：

• references/citation-templates.md - 14 种以上来源类型的完整模板
• references/evidence-evaluation.md - 冲突解决的详细框架
• references/research-strategies.md - 高级研究方法
• references/gps-guidelines.md - 家谱证明标准的详细要求
• research-log-guidance.md - 综合指南，含示例和最佳实践
• research-plan-guidance.md - 综合指南，含示例和最佳实践

模板

输出模板位于 assets/templates/：

• research-plan-template.md - 简化的研究项目规划（实用，适合日常使用）
• citation-template.md - 引文库条目
• evidence-analysis-template.md - 证据分析报告
• research-log-template.md - 研究过程记录

最佳实践

创建引文

• 引用实际查阅的内容（如果使用数据库，请同时引用数据库和原始来源）
• 提供足够的详细信息，以便他人找到同一条记录
• 遵循从具体到一般的顺序（项目 → 来源 → 保存机构）
• 区分原始记录和数据库转录件

分析证据

• 质量比数量更重要——一份有力的来源胜过三份薄弱的来源
• 始终考虑信息提供者的知识水平及其与事件的时间距离
• 寻找独立的佐证，而非衍生资料的重复
• 诚实承认冲突，而不是忽略它们

构建证明论证

• 清晰、准确地陈述结论
• 根据证据强度选择合适的证明等级
• 透明地解释推理过程
• 明确处理冲突，并展示解决过程
• 承认局限和缺口

研究策略

• 运用 FAN 原则——研究家庭、关联人士和邻居
• 记录未找到结果——它们是有价值的研究数据
• 按时间或地理顺序系统地开展研究
• 考虑旁系亲属，以寻找有关直系祖先的线索

示例用法模式

用户：“我找到三份人口普查记录，都说我的祖先出生在俄亥俄州，但他的死亡证明上写的是宾夕法尼亚州。我该如何判断哪个说法正确？”

**回复：**加载 references/evidence-evaluation.md，应用冲突解决框架。评估每个来源的可靠性（原始来源还是派生来源、一级信息还是二级信息、信息提供者的质量）。权衡三份相互一致的较早来源（John 可能是信息提供者）与单份较晚来源（信息提供者不明，属于二级信息）。分析可能的解释。判断哪一方证据占优。创建证据分析报告，记录推理过程。

用户：“帮我为我在 Ancestry 上找到的一份人口普查记录创建引文。”

**回复：**加载 references/citation-templates.md，查找人口普查引文模板。收集：年份、县、州、页码、家庭、数据库名称、URL、访问日期和 NARA 缩微胶片信息。按照 Evidence Explained 格式编写完整引文。创建简式引文和来源列表条目。评估来源质量（包含原件数字图像的派生来源、有关出生情况的二级信息、有关居住地的直接证据）。记录提取的关键信息。

用户：“我想研究我的曾祖父，但不知道从哪里着手。”

**回复：**引导用户完成研究规划工作流。明确目标（确认父母身份？确定出生地点？）。制定具体的研究问题。列出已知信息和缺失信息。确定潜在来源（人口普查、重要记录、遗嘱认证、军事记录）。按优先级制定搜索策略。创建时间线。应用 GPS 框架。生成包含具体后续行动的研究计划文档。向用户呈现计划。如果用户随后明确提出“请执行这份研究计划”，则使用 web_search 和其他工具，系统地执行第 3 步（执行），同时记录所有活动。

写作风格

遵循家谱专业标准：

• 使用精准、客观的语言
• 保持引文格式一致
• 适当说明不确定性
• 正确使用专业术语（一级/二级、原始/派生）
• 有条理地构建论证
• 兼顾学术严谨性与清晰度

始终遵循家谱证明标准框架，帮助研究者基于全面的证据分析，得出站得住脚且有充分文献记录的结论。