关于 generating-threat-intelligence-reports
面向安全情报分析人员和决策者的技能指南,用于编写战略、运营、战术及紧急威胁报告。它强调按受众调整内容,并规范证据引用、置信度、TLP 分发和质量审查。
主要功能
- 01选择报告类型并明确受众
- 02按情报标准组织报告结构
- 03标注置信度并引用证据来源
- 04按 TLP 分类控制分发范围
- 05审查准确性、清晰度和时效性
适用场景
- 01编写定期威胁情报摘要
- 02针对新漏洞或勒索软件活动制作快速评估
- 03为管理层准备行业威胁简报
- 04向分析团队发布战术情报通报
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
npx skills add https:/ / github.com/ mukul975/ anthropic-cybersecurity-skills --skill generating-threat-intelligence-reports安装后在 Claude Code 中输入/generating-threat-intelligence-reports确认已加载。
包含的文件
除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。
LICENSEreferences/api-reference.mdscripts/agent.py详细介绍
生成威胁情报报告
使用时机
在以下情况使用本技能:
- 为安全领导层制作每周、每月或每季度的威胁情报摘要
- 针对突发威胁(例如新的零日漏洞、活跃的勒索软件攻击活动)快速编写情报评估
- 为安全投资的高管决策生成特定行业的威胁简报
不要使用本技能进行原始 IOC 分发——请使用 TIP/MISP 进行自动化 IOC 共享,并将报告生成留给经过分析的成品情报。
前置条件
- 完成收集与处理阶段的分析(PIR 已部分或全部得到解答)
- 受众画像:技术水平、决策权限、信息密级许可
- 成品的 TLP 定级决定
- 与受众期望相符的组织专用报告模板
工作流
步骤 1:确定报告类型和受众
选择合适的情报产品类型:
战略情报报告:面向最高管理层、董事会、风险委员会
- 内容:威胁态势趋势、对手意图与能力对比、对业务目标的风险
- 格式:1–3 页,尽量少用术语,使用业务影响语言,给出建议决策
- 频率:每月/每季度
运营情报报告:面向 CISO、安全总监、IR 负责人
- 内容:活跃攻击活动、对手 TTP、防御建议、同行业同类事件
- 格式:3–8 页,适度技术细节,缓解措施优先级列表
- 频率:每周
战术情报简报:面向 SOC 分析师、威胁狩猎人员、漏洞管理
- 内容:具体 IOC、YARA 规则、Sigma 检测规则、CVE、修补指引
- 格式:结构化表格、代码块,1–2 页
- 频率:每日或按需
快报:针对迫在眉睫或正在发生的威胁的紧急通知
- 内容:正在发生什么、直接风险、现在该做什么
- 格式:最多 1 页,在识别威胁后 2 小时内分发
- 频率:按需(零日漏洞、针对本行业的活跃攻击活动)
步骤 2:使用情报标准构建报告
采用来自政府与专业实践的情报写作标准:
标题/关键判断:用平实的语言首先呈现最重要的发现。
- 不佳:“本报告考察与 Cl0p 勒索软件相关的威胁行为者 TTP”
- 良好:“Cl0p 勒索软件组织正在积极利用 Cisco ASA 设备中的 CVE-2024-20353 获取初始访问权限;使用未修补 ASA 设备组织面临迫在眉睫的勒索软件风险”
置信度限定词(使用 DNI ICD 203 的表述):
- 高置信度:“以高置信度评估”——证据充分,假设很少
- 中置信度:“评估”——来源可信,但需要分析性假设
- 低置信度:“表明”——来源有限,存在显著不确定性
证据归因:使用参考文献编号 [1]、[2] 引用来源;在 TLP:AMBER/RED 成品中保持来源匿名化。
步骤 3:撰写报告正文
使用结构化格式:
执行摘要(3–5 条要点):关键发现、直接业务风险、首要建议行动
威胁概述:对手是谁?其目标是什么?为什么这对我们重要?
技术分析:带有 ATT&CK 技术 ID 的 TTP、IOC、观察到的攻击活动行为
影响评估:如果攻击成功,可能造成的运营、财务、声誉影响
建议行动:按优先级排列、有时间限制的防御措施,并分配负责人
附录:完整 IOC 列表、YARA 规则、Sigma 检测规则、原始来源参考
步骤 4:应用 TLP 和分发控制
根据来源敏感性和共享协议选择 TLP:
- TLP:RED:仅限指定接收人;不可在简报室之外共享
- TLP:AMBER+STRICT:仅限组织内部;不可与子公司或合作伙伴共享
- TLP:AMBER:组织及有知情需求的受信任合作伙伴
- TLP:GREEN:全社区共享(ISAC 成员、同行业伙伴)
- TLP:WHITE/CLEAR:公开分发;无限制
在每页页眉和页脚中包含 TLP 水印。
步骤 5:审查和质量控制
在分发之前,应用以下检查:
- 准确性:所有事实是否都有来源并引用?没有无根据的声明。
- 清晰性:目标受众能否在没有额外背景的情况下理解?
- 可操作性:报告中的每个部分是否都能推动决策或行动?
- 分类:TLP 是否正确应用?AMBER/RED 产品中是否没有来源标识?
- 时效性:这份情报是否仍然是最新的?超过 48 小时的事件需要评估新鲜度。
关键概念
| 术语 | 定义 |
|---|---|
| 成品情报 | 经过分析、结合上下文的情报产品,可供决策者使用;区别于原始采集数据 |
| 关键判断 | 报告的主要分析结论;在开头段落中清晰说明 |
| TLP | Traffic Light Protocol — FIRST 标准分类系统,用于控制情报共享范围 |
| ICD 203 | Intelligence Community Directive 203 — 美国政府分析标准,包括置信度语言 |
| 快报 | 针对迫在眉睫威胁的紧急、时效敏感的情报通知;优先考虑速度而非深度 |
| 情报缺口 | 采集不足以回答 PIR 的领域;应在报告中明确记录 |
工具与系统
- ThreatConnect Reports:内置报告模板,支持 ATT&CK 映射、IOC 表格和利益相关方分发控制
- Recorded Future:预构建的情报报告模板,可从专有数据集自动获取来源
- OpenCTI Reports:基于 STIX 的报告对象,带有链接实体,用于结构化成品情报
- Microsoft Word/Confluence:常见报告交付格式;使用组织批准的模板并带有 TLP 页眉
常见陷阱
- 为分析师而不是受众写作:适合 SOC 分析师的技术细节会让高管不堪重负。保持严格的受众细分。
- 省略置信度级别:没有置信度限定词的陈述看起来像既定事实,而它们可能是低置信度评估。
- 没有建议的情报:描述威胁但没有规定行动的报告会让利益相关方无所适从。
- 过时情报:发布一份关于 2 周前已解决的威胁活动的报告会造成警报却毫无用处。在所有声明中包含新鲜度日期。
- 过度分类:将 TLP:RED 应用于本可以是 TLP:GREEN 的信息,会阻碍社区共享并限制整个行业的防御价值。