关于 githacker-git-leak
GitHacker 是用于安全审计的 Git 泄露恢复工具技能,适合检查暴露的 .git 目录。除源码外,它还可恢复 stash、分支、标签和 reflog,便于审查仓库历史中的已删除内容。
主要功能
- 01恢复泄露的 Git 仓库
- 02恢复 stash 与 reflog
- 03枚举分支和标签
- 04支持单个及批量目标
适用场景
- 01审计网站暴露的 .git 目录
- 02检查历史提交中的已删除凭据
- 03批量恢复多个目标的仓库
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ wgpsec/ aboutsecurity --skill githacker-git-leak安装后在 Claude Code 中输入/githacker-git-leak确认已加载。
详细介绍
来自项目 READMEGitHacker .git 泄露利用
GitHacker 专注于 .git 目录泄露的完整恢复——不仅拿到源码,还能恢复 stash、所有分支/标签、reflog。开发者删过的密码和调试代码往往藏在这些地方。
项目地址:https://github.com/WangYihang/GitHacker
安装
pip install GitHacker
# 或(若团队内已分发 f8x CLI——WgpSec 内部工具集,本仓库不含其源码与安装方式):
# f8x -install githacker
基本用法
# 快速利用
githacker --url http://target/.git/ --output-folder result
# 暴力枚举分支/标签名(目标关闭目录列表时必须开启)
githacker --brute --url http://target/.git/ --output-folder result
# 批量目标(每行一个 URL)
githacker --brute --url-file websites.txt --output-folder result
Docker 用法(推荐)
远程 .git 目录可能被植入恶意内容(如 hooks 脚本),在 Docker 中运行更安全:
docker run -v $(pwd)/results:/tmp/githacker/results \
wangyihang/githacker \
--brute --output-folder /tmp/githacker/results \
--url http://target/.git/
恢复后审计流程
GitHacker 恢复的目录是一个完整的 git 仓库,可以直接用 git 命令审计:
cd result/target/
# 1. 查看提交历史(重点找被删除的敏感信息)
git log --oneline --all
git log -p --all -S "password"
git log -p --all -S "secret"
git log -p --all -S "flag"
# 2. 查看所有分支(开发/测试分支常有敏感信息)
git branch -a
git checkout dev # 切到开发分支看看
# 3. 查看 stash(开发者暂存的修改)
git stash list
git stash show -p stash@{0}
# 4. 查看 reflog(找到被 reset 掉的提交)
git reflog
git show <commit-hash>
# 5. 搜索凭据
grep -rn "password\|secret\|token\|api_key\|flag{" .
与其他工具对比
| 能力 | GitHacker | git-dumper | GitHack |
|---|---|---|---|
| 源码恢复 | ✅ | ✅ | ✅ |
| Stash 恢复 | ✅ | ✅ | ❌ |
| 所有分支 | ✅(暴力枚举) | ❌ | ❌ |
| 所有标签 | ✅(暴力枚举) | ❌ | ❌ |
| Reflog | ✅ | ✅ | ❌ |
| 无目录列表 | ✅ | ✅ | ✅ |
git-dumper 适合快速拿源码;GitHacker 的 --brute 模式能覆盖更多分支和标签,适合深度审计。
决策树
发现 /.git/HEAD 返回 200?
├─ 目录列表开启(200)→ githacker 直接利用
├─ 目录列表关闭(403)→ githacker --brute(暴力枚举分支/标签)
├─ 需要快速拿源码 → git-dumper 也行
└─ 多个目标批量扫 → githacker --url-file websites.txt
评论
支持 Markdown