关于 grad-blooms
基于修订版 Bloom 分类法的教学设计技能,供编写学习目标和对齐评估的教育工作者使用。它将知识类型与认知层级对应,并提供可观察动词及相应评估方法。
主要功能
- 01六个认知过程层级
- 02四种知识维度
- 03目标编写方法
- 04评估对齐指导
- 05课程认知复杂度审查
适用场景
- 01编写可衡量的学习目标
- 02使评估方法匹配学习成果
- 03审查课程认知层级的均衡性
- 04按知识类型归类学习目标
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ asgard-ai-platform/ skills --skill grad-blooms安装后在 Claude Code 中输入/grad-blooms确认已加载。
包含的文件
除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。
examples/sample_scenario.mdreferences/alignment-matrix.mdverb-taxonomy.md详细介绍
布鲁姆修订版分类法
概述
布鲁姆修订版分类法(Anderson 和 Krathwohl,2001)将认知过程划分为六个层级:记忆、理解、应用、分析、评价和创造。结合知识维度(事实性、概念性、程序性、元认知),它提供了一个用于设计和评估学习的二维框架。
适用场景
触发条件:
- 编写特定认知层级的学习目标
- 使评估方法与预期学习成果保持一致
- 审查课程在认知复杂度上的平衡
不适用场景:
- 设计有支架的学习体验时(使用建构主义 / ZPD)
- 在教学设计中管理认知负荷时(使用认知负荷理论)
- 将技术融入教学时(使用 TPACK 框架)
假设
IRON LAW: Higher-Order Thinking REQUIRES a Foundation of Lower-Order Knowledge
You cannot analyze what you don't understand. You cannot evaluate
what you haven't analyzed. You cannot create without evaluation criteria.
The hierarchy is:
Remember → Understand → Apply → Analyze → Evaluate → Create
Skipping levels produces superficial "higher-order" work built on
a weak knowledge foundation.
方法论
步骤 1:识别知识类型
对目标知识进行分类:事实性(术语、细节)、概念性(类别、原理)、程序性(操作方法、技巧)或元认知(自我意识、策略)。
步骤 2:选择认知层级
选择恰当的认知过程层级。每个层级都应使用可观察、可衡量的动作动词。
步骤 3:编写目标
组合使用:“学生将能够在[情境/条件]下[动作动词][知识内容]。”确保动词与预期认知层级相符。
步骤 4:使评估保持一致
使评估方法与认知层级相匹配。记忆 / 理解 → 客观测试。应用 / 分析 → 案例研究、问题集。评价 / 创造 → 项目、作品集、论文。
输出格式
# Learning Objectives Analysis: {Course/Module}
## Taxonomy Mapping
| Objective | Cognitive Level | Knowledge Type | Action Verb | Assessment Method |
|-----------|----------------|---------------|-------------|-------------------|
| ... | Remember/Understand/Apply/Analyze/Evaluate/Create | Factual/Conceptual/Procedural/Metacognitive | ... | ... |
## Cognitive Level Distribution
- Lower-order (Remember, Understand, Apply): {count, %}
- Higher-order (Analyze, Evaluate, Create): {count, %}
- Balance assessment: {adequate or needs adjustment}
## Alignment Check
- Objectives ↔ Instruction: {aligned / gaps}
- Objectives ↔ Assessment: {aligned / gaps}
## Recommendations
{Specific suggestions for improving cognitive level balance and alignment}
注意事项
- 动词含义模糊:“理解”无法直接观察。应使用具体动词,例如“解释”“分类”“总结”。不同分类法会将动词映射到不同层级,因此结果并不总是一致。
- 层级并非固定不变:修订版分类法承认,评价与创造的先后顺序可能有所不同。有些创造性任务不需要先进行评价,有些评价也不需要创造。
- 层级越高 ≠ 越好:并非所有目标都应达到创造层级。基础课程理应侧重记忆和理解。目标是选择恰当的层级,而非追求最高层级。
- 动词匹配风气:如果只换成一个“更高阶”的动词,却不改变实际认知要求,那只是表面功夫。如果学生只需复述记忆中的分析,那么“分析这个定义”仍然属于记忆。
- 情感与动作技能领域:布鲁姆的认知分类法只是三个领域之一。它不涉及态度 / 价值观(情感领域)或身体技能(动作技能领域)。
参考资料
- 完整的分层动词列表请参阅
references/verb-taxonomy.md - 对齐矩阵和评估设计请参阅
references/alignment-matrix.md
评论
支持 Markdown