mcpField
G
grad-systematic-review

grad-systematic-review

github.com/asgard-ai-platform生产力24356 次安装21 周前更新
代码仓库

关于 grad-systematic-review

基于 PRISMA 的系统综述规划与报告技能，帮助研究者围绕明确问题开展可复现的证据综合，涵盖方案设计、筛选和综合分析。

主要功能

  1. 01用 PICO、PEO 或 SPIDER 构建问题
  2. 02规划并记录数据库检索
  3. 03分两阶段筛选研究
  4. 04评估研究质量并综合结果
  5. 05用 PRISMA 流程图报告筛选过程

适用场景

  1. 01综合特定研究问题的证据
  2. 02发现已发表研究中的空白或矛盾
  3. 03为政策或实践指南准备证据摘要
  4. 04记录可复现的研究筛选流程

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/asgard-ai-platform/skills --skill grad-systematic-review

安装后在 Claude Code 中输入/grad-systematic-review确认已加载。

附带文件examples/sample_scenario.md

详细介绍

系统性文献综述（PRISMA）

概述

系统性综述采用明确、预先定义的方法，识别、筛选、评估并综合针对特定问题的所有相关研究。与叙述性综述不同，系统性综述遵循可复现的方案，以尽量减少研究筛选和解读中的偏倚。PRISMA（系统性综述和荟萃分析优先报告条目）框架提供了标准报告结构，其中包括标志性的流程图，用于追踪记录从识别、筛选、资格评估到纳入的全过程。

适用场景

  • 综合关于明确研究问题的全部证据
  • 识别某一文献领域中的空白、矛盾或共识
  • 在设计新的实证研究前确定已有认知
  • 以循证综合为政策或实践指南提供依据

不适用场景

  • 研究问题过于宽泛，无法明确界定纳入标准时
  • 范围综述（描绘领域全貌）比系统性综述（回答具体问题）更适合时
  • 时间限制无法满足严格方案的要求时
  • 该主题已发表的研究很少时（可先考虑范围综述）

假设

IRON LAW: A systematic review must be REPRODUCIBLE — every search
decision, inclusion criterion, and quality assessment must be documented
so another researcher can replicate the process. If your review cannot
be replicated, it is a narrative review, NOT a systematic review.

关键假设：

  1. 透明度和可复现性是系统性综述区别于叙述性综述的关键
  2. 预注册方案可减少研究筛选和分析中的偏倚
  3. 应由至少两名独立评审者筛选和评估研究，以减少主观偏倚
  4. 必须对纳入的研究进行质量评估——并非所有证据都同等可靠

方法

第 1 步：确定研究问题和方案

使用框架提出聚焦的问题（干预研究采用 PICO，定性研究采用 PEO，混合方法研究采用 SPIDER）。注册方案（例如 PROSPERO）。确定数据库、搜索词、日期范围和语言限制。

框架组成部分
PICO人群、干预、对照、结局
PEO人群、暴露、结局
SPIDER样本、感兴趣现象、研究设计、评估、研究类型
第 2 步：执行检索策略

检索至少 3 个数据库（例如 Scopus、Web of Science、PubMed）。结合受控词汇和自由文本词，使用布尔运算符（AND、OR、NOT）。记录每条检索式及检索日期。通过引文追溯（向前和向后）、灰色文献和关键期刊的手工检索进行补充。

第 3 步：筛选和选择研究

分两个阶段应用纳入/排除标准：

  1. 标题和摘要筛选——由两名评审者独立进行；通过讨论或交由第三名评审者解决分歧
  2. 全文筛选——对完整论文应用标准；记录排除理由

使用 PRISMA 流程图记录筛选过程：

  • 已识别记录 → 已删除重复项 → 已筛选 → 符合资格 → 已纳入
第 4 步：提取数据、评估质量并进行综合

将数据提取到标准化表格中。使用适当的工具评估质量（例如，RCT 采用 Cochrane RoB，定性研究采用 CASP，采用 JBI 检查清单）。通过荟萃分析（定量）、主题综合（定性）或叙述性综合进行综合。按照 PRISMA 2020 检查清单报告。

输出格式

## Systematic Review: [Research Question]

### Protocol
- Question framework: [PICO/PEO/SPIDER]
- Registration: [PROSPERO ID or equivalent]
- Databases searched: [list]
- Date range: [start-end]

### Search Strategy
| Database | Search String | Records Found |
|----------|--------------|---------------|
| [name] | [Boolean query] | [N] |

### PRISMA Flow
- Identified: [N] records
- Duplicates removed: [N]
- Screened (title/abstract): [N]
- Excluded at screening: [N]
- Full-text assessed: [N]
- Excluded at full-text: [N] (reasons: ...)
- Included in synthesis: [N]

### Inclusion/Exclusion Criteria
| Criterion | Include | Exclude |
|-----------|---------|---------|
| Population | [specification] | [specification] |
| Study type | [specification] | [specification] |
| Language | [specification] | [specification] |
| Date | [specification] | [specification] |

### Quality Assessment Summary
| Study | Tool Used | Overall Rating | Key Concerns |
|-------|-----------|---------------|--------------|
| [author, year] | [RoB/CASP/JBI] | [high/moderate/low] | [specific issues] |

### Synthesis
- [Key finding 1 with evidence strength]
- [Key finding 2 with evidence strength]
- Gaps identified: [what remains unknown]

### Limitations
- [Search limitations]
- [Assessment limitations]

注意事项

  • 没有 PRISMA 流程图的系统性综述并不完整——流程图不是可选项
  • 预注册方案可防止事后更改纳入标准，从而避免引入偏倚
  • 必须考虑灰色文献（学位论文、会议论文、报告），以减少发表偏倚
  • 质量评估不是通过或不通过的判定——它用于确定综合分析中各项研究的权重
  • 请勿将系统性综述与荟萃分析混为一谈；荟萃分析（统计合并）是系统性综述中一种可选的综合方法
  • 应报告筛选和质量评估的评审者间信度（例如 Cohen's kappa）

参考文献

  • Page, M. J., et al.（2021）。PRISMA 2020 声明：系统性综述报告指南更新。BMJ，372，n71。
  • Higgins, J. P. T., et al.（编）。（2023）。干预措施系统性综述 Cochrane 手册（6.4 版）。Cochrane。
  • Booth, A., Sutton, A., & Papaioannou, D.（2016）。成功开展文献综述的系统方法（第 2 版）。Sage。

评论

支持 Markdown