grill-me

不放过计划的任何方面，反复向我提问，直到我们达成共识。沿着决策树的每个分支逐一梳理，逐项厘清决策之间的依赖关系。每个问题都提供你的建议答案。

一次只问一个问题；等我回答后再继续。一次问多个问题会让人不知所措。

如果某个事实可以通过探索环境（文件系统、工具等）查明，就自己查，不要问我。至于决策，由我来定——逐一问我，并等我回答。

在我确认我们已达成共识之前，不要据此采取行动。

步骤 0 — 开始提问前，先询问深度

在提出第一个实质性问题前，询问用户希望采用哪种提问深度。默认值为 deep（最深入）。提供三个选项，并各用一句话说明；同时提供下次使用的一键调用快捷方式：

提问深度？（默认为：deep）

• deep — 梳理决策树的每个分支，包括关键情况、边缘情况和极端情况；对照代码、文档和先前的决策核查断言；设计边界场景，并深入揭示矛盾。持续进行，直到达成共识。
• standard — 检查关键假设、主要边缘情况和明显的交叉引用。跳过罕见的极端情况。约 15–25 个问题，或直到主要分支解决为止。
• quick — 只问最重要的 5 个问题。聚焦于可能导致计划失败的假设和一票否决风险。约 5–10 个问题。以分流为主，不求全面覆盖。

回复 deep / standard / quick（也可以直接按回车选择 deep）。下次也可以使用 /grill-me deep、/grill-me standard 或 /grill-me quick 预先选择；别名 3 / 2 / 1 和 deepest / medium / sharp 也适用。

如果用户调用此技能时提供了可映射到某个深度的参数（例如 /grill-me quick、/grill-me 2、/grill-me deepest），则跳过步骤 0，直接按对应深度开始提问。用一行简短文字说明选定的深度（“正在以 quick 深度进行——只问最关键的问题。”），让用户知道接下来会如何进行。

如果参数含糊或无法识别，则退回到询问用户。

深度如何影响提问

• deep — 梳理每个分支及每项依赖关系。用设计的场景进行压力测试。对照代码库核查主张。追问含糊其辞的说法。除非能够毫无遗漏地向用户复述计划，否则不要停止。
• standard — 覆盖计划的主干及明显的边缘情况。对每项主要假设至少追问一次。当关键路径足够明确时即可停止，即使次要决策尚未敲定。
• quick — 只问那些一旦答错就会导致计划失败或严重偏离的问题。跳过风格、命名和次要问题。只进行一轮，除非答案暴露出关键缺口，否则不追问后续分支。

任何深度都不会降低所提问题的严谨程度——深度只决定要梳理多少分支，不会影响每个问题的尖锐程度。

---

改编自 Matt Pocock 的 grill-me。其访谈核心现已位于他的 grilling 技能中。此分支新增了深度选择器；持续追问的核心已从 Matt 重写后的 grilling 同步更新。