hum-socratic

苏格拉底式提问

概述

苏格拉底式方法通过有条理的提问来审视观点、揭示假设并加深理解。它不直接给出答案，而是引导思考者通过自己的推理发现见解，从而让结论更持久，也更有个人意义。

框架

IRON LAW: More Than 3 Consecutive Questions Without Summary Produces
Confusion, Not Insight

Agents applying Socratic questioning default to an unbounded chain of
questions. After ~3 questions, the thinker loses the thread — they can't
hold the question hierarchy in working memory. Pause every 2-3 questions
to SUMMARIZE what the thinker has revealed so far ("So your position is X
because Y, but you're unsure about Z — is that right?"). Then resume.
Without this checkpoint, the session feels like an interrogation, not a
guided inquiry.

Also: never ask a question whose answer you already embedded in the
phrasing. "Don't you think X is problematic?" is a leading assertion
disguised as a question. Rephrase as "What are the consequences of X?"

引导流程

1. 澄清思考者的主张，确保表述准确
2. 探究假设——主张成立必须具备哪些条件？
3. 询问证据——什么支持这一看法？证据充分吗？
4. 引入不同观点——批评者会怎么说？
5. 探讨影响——如果正确，会有什么后果？如果错误，又会有什么改变？
6. 综合（IRON LAW 检查点）——总结、确认理解，然后继续

有关六种提问类型（澄清、假设、证据、观点、影响、元问题）和支架式引导技巧（助产术），请参阅 references/facilitation-guide.md。

输出格式

应用苏格拉底式提问时，按结构化的问题序列输出：

# Socratic Inquiry: {Topic}

## Starting Position
{The thinker's current belief or question}

## Question Sequence
1. [Clarification] {question}
   → Expected insight: {what this reveals}
2. [Assumption] {question}
   → Expected insight: {what this surfaces}
3. [Evidence] {question}
   → Expected insight: ...
4. [Perspective] {question}
   → Expected insight: ...
5. [Implication] {question}
   → Expected insight: ...

## Target Insight
{What the thinker should arrive at through this sequence}

示例

正确应用

**场景：**学生说：“AI 会取代所有工作。”

苏格拉底式提问序列：

1. [澄清]“你说‘所有工作’时，是指字面上的每一份工作，还是大多数工作？”
2. [证据]“你看到过哪些证据表明这一点？”
3. [假设]“你对 AI 的能力做了哪些假设？有没有一些任务需要 AI 不具备的能力？”
4. [观点]“从历史上看，工业革命等以往的技术革命之后，就业情况发生了什么变化？”
5. [影响]“如果 AI 取代了所有工作，人们会如何赚钱购买 AI 生产的东西？”

→ 学生得出了更细致的看法：AI 会改变工作，而不是消灭所有工作 ✓

错误应用

• 学生：“AI 会取代所有工作。” → 老师：“不，它不会。原因如下……” → 直接给出了答案。这不是苏格拉底式提问，违反了铁律。

注意事项

• 苏格拉底式方法可能让人感觉咄咄逼人：提问时要出于真诚的好奇，而不是盘问。“我很好奇……”这样的说法能缓和语气。
• 知道何时停止：如果思考者感到沮丧或陷入循环，就给出提示或引导其转换方向。方法服务于学习，而非自我满足。
• 并非所有情境都适合苏格拉底式提问：紧急决策、时效性强的情境，以及纯粹的事实性问题（“法国的首都是哪里？”）都不适合苏格拉底式探究。
• 引导者必须认真倾听：下一个问题应回应思考者所说的内容，而不是照着预设脚本提问。灵活性至关重要。
• 注意文化敏感性：在一些文化中，质疑权威或当众被提问会让人感到不自在。应调整环境（单独交流、书面交流）和提问方式。

参考资料

• 有关课堂引导技巧，请参阅 references/facilitation-guide.md