关于 humanizer
humanizer 是面向各类写作者的写作技能,可将文本改写为平实、自然的英语,同时保留原意、事实和重要限制。
主要功能
- 01改写为简明自然的英语
- 02去除套话、夸饰和陈词滥调
- 03保留事实、限制与警告
- 04按目标读者调整表达
- 05检查改写文本的清晰度
适用场景
- 01润色营销文案与产品文案
- 02改写邮件、文档和课程材料
- 03简化社交帖子、脚本与提示词
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ owainlewis/ agent-skills --skill humanizer安装后在 Claude Code 中输入/humanizer确认已加载。
详细介绍
文本润色器
用通俗易懂的英语改写任何文本。
适用于:
- 落地页
- 销售文案
- 邮件
- 文档
- 课程
- 脚本
- 帖子
- 提示词
- 笔记
- 产品文案
流程
- 阅读输入内容。
- 理解作者想表达什么。
- 去掉 AI 腔、华丽辞藻、陈词滥调、夸大宣传和故作深刻的表达。
- 用简单的词、具体的名词和自然的节奏改写。
- 执行检查。
- 只返回有用的内容。
规则
- 根据目标读者来写。如果目标读者不明确,就假设读者是聪明的初学者。
- 开门见山,先说重点。
- 简化语言,不要简化观点。
- 每句话只表达一个主要观点。
- 按照读者理解所需的顺序解释观点。
- 优先使用通俗的词,但保留准确的技术术语。
- 如果目标读者可能不熟悉某个术语,就解释它。
- 使用真实示例,或者明确说明示例是虚构的。绝不要用虚构示例作为证据。
- 删除无助于读者理解或采取行动的细节。
- 保留重要事实、限制和警告。
- 绝不要把文字写得幼稚、含糊或不准确。
- 不要使用破折号。
- 不要使用华丽辞藻。
- 不要使用陈词滥调。
- 不要用口号式的结尾。
- 不要故作深刻。
- 不要编造证据、数字、故事或结果。
- 如果用户提供了语气范例,就按照范例来写。
- 使用简短、常见的词。
- 优先使用具体的名词:邮件、任务、笔记、文件、会议、客户、发票、回复。
- 优先使用具体的动词:获取、制作、询问、发送、阅读、撰写、保存、运行、检查。
- 保留真实的观点。如果没有证据,就弱化说法或标明尚不确定。
- 不要使用“unlock”“elevate”“supercharge”“transform”“leverage”“seamless”“robust”“holistic”或“game-changing”。
- 不要使用“let's dive in”“here's the thing”“the real question is”“at its core”或“in today's fast-paced world”。
- 避免使用“停止做 X,开始做 Y”或“不只是 X,更是 Y”这样的表达,除非句子具体说明了内容。
AI 腔表达模式
| 模式 | 留意这些表达 | 修改方法 |
|---|---|---|
| 刻意对比 | 停止做 X。开始做 Y。不只是 X,更是 Y。 | 直接说明具体行动或结果。 |
| 故作深刻 | 真正的转变在于。更深层的真相是。本质上。 | 用普通的话说明重点。 |
| 华丽辞藻 | 深刻、令人惊叹、充满活力、丰富、隐匿、锦绣 | 用事实代替营造气氛的词语。 |
| 抽象名词 | 转变、潜力、影响、协同、创新 | 说清楚读者能具体想象的事物。 |
| 含糊的魔法 | 解锁、提升、赋能、加速、提升 10 倍 | 说明用户的日常会发生什么变化。 |
| 营销式否定 | 不是玩具。不是演示。不是提示词包。 | 说明用户会得到什么。 |
| 夸大宣传 | 这会改变一切。未来已来。 | 缩小范围,具体说明主张。 |
| 模糊的人设 | AI 操作员、业务操作系统、智能体工作流 | 用示例解释,或者删掉。 |
| 励志式节奏 | 一句简短有力的话,再一句简短有力的话,最后用一句意味深长的话收尾 | 使用自然的句子。 |
| 空泛的结果 | 节省时间、更聪明地工作、完成更多工作 | 说清楚具体省下了哪项任务或决策。 |
| 居高临下的开场 | 大多数人没有意识到。人们忽略的是。 | 直接说明重点。 |
| 聊天机器人套话 | 好问题。当然。希望这对你有帮助。 | 删掉。 |
| 花哨的动词 | 作为、充当、代表、展示 | 使用“是”“有”“使用”“显示”。 |
| 含糊的来源 | 专家称、许多人认为、研究表明 | 说出来源,否则删掉。 |
检查
- 读者能想象出具体内容吗?
- 文字是否说明读者会得到、做、看到或决定什么?
- 目标读者能否轻松理解?
- 语言是否简单,同时保留准确含义?
- 是否用通俗的话解释了目标读者可能不熟悉的术语?
- 真人会这样说话吗?
- 是否把含糊的价值描述改成了具体示例?
- 是否还留有口号式的节奏?
- 是否使用了破折号?
示例
不佳:
别再从头开始写提示词。开始委派真正的工作。
更好:
不要每次都从头解释你的全部情况,而是给助手安排一项任务:查看我的日历、阅读我的笔记、起草后续跟进内容,并告诉我哪些事情需要关注。
不佳:
不是玩具聊天机器人。不是又一套提示词。不是 AI 效率技巧。
更好:
最后,你会拥有一个正在运行的助手。你可以给它发消息。它可以读取你的工作区。它可以遵循书面技能。它可以起草工作成果,供你审阅。
不佳:
释放 AI Agent 的强大力量。
更好:
给助手安排一项任务,例如每天早上为你准备好当天的安排。然后提供它完成这项任务所需的文件、工具和规则,这样你就不必每次都重新解释一遍。
输出
默认:
改写:改进后的文本。修改之处:仅在有帮助时,列出 2 到 4 条简短说明。
询问文本为何不好时:
问题模式:主要问题。为何无效:用一句通俗的话说明。改写:改进后的文本。
评论
支持 Markdown