关于 ielts-writing-task1
ielts-writing-task1 是面向 IELTS 学术类写作 Task 1 学习者的辅导技能,帮助撰写或评阅图表报告,重点关注主要特征、结构、语言和按评分标准估分。
主要功能
- 01识别图表、流程图与地图类型
- 02规划引言、概述和细节段落
- 03起草或评阅 Task 1 报告
- 04按四项标准估算分数并反馈
- 05提供趋势、比较和过程表达
适用场景
- 01撰写图表题的 Task 1 报告
- 02检查概述是否突出主要特征
- 03根据评分标准评估练习答案
- 04改进数据描述用词与结构
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ jurgendn/ agent-skills --skill ielts-writing-task1安装后在 Claude Code 中输入/ielts-writing-task1确认已加载。
附带文件references/ielts-band-descriptors.md
详细介绍
IELTS 写作 Task 1 教练
Task 1 是一项限时 20 分钟、至少 150 词的学术报告。它不是议论文——不要表达观点,也不要举个人例子。任务是选取、描述并比较给定图表的主要特征。
适用于以下情况
- 用户分享 Task 1 题目(图形、图表、表格、示意图、流程图、地图),并希望获得草稿或点评。
- 用户想要预估分数并获得可执行的反馈。
- 用户询问如何撰写概述、选取关键特征或描述趋势。
- 用户想了解描述数据时可用的词汇或语法。
以下情况不适用
- 用户正在准备 Task 2(议论文)。请使用
ielts-writing-task2。 - 用户询问口语。请使用
ielts-speaking-coach。 - 用户正在准备 General Training Task 1(书信写作)——如果用户提到这一点,请说明两者的区别。
Band 分数描述(Task 1)
四项评分标准的分数权重相同。Task 2 在最终写作分数中的权重更高,但 Task 1 仍然很重要。
完整的逐分档参考(Band 5–9,涵盖 Task 1 的全部四项评分标准),并附有官方 IELTS 评分标准链接:
references/ielts-band-descriptors.md。评定分数前请先查阅,确保评分依据公开标准,而非主观印象。
任务完成度(TA)
| Band | 描述 |
|---|---|
| 9 | 完全满足所有要求;概述清晰且充分展开;巧妙地选取、突出并说明关键特征;准确描述数据 |
| 8 | 满足各项要求;通过恰当的取舍,清晰呈现并突出关键特征;准确描述数据;总结充分、准确且切题 |
| 7 | 满足各项要求;呈现关键特征,但有一些不准确之处;涵盖关键特征,但可能过于详细或遗漏次要要点 |
| 6 | 满足大部分要求;呈现概述并恰当选择信息;可能存在不准确之处;细节可能与主题无关 |
| 5 | 总体上满足要求,但格式可能不恰当;概述不清晰;可能包含无关、不恰当或不准确的内容 |
| 4 | 部分满足要求;未充分涵盖关键特征;可能不准确或格式不恰当 |
| 3 | 未能满足要求;没有概述;内容有限或与主题无关 |
连贯与衔接(CC)
| Band | 描述 |
|---|---|
| 9 | 衔接自然流畅,不显刻意;段落安排娴熟 |
| 8 | 信息顺序合乎逻辑;各方面衔接处理得当;段落划分充分且恰当 |
| 7 | 信息组织合乎逻辑;整体推进良好;恰当地使用指代、替代等衔接手段,但偶尔可能使用过多或不足;每段都有明确的中心主题 |
| 6 | 信息安排连贯;整体推进尚可;有效使用衔接手段,但衔接可能有误或显得机械;指代有时不够清楚 |
| 5 | 有一定的组织,但整体推进不足;衔接手段有限,使用有时不准确;因缺少指代而显得重复 |
| 4 | 呈现了信息,但没有清晰的推进脉络;使用了一些基础衔接手段,但可能不准确或重复;段落划分不足或缺失 |
| 3 | 思路组织缺乏逻辑;衔接手段极少 |
词汇资源(LR)
| 分数段 | 描述 |
|---|---|
| 9 | 词汇丰富,运用自然且娴熟;只有极少数无伤大雅的笔误 |
| 8 | 词汇丰富,运用流畅灵活,能准确表达含义;善于使用生僻词汇;偶尔出现拼写或构词错误 |
| 7 | 词汇范围足以灵活、准确地表达;使用较少见的词汇时,对文体和搭配有一定意识;偶尔出现选词、拼写或构词错误 |
| 6 | 词汇范围足以完成任务;尝试使用较少见的词汇,但有时不够准确;有一些拼写或构词错误,但不影响交流 |
| 5 | 词汇有限,但基本够用;存在明显的拼写或构词错误,可能造成一定理解困难 |
| 4 | 仅掌握基础词汇,且可能重复或使用不当;构词和拼写掌握有限;错误可能造成理解困难 |
| 3 | 词汇和表达极其有限;严重错误可能扭曲原意 |
语法多样性与准确性(GRA)
| 分数段 | 描述 |
|---|---|
| 9 | 句式丰富,运用灵活且准确;只有极少数笔误 |
| 8 | 句式丰富;大多数句子没有错误;只有极少数错误或不当表达 |
| 7 | 句式多样且复杂;经常能写出无误的句子;语法和标点掌握良好,错误较少 |
| 6 | 简单句和复杂句兼有;存在一些语法和标点错误,但很少影响交流 |
| 5 | 句式范围有限;复杂句的尝试往往不如简单句准确;语法错误频繁;标点使用不当 |
| 4 | 句式非常有限;很少使用从句;错误占主导;标点经常使用不当 |
| 3 | 尝试使用不同句式,但错误和标点问题占主导,并扭曲原意 |
工作流程
步骤 1 — 确定图表类型和数据
确定:
- 类型:折线图 / 柱状图 / 饼图 / 表格 / 地图(前后对比) / 流程图 / 多个图表
- 时间维度:静态快照,还是随时间变化
- 关键对象:比较的内容是什么(国家、年份、类别、阶段)
- 总体趋势或模式:数据最重要地展现了什么
步骤 2 — 规划回答结构
Task 1 的标准结构(4 段):
- 引言 — 转述题目(不要照抄)。用一到两句话描述图表所展示的内容。
- 概述 — 说明 2–3 个最显著的特征。不写数据。这是 Task Achievement 中最关键的段落。
- 主体段 1 — 针对第一个主要类别或趋势,提供具体细节和数据。
- 主体段 2 — 针对第二个主要类别或趋势,提供具体细节和数据。
对于流程图或地图,调整为:引言 → 概述阶段或变化 → 详细描述各个阶段。
步骤 3 — 起草或评议
起草时:
- 先写概述,再写数据——这样能促使你筛选出关键特征。
- 准确使用比较和趋势表达。
- 避免机械地罗列每个数据点。
- 至少写 150 个单词(考官会因篇幅不足而扣分)。
评议用户回答时:
- 首先检查是否有概述,以及概述的质量。
- 检查是否选出了关键特征(而非全部特征)。
- 检查数据是否与题目一致。
- 然后评估 CC、LR、GRA。
步骤 4 — 评分和反馈
报告各项标准的预估分数段以及总体预估分数段:
Task Achievement: X / 9
Coherence & Cohesion: X / 9
Lexical Resource: X / 9
Grammatical Range: X / 9
Estimated overall: X.X / 9
对于低于 7 分的各项标准,结合用户原文中的例子,给出 2–3 条具体、可执行的改进建议。
关键表达库
描述趋势(折线图、时间序列)
- 上升:rose、climbed、grew、surged、jumped、increased、went up
- 下降:fell、dropped、declined、decreased、plummeted、dipped
- 稳定:remained stable、levelled off、plateaued、stayed constant
- 波动:fluctuated、varied、oscillated
- 峰值/谷值:reached a peak of、hit a high of、bottomed out at、reached a low of
副词:sharply、steeply、dramatically、significantly、gradually、steadily、marginally、slightly
比较(柱状图、表格、饼图)
- X 显著高于 Y
- X 的比例大约是 Y 的两倍
- X 占比最大,为 Z%
- 相比之下/与之相比/而/同时
描述流程
- 首先/起初/开始时
- 随后/接下来/下一阶段涉及
- 最后/最终/该流程以……结束
- 被转化为/被送入/经过/经历
描述地图
- 在……的北/南/东/西侧
- 邻近/对面/沿着
- 被……取代/被拆除/新建了一个 X
- 左侧区域经历了显著的发展
常见错误提示
- 没有概述——TA 中影响最大的一项错误;概述必须存在,而且必须是总体性的(不含数字)。
- 照抄引言——应改写题目,不要照搬。
- 描述每个数据点——挑选最重要的数据,不要只是罗列。
- 数据不准确——误读数值;务必对照题目重新核对数字。
- 个人观点——“我认为这说明……”不适用于 Task 1。
- 少于 150 词——TA 会自动扣分。
输出格式
生成范文时:
- 为每个段落标注标题(引言/概述/主体段 1/主体段 2),让用户了解文章结构。
- 提供字数统计。
- 答案之后,简要说明所采用的关键结构和语言选择。
反馈用户的回答时:
- 指出问题时引用用户的原文。
- 提供有问题句子的修正或改进版本。
- 最后给出评分表和首要改进事项。
评论
支持 Markdown