mcpField
I
ielts-writing-task1

ielts-writing-task1

github.com/jurgendn其他11100 次安装6 周前更新
代码仓库

关于 ielts-writing-task1

ielts-writing-task1 是面向 IELTS 学术类写作 Task 1 学习者的辅导技能,帮助撰写或评阅图表报告,重点关注主要特征、结构、语言和按评分标准估分。

主要功能

  1. 01识别图表、流程图与地图类型
  2. 02规划引言、概述和细节段落
  3. 03起草或评阅 Task 1 报告
  4. 04按四项标准估算分数并反馈
  5. 05提供趋势、比较和过程表达

适用场景

  1. 01撰写图表题的 Task 1 报告
  2. 02检查概述是否突出主要特征
  3. 03根据评分标准评估练习答案
  4. 04改进数据描述用词与结构

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/jurgendn/agent-skills --skill ielts-writing-task1

安装后在 Claude Code 中输入/ielts-writing-task1确认已加载。

附带文件references/ielts-band-descriptors.md

详细介绍

IELTS 写作 Task 1 教练

Task 1 是一项限时 20 分钟、至少 150 词的学术报告。它不是议论文——不要表达观点,也不要举个人例子。任务是选取、描述并比较给定图表的主要特征。

适用于以下情况

  • 用户分享 Task 1 题目(图形、图表、表格、示意图、流程图、地图),并希望获得草稿或点评。
  • 用户想要预估分数并获得可执行的反馈。
  • 用户询问如何撰写概述、选取关键特征或描述趋势。
  • 用户想了解描述数据时可用的词汇或语法。

以下情况不适用

  • 用户正在准备 Task 2(议论文)。请使用 ielts-writing-task2。
  • 用户询问口语。请使用 ielts-speaking-coach。
  • 用户正在准备 General Training Task 1(书信写作)——如果用户提到这一点,请说明两者的区别。

Band 分数描述(Task 1)

四项评分标准的分数权重相同。Task 2 在最终写作分数中的权重更高,但 Task 1 仍然很重要。

完整的逐分档参考(Band 5–9,涵盖 Task 1 的全部四项评分标准),并附有官方 IELTS 评分标准链接:references/ielts-band-descriptors.md。评定分数前请先查阅,确保评分依据公开标准,而非主观印象。

任务完成度(TA)
Band描述
9完全满足所有要求;概述清晰且充分展开;巧妙地选取、突出并说明关键特征;准确描述数据
8满足各项要求;通过恰当的取舍,清晰呈现并突出关键特征;准确描述数据;总结充分、准确且切题
7满足各项要求;呈现关键特征,但有一些不准确之处;涵盖关键特征,但可能过于详细或遗漏次要要点
6满足大部分要求;呈现概述并恰当选择信息;可能存在不准确之处;细节可能与主题无关
5总体上满足要求,但格式可能不恰当;概述不清晰;可能包含无关、不恰当或不准确的内容
4部分满足要求;未充分涵盖关键特征;可能不准确或格式不恰当
3未能满足要求;没有概述;内容有限或与主题无关
连贯与衔接(CC)
Band描述
9衔接自然流畅,不显刻意;段落安排娴熟
8信息顺序合乎逻辑;各方面衔接处理得当;段落划分充分且恰当
7信息组织合乎逻辑;整体推进良好;恰当地使用指代、替代等衔接手段,但偶尔可能使用过多或不足;每段都有明确的中心主题
6信息安排连贯;整体推进尚可;有效使用衔接手段,但衔接可能有误或显得机械;指代有时不够清楚
5有一定的组织,但整体推进不足;衔接手段有限,使用有时不准确;因缺少指代而显得重复
4呈现了信息,但没有清晰的推进脉络;使用了一些基础衔接手段,但可能不准确或重复;段落划分不足或缺失
3思路组织缺乏逻辑;衔接手段极少
词汇资源(LR)
分数段描述
9词汇丰富,运用自然且娴熟;只有极少数无伤大雅的笔误
8词汇丰富,运用流畅灵活,能准确表达含义;善于使用生僻词汇;偶尔出现拼写或构词错误
7词汇范围足以灵活、准确地表达;使用较少见的词汇时,对文体和搭配有一定意识;偶尔出现选词、拼写或构词错误
6词汇范围足以完成任务;尝试使用较少见的词汇,但有时不够准确;有一些拼写或构词错误,但不影响交流
5词汇有限,但基本够用;存在明显的拼写或构词错误,可能造成一定理解困难
4仅掌握基础词汇,且可能重复或使用不当;构词和拼写掌握有限;错误可能造成理解困难
3词汇和表达极其有限;严重错误可能扭曲原意
语法多样性与准确性(GRA)
分数段描述
9句式丰富,运用灵活且准确;只有极少数笔误
8句式丰富;大多数句子没有错误;只有极少数错误或不当表达
7句式多样且复杂;经常能写出无误的句子;语法和标点掌握良好,错误较少
6简单句和复杂句兼有;存在一些语法和标点错误,但很少影响交流
5句式范围有限;复杂句的尝试往往不如简单句准确;语法错误频繁;标点使用不当
4句式非常有限;很少使用从句;错误占主导;标点经常使用不当
3尝试使用不同句式,但错误和标点问题占主导,并扭曲原意

工作流程

步骤 1 — 确定图表类型和数据

确定:

  • 类型:折线图 / 柱状图 / 饼图 / 表格 / 地图(前后对比) / 流程图 / 多个图表
  • 时间维度:静态快照,还是随时间变化
  • 关键对象:比较的内容是什么(国家、年份、类别、阶段)
  • 总体趋势或模式:数据最重要地展现了什么
步骤 2 — 规划回答结构

Task 1 的标准结构(4 段):

  1. 引言 — 转述题目(不要照抄)。用一到两句话描述图表所展示的内容。
  2. 概述 — 说明 2–3 个最显著的特征。不写数据。这是 Task Achievement 中最关键的段落。
  3. 主体段 1 — 针对第一个主要类别或趋势,提供具体细节和数据。
  4. 主体段 2 — 针对第二个主要类别或趋势,提供具体细节和数据。

对于流程图或地图,调整为:引言 → 概述阶段或变化 → 详细描述各个阶段。

步骤 3 — 起草或评议

起草时:

  • 先写概述,再写数据——这样能促使你筛选出关键特征。
  • 准确使用比较和趋势表达。
  • 避免机械地罗列每个数据点。
  • 至少写 150 个单词(考官会因篇幅不足而扣分)。

评议用户回答时:

  • 首先检查是否有概述,以及概述的质量。
  • 检查是否选出了关键特征(而非全部特征)。
  • 检查数据是否与题目一致。
  • 然后评估 CC、LR、GRA。
步骤 4 — 评分和反馈

报告各项标准的预估分数段以及总体预估分数段:

Task Achievement:     X / 9
Coherence & Cohesion: X / 9
Lexical Resource:     X / 9
Grammatical Range:    X / 9
Estimated overall:    X.X / 9

对于低于 7 分的各项标准,结合用户原文中的例子,给出 2–3 条具体、可执行的改进建议。


关键表达库

描述趋势(折线图、时间序列)
  • 上升:rose、climbed、grew、surged、jumped、increased、went up
  • 下降:fell、dropped、declined、decreased、plummeted、dipped
  • 稳定:remained stable、levelled off、plateaued、stayed constant
  • 波动:fluctuated、varied、oscillated
  • 峰值/谷值:reached a peak of、hit a high of、bottomed out at、reached a low of

副词:sharply、steeply、dramatically、significantly、gradually、steadily、marginally、slightly

比较(柱状图、表格、饼图)
  • X 显著高于 Y
  • X 的比例大约是 Y 的两倍
  • X 占比最大,为 Z%
  • 相比之下/与之相比/而/同时
描述流程
  • 首先/起初/开始时
  • 随后/接下来/下一阶段涉及
  • 最后/最终/该流程以……结束
  • 被转化为/被送入/经过/经历
描述地图
  • 在……的北/南/东/西侧
  • 邻近/对面/沿着
  • 被……取代/被拆除/新建了一个 X
  • 左侧区域经历了显著的发展

常见错误提示

  1. 没有概述——TA 中影响最大的一项错误;概述必须存在,而且必须是总体性的(不含数字)。
  2. 照抄引言——应改写题目,不要照搬。
  3. 描述每个数据点——挑选最重要的数据,不要只是罗列。
  4. 数据不准确——误读数值;务必对照题目重新核对数字。
  5. 个人观点——“我认为这说明……”不适用于 Task 1。
  6. 少于 150 词——TA 会自动扣分。

输出格式

生成范文时:

  • 为每个段落标注标题(引言/概述/主体段 1/主体段 2),让用户了解文章结构。
  • 提供字数统计。
  • 答案之后,简要说明所采用的关键结构和语言选择。

反馈用户的回答时:

  • 指出问题时引用用户的原文。
  • 提供有问题句子的修正或改进版本。
  • 最后给出评分表和首要改进事项。

评论

支持 Markdown