industry-competition-moat

行业竞争壁垒

将公司置于真实的行业结构中，并检验其是否具备可防守的经济优势。

不可妥协的规则

• 使用公开政策、统计数据、采购信息和公司披露来验证行业观点。
• 区分公司说法与第三方验证。
• 说明竞争对比中的哪些内容是事实，哪些是推断。
• 此处不要重复详细的公司财务评分。
• 默认所有中间和最终输出均使用简体中文，除非用户明确要求使用其他语言。

首先阅读

• skills/shared/references/source-registry.md
• skills/shared/references/citation-standard.md
• skills/shared/references/analysis-pattern-selector.md
• skills/shared/references/language-output-standard.md
• skills/shared/references/sector-adaptation-checklist.md
• skills/industry-competition-moat/references/moat-grid.md
• 如果公司所处行业对政策敏感或资产密集，请先加载相关的共享补充指南。
• 如果案例涉及 IDC 或 AI 算力基础设施，可选读 skills/shared/references/idc-heavy-asset-transition-overlay.md 和 skills/industry-competition-moat/references/idc-value-chain-and-peers.md 作为补充示例。

适用场景

• 评估行业吸引力和竞争态势。
• 将公司与上市同行及替代性商业模式进行比较。
• 检验政策、资本、资质、数据、渠道或转换成本能否构成壁垒。

工作流程

1. 界定价值链以及公司在其中的具体位置。
2. 从官方来源获取行业政策和需求数据。
3. 选取有来源支持的同行样本，并比较产能、客户、利润率和商业模式。
4. 运用壁垒分析矩阵和五力分析框架。
5. 突出公司获取价值的环节以及仍然脆弱的方面。

必需输出

• 事实：行业规模、政策利好／利空、同行定位、价值链角色
• 解读：壁垒强度、结构性优势、可能的压力点
• 待验证问题：缺失的同行指标、不确定的新增供给、尚不明确的监管规定
• Value Chain Map：为每个环节标注价值获取能力强、中或弱

边界

• 不要详细分析公司的订单储备。
• 不要在此处制作风险仪表盘。
• 不要给出目标价或交易计划。