关于 k2f-grant-proposal
K2F Grant Proposal 指导 Agent 在排版前规划以证据为基础的资助申请叙述，帮助研究者围绕资助方要求组织目标、策略和设计，并标出证据缺口而非编造内容。
主要功能
- 01审查资助方要求与篇幅限制
- 02组织假设与研究目标
- 03规划研究策略提纲
- 04核查证据与可行性
- 05K2F 文档导出流程
适用场景
- 01根据研究笔记起草申请书
- 02重组 Specific Aims 页面
- 03使申请书符合评审标准
安装
复制下面的命令，在终端中运行。
npx skills add https:/安装后在 Claude Code 中输入/k2f-grant-proposal确认已加载。
详细介绍
K2F Grant Proposal — AI 原生美学设计
目的
教会 Agent 在排版之前构建有望获得资助的申请书叙事：提出可证伪的假设，明确研究空白，设置相互独立的研究目标，建立便于评审者快速浏览的层级结构，并如实评估可行性——既不编造数据，也不让评审者淹没在长篇文字中。
基于 K2F 构建
此技能以 .K2F 文档的形式生成申请材料。编写时请遵循 k2f 技能：解包或初始化工作区，编辑语义树，运行 pack/verify，然后导出。K2F 让 Agent 聚焦于含义（章节角色、研究目标、证据），而不是像素坐标；引擎会将布局、排版和主题编译为一致的 PDF、DOCX 和其他格式输出。
开始构建前，请安装核心技能：npx skills add suzheng/k2f --skill k2f。
适用场景
- 根据笔记或既有研究成果起草或重构 NIH、NSF、ERC 或基金会的申请书。
- 在撰写完整研究策略之前，重构薄弱的 Specific Aims 页面。
- 根据资助机制的篇幅限制和评审标准，调整内容深度与视觉层级。
工作流
步骤 1. 生成 content_and_design.md
用于语义内容和审美意图的单一蓝图。使用带标签的区块进行组织，以便 k2f 技能之后将其映射到页面。
子步骤
-
锁定机制 — 资助机构、申请编号、资助机制、页数限制、必需部分、评分标准（NIH：Significance、Innovation、Approach、Investigators、Environment；NSF：Intellectual Merit、Broader Impacts）。删除超出限制的可选材料。
-
四问审查 — 仅使用用户提供的证据，以散文形式作答：
- 核心假设：可检验、可证伪（而非“我们将研究 X”）。
- 为何是现在：差距、紧迫性、新工具或数据。
- 创新性：概念、方法、应用或新颖成果——每项均须具体说明。
- 可行性：团队、时间表、资源、目标独立性、潜在问题及备用方案。
-
Specific Aims 架构 — 一页，约 400–550 个英文单词。叙事脉络：引入 → 差距 → 长期目标 → 假设 → 2–3 个以动词开头的目标（可检验且大体独立）→ 影响总结。每个目标写 2–3 句话，说明预期结果，且不得严重依赖前一目标成功。
-
研究策略提纲 — Significance（问题、领域现状、差距、不知情的代价、成功后的影响）。Innovation 使用便于浏览的项目符号（“This project is innovative because…”）。每个目标的 Approach：原理 → 策略／对照／统计 → 预期结果 → 潜在问题／替代方案 → 里程碑。根据页数限制分配字数预算（每页完整研究策略约 450 个英文单词）；注明哪些内容可用图示替代段落（初步数据、工作流程、时间表）。
-
设计意图 — 为引擎记录语气、层级、密度和配色：
- 语气：正式、以证据为依据；非专业领域的首席评审员应能在第 1 页理解其重要性。
- 层级：Aims 页采用最强对比和最大标题；研究策略 H1 采用结论导向的表述（“X 方面的差距限制了 Y”），而非通用标签。
- 密度：Innovation 采用项目符号；Approach 按目标设置子标题；段落不超过约 6 行。
- 配色：沉稳的学术风格（正文使用海军蓝／石板灰，为目标编号和关键指标使用一种强调色）；符合 WCAG AA；Aims 页不使用装饰性元素。
规则与限制
- 主线：问题 → 假设 → 目标 → 研究方法 → 影响；删去有趣但无关的枝节。
- 目标独立性：即使部分成功，项目仍应值得资助；若多个目标共享一个失败点，则应合并。
- 诚信关卡：标记缺失的初步数据；绝不捏造引用、试点结果或预算数字。
- 资助机构适配：按提纲顺序采用资助方的术语和评审维度。
常见失败模式
- 没有可证伪假设的探索性研究 → 改写为带有可测量终点的“如果／那么”陈述。
- Aims 页先讲方法、后讲问题 → 调整为先引入问题，再说明差距和假设。
- 只说“创新方法”却没有新意 → 每个具体的首创／新颖之处／应用各列一条。
- 范围蔓延 → 减少目标或缩小资助机制范围；使其与字数预算相符。
- 若目标 1 失败，目标 2 就无法进行 → 重新设计独立性或替代方案。
- Aims 页面过于密集 → 在设计文档中严格采用目标卡片、项目符号和字数上限。
质量检查清单
- Aims 页中的假设与 Approach 一致。
- 每个目标都说明潜在问题和替代方案；各目标之间不存在单一失败点。
- Significance 说明差距和不知情的代价。
- Innovation 项目符号指出具体的新颖之处，而非使用最高级形容词。
- 字数预算总和不超过资助机制限制。
- 所有证据均可追溯至用户提供的输入。
步骤 2. 使用 content_and_design.md 和 k2f 技能生成 K2F 文件，并导出为适当的文件格式。
遵循 k2f 技能，根据蓝图生成页面，应用设计意图中的角色，完成校验，并导出符合资助机构要求的交付文件。