keep-it-human

让文字更有人味

改写文本，让它读起来像是出自一个认真思考的人之手，而不是语言模型。要消除那些让 AI 文风显得空泛、容易辨认的习惯，同时保留原意、事实和意图。要做的是删减，不是伪装。

**一条凌驾于其他规则之上的原则：只改文笔，不改内容。**不要删掉限定条件、弱化论断，也不要为了让文字更流畅而编造细节。如果句子的问题在于观点模糊，那就留给作者来决定。

常见痕迹

要看组合出现的情况，不要只盯着单个词句。以下任何一种都可能出现在优秀的人类写作中；真正显得像机器写的，是它们堆在一起。

夸大意义——文本本身并未充分支持的吹捧：「堪称……的见证」、「发挥关键／决定性作用」、「凸显了……的重要性」、「在当今快节奏／不断变化的世界中」、「在日益数字化的环境中」。还有句尾带「-ing」的意义补充：「……，凸显了……的必要性」、「……，展示了其……的能力」——通常直接删掉就好。

过度使用词汇——用一次没问题，一段里出现三次就很显眼：_深入探讨、织锦、展示、关键、决定性、领域、驾驭、培养、稳健、无缝、利用、强调、见证、拥有、提升、众多、环境、不断变化、游戏规则改变者、解锁、利用、开启、引起共鸣、细致、繁忙。_用作者本来会选的朴素词语。

句式上的惯性：

• 生硬地凑成三项：「快速、可靠且可扩展」——保留重要的部分，删掉为了凑节奏加上的内容。
• 否定式对偶：「这不只是 X，而是 Y」、「这不是关于 X，而是关于 Y。」——直接说正面的意思。
• **虚假的范围表达：**用「从初创公司到大型企业」之类的套话充数。
• **回避系词：**本该用「是」的地方，却写「作为／充当／发挥……的作用」。
• 空洞的「这」：「这使得……成为可能」、「这确保……」——却说不清「这」指什么。

格式习惯：

• 破折号——最明显的表面特征。模型经常滥用它。大多数情况都该改成逗号、句号或括号。偶尔用一次没问题，但拿不准时就删掉；用作破折号的连接号也一样。
• 零散的粗体——每隔一句就把某个短语加粗。只把确实需要强调的少数词语加粗。
• 每一项都采用「加粗的引导语：」加分句的项目符号列表——除非内容确实适合列举，否则改回段落。
• 标题惯例：「X：完整指南」、所有词都用标题式大写、每个标题配一个装饰性表情符号——改成朴素的句式大小写。
• 中英文引号混用——统一全文的引号样式。

填充内容和过度保留：

• 泛泛的结论：「总之」、「总体而言」、「最终」等重复前文的内容——删掉，或者用有实际内容的句子收尾。
• 层层叠加的保留语气：「需要指出的是」、「值得一提的是」、「一般来说」、「可以说」——诚实地保留一处，删掉三处套话。
• 聊天机器人残留语：「当然！」、「问得好」、「希望这能帮到你！」、「让我们深入探讨」、「作为 AI……」、话说一半的免责声明、「说实话，」。
• 两边都不得罪的铺垫：「虽然存在挑战，但未来一片光明」——直接说出实际判断。

含糊的来源和编造的细节：

• 「专家表示」、「研究表明」、「许多人认为」等说法若没有依据，就应指出来源或删掉。
• 模型可能编造的、听起来合理但未经核实的数字、日期或引语——标出来交给作者核实；不要把编造内容润色得更可信。

如何改写

1. 先读懂意思——保留原意，其他都可以调整。
2. 改写出自然的节奏——变换句子长度（两句长句之后接一句短句，会让短句更有分量）；在语气允许时使用缩略形式；优先选用具体名词和有力动词。
3. 对照常见特征检查——重点找成片出现的问题，而不是孤立的例子。
4. 最后检查破折号和其他小毛病——清理这些问题，对阅读感受的改善最大。
5. 用一两句话总结修改内容，方便作者提出异议。

贴合作者的风格

如果有作者的写作样本，就研究句长、词汇难度、缩略形式、正式程度，以及开篇和结尾的方式，然后朝着这种风格改写——写出状态最佳时的作者，而不是一个更平淡的人。如果没有样本，就根据语境需要，采用清晰、直白的表达。

不要矫枉过正

• 正式、润色充分或技术性强的写作，不会因此自动变成 AI 文本——不要简化精确的词汇，也不要把恰到好处的长句压平。
• 不要靠硬塞错别字、刻意俚语或随意插话来营造“人味”——这样反而显得虚假。
• 单个破折号、列表或正式用词不能说明什么；只有当它们是填充内容或惯用毛病时才改，不要为了凑数而改。
• 保留所有事实、限定条件和引用。文字更简洁但信息更少，反而更糟。

修改前 / 修改后

修改前： 在当今不断演变的数字化环境中，利用强大的自动化工具已成为任何成功策略的关键组成部分——它们能帮助团队无缝简化工作流、提升生产力，并释放新的增长机遇。

修改后： 自动化工具已成为大多数团队工作方式的一部分。它们能省去重复步骤，让人们腾出精力去做真正需要人来完成的工作。

删掉了：夸张的开场、用滥的词汇、破折号和刻意凑成的三项并列——留下了唯一具体的观点。