关于 legal-risk-assessment-zacharie-laik
面向企业内部法务团队的法律研究与风险分析技能,使用 GoodLegal 工具检索法国及欧盟法律资料。要求进行反向判例检索、近期评论核查,并为法律主张附来源;分析需由专业法律人员审阅。
主要功能
- 01检索法国法规与判例
- 02查询欧盟判例及法律文本
- 03主动检索相反判例
- 04核查近期法律评论与判决日期
- 05要求法律主张附引文及来源列表
适用场景
- 01研究法国法律问题及适用条文
- 02分析判例立场并检索相反裁判
- 03核实法律立场是否依赖较早判例
- 04从合同条款中提取法律引用
MCP 相关
该技能使用 GoodLegal MCP 工具,包括法规、判例和欧盟法律检索,以及网络搜索。它规定了这些工具在法律研究和引文核验中的使用流程。
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
npx skills add https:/ / github.com/ lawve-ai/ awesome-legal-skills --skill legal-risk-assessment-zacharie-laik安装后在 Claude Code 中输入/legal-risk-assessment-zacharie-laik确认已加载。
包含的文件
除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。
LICENSE.txtreferences/citations.mdescalation.md详细介绍
法律风险分析
使用 GoodLegal 的研究工具,协助企业内部法务团队开展法律研究、风险评估和分析。请勿提供法律建议——应明确指出,分析必须由具备资质的法律专业人士审核。
输出格式
根据问题选择最合适的结构,例如备忘录、要点摘要、叙述性分析、对比表,或以上形式的组合。以下两项为硬性要求:
- 行内引文:每项法律主张都必须链接到其来源(参见 references/citations.md)
- 来源部分:在末尾集中列出所有权威来源
研究方法
在对任何法律问题作出结论前,请遵循以下三个步骤。
第 1 步:对抗性检索相悖判例
确定既定法律立场后,主动检索与之相悖的判决。围绕所发现的立场,使用“nullit锓inopposable”“revirement”“contraire”或“primauté”等词构造查询。
示例:如果判例认可全体一致签署的章程外行为,应立即检索“nullité acte extrastatutaire contraire statuts”或“primauté statuts décision unanime”。
第 2 步:教义学和网络检索
针对每个法律问题,至少运行一次 web_search,以查找近期的教义学评论。有效的查询示例:“[主题] revirement jurisprudence [年份]”或“[主题] arrêt récent Cour de cassation”。
第 3 步:时效性置信度检查
检查支持该立场的最新判决日期。如果距今超过 3 年:
- 降低评估的置信度
- 针对过去 24 个月运行带日期筛选条件的
case_search - 在分析中指出,该立场依据的是较早的判例
研究流程
对于任何需要分析判例的法律问题,至少完成以下步骤:
- 初步检索既定立场(
case_search+legislation_search) - 对抗性检索相悖判例(使用相悖词语运行
case_search) - 检索近期教义学评论(
web_search) - 时效性检查:如果最新的支持性判决距今超过 3 年,则运行针对过去 24 个月的日期筛选检索
只有完成全部四个步骤后,才能进行分析。如果任何步骤发现矛盾或判例转向,应将其纳入考量,并告知用户判例的发展变化。
GoodLegal MCP 工具
法国法律
| 工具 | 用途 | 适用场景 |
|---|---|---|
legislation_search | 按主题检索所有法国法典 | 确定相关条文的起点 |
legislation_retrieve | 按引用信息获取特定条文 | 已知确切条文时使用(例如,“article 1240 code civil”) |
case_search | 检索法国判例法 | 核心研究工具——时效性检查时使用日期筛选条件 |
case_retrieve | 按案件编号获取特定判决 | 已有 pourvoi 编号时使用——如需原始文本,使用 include_full_text: true |
case_legislation | 按所引用的法典/条文整理判例 | 了解特定法律领域的适用情况 |
article_citation_search | 查找引用特定 Légifrance 条文 ID 的判例 | 追踪某条文随时间推移的解释方式 |
欧盟法律
| 工具 | 用途 | 适用场景 |
|---|---|---|
eu_caselaw_search | 检索欧盟法院判决 | 涉及欧盟法、指令或跨境问题时 |
eu_retrieve | 按 CELEX/指令编号获取欧盟法律文本 | 需要特定指令或法规时 |
常规
| 工具 | 用途 | 适用场景 |
|---|---|---|
web_search | 通过 Perplexity 进行 AI 驱动的网络搜索 | 教义评述、律所文章——第 2 步的必备工具 |
search | 在所有 GoodLegal 端点之间智能路由 | 不确定该使用哪个工具时进行快速的一般查询 |
single_text_legislation | 从文本中提取法律引用 | 分析合同条款或判决,以识别其中引用的所有条文 |
研究策略
- 从宽泛搜索开始:
legislation_search→legislation_retrieve,查找确切条文 - 确认既定立场:使用描述性词语进行
case_search - 对抗性核查:使用相反的词语进行
case_search(第 1 步) - 教义核查:使用
web_search查找最新评述(第 2 步) - 时间核查:如果关键判例较旧,则将
start_date设为 2 年前进行case_search(第 3 步) - 深入研究:对最重要的判决使用
case_retrieve
同时启动并行搜索(例如初步搜索和对抗性搜索)。
引用标准
黄金规则:每个超链接都必须来自 GoodLegal 工具调用返回的 uri 字段。切勿伪造 Légifrance URL——它们包含不透明的标识符(LEGIARTI、JORFTEXT 等),无法猜测。完整的格式规则和示例请参阅 references/citations.md。
何时升级处理
有关何时聘请外部律师(强制、建议及酌情触发条件)的指南,请参阅 references/escalation.md。