literature-research

文献研究方法

你正在帮助研究人员开展系统性文献研究。请遵循以下方法，确保全面、准确地覆盖相关文献。

步骤 1：界定范围

开始检索前：

• 明确具体的研究问题或主题边界
• 确定关键词及其同义词（例如，“内容审核” = “安全过滤” = “NSFW 检测”）
• 定义纳入/排除标准（年份范围、发表场所类型、方法类型）
• 询问用户是否有用于起步的种子论文

步骤 2：系统检索

按顺序使用多种检索策略：

2a. 直接检索

• 使用关键词通过网络搜索检索主题
• 重点检索：Google Scholar、Semantic Scholar、arXiv、DBLP
• 调整搜索词，涵盖同一概念的不同表述方式

2b. 引文追踪

从种子论文或初始结果出发：

• 前向追踪：哪些论文引用了这篇论文？（通过 Semantic Scholar 或 Google Scholar 查找）
• 后向追踪：这篇论文引用了什么？（阅读其参考文献）
• 这样可以找到术语不同、但研究同一问题的论文

2c. 发表场所挖掘

• 确定该主题的顶级发表场所（会议、期刊、研讨会）
• 检查这些发表场所近期的论文集，寻找相关论文
• 研讨会论文通常包含尚未在主要会议上发表的早期研究成果

2d. 开源资源发现

• 在 GitHub 上搜索与该主题相关的实现
• 在 Papers With Code 上查找特定任务/数据集
• 搜索社区整理的 “awesome-X” 列表

步骤 3：分类

将找到的论文整理成结构化分类体系：

| Paper | Year | Venue | Approach | Key Result | Code? | Relevance |
|-------|------|-------|----------|-----------|-------|-----------|

按方法或研究途径分组，而非按时间顺序排列。

步骤 4：识别空白

梳理已有研究与缺失研究：

1. 覆盖矩阵：行 = 问题方面，列 = 现有方法
2. 空白单元格 = 潜在研究空白
3. 对每个候选空白：
   • 专门检索填补该空白的研究（相关研究可能使用了不同术语）
   • 检查最新论文（过去 6 个月），这些论文可能已解决该问题
   • 评估该空白是否有意义（填补它能否推动该领域发展？）

步骤 5：验证空白

对每个已识别的空白，确认其确实存在：

• 使用至少 3 种不同表述进行检索
• 检查过去 2 年顶级 3 个发表场所的论文集
• arXiv 上没有针对该空白的预印本
• 从技术上看，该空白可行且能够解决
• 填补该空白会构成有意义的贡献

评估置信度：HIGH（已进行广泛检索，且明确缺少相关研究）、MEDIUM（已检索，但可能遗漏了小众研究）、LOW（检索有限，该空白可能已在其他研究中得到解决）。

步骤 6：输出格式

整理一份结构化的研究概览：

1. 主题概述 — 用 2-3 句话概述该研究领域
2. 论文表格 — 按类别列出论文，包含年份、发表场所、研究方法、结果、代码可用性
3. 空白表格 — 列出已识别的研究空白、置信度等级及证据
4. 推荐阅读 — 为用户的具体研究推荐最相关的 5-10 篇论文
5. 候选引用 — 提供值得引用论文的 BibTeX 条目（展示前必须通过 DBLP 核实）

引用完整性

提及的每篇论文都必须核实其元数据：

• 作者姓名：与 DBLP 或论文官方页面交叉核对
• 发表场所和年份：以正式发表版本为准（而非预印本）
• 结果相关论断：仅纳入可追溯到论文中特定表格/图表的数据
• 如果对任何细节不确定，请明确标注，而不是猜测