literature-review

文献综述技能

构建并撰写文献综述——从学位论文的背景章节到可单独发表的叙述性综述。

不太符合你的需求？ 如果你是学生，想根据阅读清单撰写一篇有论证的综述，请使用 literature-review-builder。

必需输入

• 主题或研究问题
• 综述类型（叙述性 / 系统性 / 范围综述 / 整合性 / 背景章节）
• 提供的来源（粘贴参考文献、摘要或关键发现）
• 目标字数
• 受众（学术期刊 / 学位论文 / 资助申请 / 政策简报）
• 涵盖的时间范围

输出结构

1. 检索策略摘要（适用于系统性综述 / 范围综述）

数据库： [PubMed、EMBASE、PsycINFO 等] 检索词： [关键词和布尔组合] 纳入标准： 研究类型、人群、日期范围、语言 排除标准： [列表] 结果： 检索到 [n] 项 → 去重后 [n] 项 → 筛选 [n] 项 → 纳入 [n] 项

2. 文献综述正文

按主题组织，而非按时间顺序组织。每个主题对应一个章节。

各主题章节的结构：

[主题标题]

[开篇：说明本节涵盖的内容，以及整体证据显示了什么]

[证据综合：呈现多项研究的发现，并进行比较和对照。不要先总结一篇论文再总结下一篇——应跨研究综合：“三项研究发现了 X（Smith，2019；Jones，2020；Lee，2021），另有两项研究发现了 Y，这种差异可归因于……”]

[批判性分析：指出方法上的优缺点——样本量、研究设计、普遍适用性、偏倚风险]

[结尾：过渡到下一个主题]

3. 综合表（适用于系统性综述 / 范围综述）

作者、年份	研究设计	人群	n	关键发现	质量 / 局限性

4. 研究空白分析

已有充分证据： [文献一致表明的内容] 存在争议： [证据不一的领域及原因] 尚未涉及： [该领域需要解决的空白] 你的研究如何填补空白： [适用于研究计划书时填写]

5. 结论段落

[3-5 句话。当前的知识状况及下一步所需工作]

批判性分析框架

对每篇论文考察：内部效度、外部效度、偏倚类型、效应量的统计学显著性与临床意义、资金来源方面的利益冲突。

质量检查

• 按主题组织（而非逐篇总结）
• 跨论文综合证据（而非逐篇总结）
• 对关键研究的方法进行批判性分析
• 指出研究空白——该领域仍需解决的问题
• 所有论断均有引用

反面模式

• 不要逐篇总结论文——必须跨多项研究按主题综合证据，而不是依次呈现摘要
• 不要省略方法学批评——只报告发现而不评估研究质量的文献综述，不属于批判性综述
• 在可以按主题组织时，不要按时间顺序组织——按时间顺序撰写会掩盖该领域的概念结构
• 不要将有争议的发现表述为已确立的共识——证据不一时，应说明不同观点及证据分歧的原因
• 不要跳过研究空白分析——指出该领域仍需解决的问题是核心交付内容，而非可有可无的补充

示例触发语句

• “撰写一篇关于 [主题] 的文献综述”
• “根据这些论文综合关于 [主题] 的证据：[粘贴内容]”
• “为我关于 [主题] 的研究计划书撰写背景章节”