mcpField
L
literature-review-skills

literature-review-skills

github.com/xingtaxueshu生产力7362 次安装今天更新
代码仓库

关于 literature-review-skills

Literature Review Skills 是一组用于文献综述不同阶段的技能入口，帮助研究者从问题提炼推进到研究空白定位。它会按当前阶段引导至最小匹配技能，并要求依据用户提供或已核验的来源，避免编造文献与结论。

主要功能

  1. 01提炼综述问题
  2. 02拆分综述模块
  3. 03比较研究方法
  4. 04梳理文献矛盾
  5. 05定位研究空白
  6. 06依据来源状态维护证据完整性

适用场景

  1. 01将宽泛主题收敛为综述问题
  2. 02围绕核心问题规划综述模块
  3. 03综合相互冲突的研究发现
  4. 04把综述结尾转化为研究方向

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/xingtaxueshu/literature-review-skills --skill literature-review-skills

安装后在 Claude Code 中输入/literature-review-skills确认已加载。

包含的文件

除 SKILL.md 外，安装时一起下载的参考资料和脚本。

.gitignore
CHANGELOG.md
CONTRIBUTING.md
LICENSE
README.zh-CN.md
README.md
examples/
prompts.md
literature-review-workflow.md
references/
source-integrity.md
output-contract.md
scripts/
check_references_sync.sh
skills/compare-research-methods/agents/
openai.yaml
skills/compare-research-methods/references/
source-integrity.md
output-contract.md
skills/decompose-review-modules/agents/
openai.yaml
skills/decompose-review-modules/references/
source-integrity.md
output-contract.md
skills/locate-review-research-gap/agents/
openai.yaml
skills/locate-review-research-gap/references/
output-contract.md
source-integrity.md
skills/map-literature-contradictions/agents/
openai.yaml
skills/map-literature-contradictions/references/
output-contract.md
source-integrity.md
skills/refine-literature-question/agents/
openai.yaml
skills/refine-literature-question/references/
output-contract.md
source-integrity.md

详细介绍

文献综述技能

这是本仓库中五项文献综述技能的入口。

当用户需要文献综述方面的帮助，但尚未选择具体技能时，请使用此入口。将用户引导至与当前工作阶段最匹配的最小技能。

技能图谱

  1. refine-literature-question
    • 当用户有一个宽泛的主题，需要将其提炼为一句明确的综述问题时使用。
  2. decompose-review-modules
    • 当用户已有核心问题，需要将其拆分为 3-5 个综述模块时使用。
  3. compare-research-methods
    • 当用户需要说明方法选择的理由或比较不同方法路径时使用。
  4. map-literature-contradictions
    • 当用户有相互矛盾的研究结果、笔记、观点或摘要，需要进行结构化综合时使用。
  5. locate-review-research-gap
    • 当用户需要将综述结尾转化为具体的研究空白或未来研究方向时使用。

来源完整性

开始任何步骤前，询问用户是否有真实参考资料（完整记录、摘要或笔记）。遵循 references/source-integrity.md：仅使用用户提供或已核验的来源，为每项来源标注状态（用户提供 / 已核验 / 未核验）；作者、年份、期刊或页码信息如未查到，请写“未查到”，不要自行补全。如果用户尚无参考资料，请在输出中说明，并提供方法框架，不要作出基于文献的论断。如果无法访问该文件，仍须遵循这些规则。

每项技能的结尾都包含相同的部分，并按以下顺序排列：## 段落草稿（需作者改写并核对来源）（仅适用于会起草段落的技能）、## 待核实清单、## 给作者的问题。请参阅 references/output-contract.md。

建议顺序

如果用户从头开始，请按以下顺序使用这些技能：

refine-literature-question -> decompose-review-modules -> compare-research-methods -> map-literature-contradictions -> locate-review-research-gap

不要将此工作流视为代笔。这些技能应帮助研究者明确问题、整理证据并检验逻辑，不应编造来源、捏造研究结果，也不应取代研究者的学术判断。生成的段落是草稿，作者应改写并对照来源进行核查。

评论

支持 Markdown