mcpField
M
mcp-security

mcp-security

github.com/wgpsec安全1.8k47 次安装4 天前更新
代码仓库

关于 mcp-security

面向 MCP 安全测试人员的方法论，聚焦工具描述投毒、动态篡改、跨工具指令覆盖及隐藏指令注入。通过分阶段检查清单评估客户端信任、凭据隔离和工具调用处理。

主要功能

  1. 01枚举 MCP 服务与工具
  2. 02检测工具描述中的恶意指令
  3. 03追踪描述动态变化
  4. 04测试跨工具指令覆盖
  5. 05检查隐藏字符与凭据隔离

适用场景

  1. 01审计已连接的第三方 MCP 服务
  2. 02测试工具描述是否影响模型行为
  3. 03验证描述更新时的授权流程
  4. 04检查跨服务令牌隔离

MCP 相关

内容围绕 MCP 安全测试，说明如何检查 MCP 服务暴露的工具、描述和输入模式，以及客户端的信任与授权机制。涵盖服务间凭据隔离和工具结果处理的验证。

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/wgpsec/aboutsecurity --skill mcp-security

安装后在 Claude Code 中输入/mcp-security确认已加载。

附带文件references/mcp-attack-payloads.md

详细介绍

来自项目 README

MCP 协议安全测试方法论

概述

MCP (Model Context Protocol) 为 LLM 提供标准化的工具调用接口，但其信任模型存在根本缺陷：模型必须解析工具的完整描述（description）来决定如何调用，而这些描述由 MCP Server 控制。攻击者可通过恶意 Server 在描述中注入指令，劫持模型行为——这比传统 Prompt 注入更隐蔽，因为用户通常不会审查工具描述的原始内容。

深入参考

攻击面分类

攻击类型核心机制危害等级GAARM 编号
工具描述投毒description 中嵌入恶意指令CriticalGAARM.0046
地毯式骗局授权后动态篡改 descriptionCriticalGAARM.0046.001
指令覆盖 (Shadow Tool)恶意 Server 劫持可信工具行为CriticalGAARM.0046.002
隐藏指令注入ANSI 转义码/零宽 Unicode 隐写HighGAARM.0046.003

方法论概览

Phase 0: MCP 环境侦察
  • 枚举目标已连接的 MCP Server 列表及来源（官方/第三方/自建）
  • 提取每个 Server 暴露的工具清单、inputSchema 定义、权限声明
  • 判断客户端的信任模型：是否区分不同 Server 的信任等级、工具调用是否需要二次确认
Phase 1: 工具描述投毒检测
  • 获取所有工具的完整 description（包括 inputSchema.description），检查是否包含 <IMPORTANT>、[SYSTEM]、HTML 注释等指令标签
  • 对 description 做 base64/Unicode 解码扫描，识别编码后的隐藏指令
  • 验证模型是否会遵循 description 中的指令——构造含有"忽略用户请求"类指令的测试工具，观察模型行为变化
Phase 2: 动态篡改测试（地毯式骗局）
  • 记录工具首次注册时的 description 哈希值
  • 模拟持续运行场景：定时重新获取工具列表，对比 description 是否发生变化
  • 关键判断：MCP 协议允许 Server 随时通过 notifications/tools/list_changed 更新描述，客户端是否在更新时重新请求用户授权
Phase 3: 指令覆盖测试（Shadow Tool）
  • 注册恶意 MCP Server，其工具 description 中包含针对其他 Server 工具的覆盖指令
  • 测试跨工具劫持：恶意工具描述要求模型在调用邮件/文件等可信工具时篡改参数
  • 验证客户端是否存在工具名称冲突保护（同名工具优先级机制）
Phase 4: 隐藏指令注入
  • ANSI 转义码测试：在 description 中嵌入 \x1b[8m (隐藏文本) 指令，检查终端渲染和模型解析的差异
  • 零宽 Unicode 字符测试：用 U+200B/U+200C/U+200D/U+FEFF 编码恶意指令，验证人类不可见但模型可读
  • "行跳跃"攻击：利用 ANSI 光标控制序列覆盖终端显示内容，伪造用户可见的输出
Phase 5: 跨 Server 攻击与 Token 窃取
  • 测试恶意 Server 能否通过工具描述指令获取其他 Server 的 OAuth Token 或 API Key
  • 验证 Token 隔离机制：一个 Server 的凭据是否对其他 Server 可见
  • Server 伪装检测：恶意 Server 是否能声称自己是可信 Server 的"更新版本"

实战检测清单

1. [ ] 目标环境连接了哪些 MCP Server？是否包含第三方/未审计 Server？
2. [ ] 工具 description 原始内容是否包含可疑指令标签或编码内容？
3. [ ] 工具描述是否会在授权后发生动态变化？客户端是否重新确认？
4. [ ] 是否存在跨 Server 的工具名称冲突或描述覆盖？
5. [ ] description 中是否嵌入 ANSI 转义码或零宽 Unicode 字符？
6. [ ] 各 Server 的 Token/凭据是否实现了隔离？
7. [ ] 客户端是否对 inputSchema 做严格校验，还是透传给模型？
8. [ ] 工具调用结果是否经过消毒后再返回模型上下文？

参考资源

评论

支持 Markdown