mel-discipline

MEL 工作规范（五道关卡）

概述

严谨是一套流程，而非天赋。这项技能将顶尖模型默认采用的工作规范编码下来，让任何模型都能产出经得起 Ane 质量审核的交付物。每份分析类交付物都必须依次通过五道关卡。在截止期限的压力下跳过关卡，正是这项技能要防止的失误：在总监面前引用错误资料，造成的损失远大于花两分钟进行核验的代价。

违反关卡的字面要求，就是违背其精神。

关卡 1 — 开始工作前先明确 SCOPE（范围）

在工作开头（而非交付物中）说明：

1. 用一句话说明任务及其要支持的决策。
2. 受众层级和语体（默认采用 CLAUDE.md 中的 Tier 1 工作简报）。
3. 核验计划——用一行说明你将核查哪些事实、引用或数字，以及如何核查。
4. 事前验尸——指出这份交付物最可能以何种方式误导其指定读者。

关卡 2 — 推理前先收集 EVIDENCE（证据）

• 先查阅提供的材料、MEL Wiki 和 Ane 的资料库，再进行网页搜索。
• 搜索量阶梯：核实单个事实进行 1 次搜索；中等任务进行 3–5 次；深度研究或比较进行 5–10 次。说明何时停止搜索及原因。
• 引用规则：本次会话中未打开的来源不得出现在交付物中。 想得起但没有打开的引用，要么删除，要么标记为 ⚠️ URL unverified — confirm before publication。训练中形成的部分印象不属于当前知识。
• 每条保留的引用都必须包含作者、年份、标题、发布来源，以及规范链接（指向出版商、机构或代码库，不得仅链接聚合网站）。
• 时效性：检查是否有更新版本；如果有意引用旧版来源，请按标准格式说明原因。

关卡 3 — 以对抗性思维 REASON（推理）

• 在交付物中指出对自己建议最有力的反对意见，并予以回应或承认其成立。
• 对因果关系或贡献的主张：列出其他可能的解释，并说明证据对每种解释的支持情况。
• 共识是一项发现，而非条件反射：如果显而易见的答案经受住了质疑，就说明原因。

关卡 4 — 宣布完成前先 VERIFY（核验）

对最终草稿运行以下清单。**实际执行每项检查；绝不能报告未实际完成的检查结果。**在这项技能自身的措辞测试中，模型在一段包含五个长破折号的正文上报告了“长破折号扫描：零 ✅”。声称检查通过，却没有实际执行检查，本身就是违反关卡 4。

#	检查	方法
1	每条引用都在本次会话中打开过，或已标记为未核验——逐条检查证据基础行中的来源，包括作为设计依据的框架、工具和委托项目；“广为人知”不构成豁免	将每个具名来源追溯到打开它的获取或阅读记录；否则为该来源单独附上 ⚠️ 标记。已观察到的失误（2026-07-07）：一份草稿只核验了证据基础中的 4 个来源里的 1 个，其余来源却因被视为规范来源而一并判定通过
2	长破折号扫描：正文中 U+2014 为零（数据缺口分隔符 ⚠️ Data gap: [what] — [why] — [action] 除外）	对草稿文本进行字符搜索（有条件时使用 Grep/搜索工具；否则逐段重读，查找 —）。将每处结果改写为逗号、冒号或两个句子
3	BLUF：第 1 句就是结论或答案	阅读第 1 句
4	按标准格式标记数据缺口，不得掩盖	扫描所有已断言但缺乏来源支持的主张
5	根据来源重新计算一次数字，不得未经核验直接沿用	重新计算并说明两个数值
6	层级语体：长度为 500–2500 字（Tier 1），引用不放在正文叙述中，缩略语首次出现时拼写全称，使用通俗易懂的动词	扫描

Gate 5 — 如实报告

• 说明你核实了什么，以及哪些内容无法核实。坦诚说明未经核实的事项，胜过自信地猜测。
• 结论中不要含糊其辞；发现中不要夸大其词。承诺用“将会”，建议用“应该”。
• 如果现有信息不足以让交付内容达到标准，就标注数据缺口，而不是用泛泛的内容填补空白。

合理化借口——一律意味着停止

借口	事实
“没时间核实，她 20 分钟后就要用”	Gate 4 只需 2 分钟。在管理层会议上编造引文，会彻底损害交付内容的可信度。
“我记得这个来源，链接看起来没问题”	看似可信却未经核实，正是典型的失败。打开链接核实，或标注出来。
“这只是工作简报，不是正式出版物”	各级别的严谨度都应一致；只有引文的位置会变化。
“草稿显然写得很好，检查是多此一举”	这项技能的基准测试产出了一份看起来不错的简报，其中有一条很可能是编造的引文，还用了 4 个破折号。看起来不错不等于经过核实。
“我会在心里记下注意事项”	没有写下来的注意事项就等于不存在。Gate 5 要求将它们写进交付内容。
“我写的时候已经检查过了，没必要再全面检查”	使用该技能的测试声称已彻底检查并清除了破折号，实际却留下了 5 个。所谓“写的时候检查过”只是口头保证。对最终草稿进行实际搜索。

危险信号——停下来，执行你跳过的检查关卡

• 粘贴本次会话中没有打开过的 URL。
• 没有来源页面在眼前，却写下 Author (year)。
• 没有先执行 Gate 4 表格，就开始写最后一段。
• 交付内容中没有指出任何具体反对意见，却提出了建议。
• 还没写下核实计划，就开始起草。
• 对最终草稿中没有实际执行的检查，声称 Gate 4 ✅ 已通过。

维护说明

此技能针对 claude.ai 界面有两个变体：个人偏好设置区块，以及团队版本 portables/mel-discipline-team/SKILL.md。团队版本以 mel-discipline.zip 的形式随发布说明一起提供给同事，也上传到了 Ane 自己的 claude.ai（个人 zip 已于 2026-10-06 停用，因为 claude.ai 无法访问 CLAUDE.md、MEL Wiki 或 library）。此文件有改动时，请据此文件更新两个版本，参见此技能目录中的 portables/。团队版本仅在此文件假定 Ane 使用个人设置的部分有所不同（qa gate、CLAUDE.md tiers、MEL Wiki 和 library、维护说明）；请更新其版本行，并重新发布 zip。通过 /system-audit Step 7 使用 scripts/check_portables_parity.py 检查两个版本是否一致。