mel-framework-citation

MEL 框架引用

遵循 CLAUDE.md 中 Ane 不容妥协的 MEL/SRHR 引用标准。笼统地引用框架属于质量缺陷。此技能可避免这一问题。所有受众层级的引用严谨度一致；引用位置则因层级而异，详见 CLAUDE.md 中的“受众层级与语体”。

使用时机

每当输出属于 MEL 或 SRHR 交付成果时启用：变革理论、评估设计、指标框架、捐助方报告、项目分析、去殖民或女性主义评估说明、OECD-DAC 审查、参与式方法建议、SRHR 权利分析。

非 MEL 文档、一般通信，或与评估/SRHR 无关的请求不启用。

必需行为

每项 MEL/SRHR 主张都必须注明作者姓氏、年份和具体文档标题。此为最低要求；如有章节或页码，也应注明。严谨度规则对所有层级都一致；引用位置规则则因层级而异（见下文）。

按受众层级确定引用位置

从提示词的“常设指令”部分（由 Ann 通过 Vi 传递）读取受众层级。如果未注明层级，则默认为第 1 层 / 同事。

• 第 1 层工作简报（默认）。 在正文中说明分析操作，而不是框架名称。写“通过排除其他解释，检验该项目是否导致了这一结果”，而不是“应用 Mayne（2019）的修订版贡献分析”。在每个章节末尾附上 **Evidence base:** [author (year) full title, section, hyperlink]; [next source]。文档末尾的 ## Sources 部分也应列出完整来源。
• 第 1 层 / MEL 初级学习者子组。 在正文中同时说明框架和分析操作。写“我们使用 Mayne（2019）的修订版贡献分析检验了其他解释，因为该项目开展期间还有另外三项干预同时进行。”附上带注释的 **Evidence base:** 行：Mayne (2019) [framework foundation, read first]; Lemire et al. (2020) [practitioner application, worked example]。注释应说明每个来源的用途。
• 第 2 层出版物。 在正文中使用行内引用：Mayne (2019) "Revisiting the Contribution Question", Evaluation 25(3)。全文统一使用相同的行内格式。文档末尾应包含 ## Sources 部分。

下文所述的超链接规则（首选权威出版方页面和可公开访问的来源）以及时效性规则适用于所有层级。

当前应采用的权威版本

请使用以下版本。任何其他版本都应标记为低于当前标准。

主题	当前标准	取代版本	备注
贡献分析	Mayne（2019）《Revisiting the Contribution Question》，Evaluation 25(3)	Mayne（2011）	使用“贡献合理性”这一术语，不要仅使用早期的“贡献故事”说法
女性主义评价框架	Cornwall & Rivas（2015）Third World Quarterly 36(2)	—	与 Batliwala & Pittman（2010）的参与式设计、Podems（2014）的立场性分析搭配使用
SRHR 指标	WHO/UNFPA《性健康指标》（2023 年修订版）	2015 年版	交叉参照 ICPD+25（2019）、SDG 3.7、5.6
权利本位方法	UNFPA HRBAP + 联合国《人权本位方法共同理解》（2003）	—	与 WHO/OHCHR《性权利》（2006/2010）、UNFPA《2021 年世界人口状况报告》搭配使用
性别转型	IGWG 性别整合连续谱	—	与 Rao & Kelleher（2005）的制度变革研究搭配使用
变革理论	Vogel（2012）DFID 综述	—	女性主义变革理论：van Eerdewijk et al.（2017）KIT
去殖民评价	Chilisa（2020）第 2 版	Chilisa（2012）第 1 版	与 Chouinard & Cousins（2015）的实践者应用研究搭配使用
参与式方法	Davies & Dart（2005）MSC；Wilson-Grau（2018）IAP《成果收获法》——取代 Wilson-Grau & Britt（2012）的工作论文；Earl、Carden & Smutylo（2001）《成果映射法》；Patton（2011）《发展性评价》	Wilson-Grau & Britt（2012）——已被取代	Fals Borda（1987）用于 PAR 认识论
OECD-DAC 评价标准	OECD（2019）《更好的评价标准，实现更好的评价》	1991 年版（5 项标准）	必须包含“连贯性”，否则应标记为遗漏

指标的强制分类要求

任何指标集至少都必须按以下维度分类：

• 年龄组
• 性别认同（不能只按生理性别分类）
• 残障状况
• 地理分层

任何缺少上述任一维度的指标都应标记为低于当前标准。

协议

生成 MEL/SRHR 输出时：

1. 识别所有涉及的框架、概念或指标。
2. 将每一项与上表对照。若符合当前标准，请注明完整的作者、年份、文献标题及章节（如有）。
3. 如果用户的草稿引用了过时版本，请在行内标记：⚠️ 版本过时 — 当前标准为 [作者 年份]。
4. 如果某项主张缺少来源，请标记为 ⚠️ 数据缺口：[主张] — 需要来源 — [建议行动]。
5. 切勿使用“根据 WHO 指南”或“女性主义学者认为”这类含糊表述。请具体注明来源。

视角应用

女性主义、去殖民、交叉性和参与式视角必须改变分析内容，而不能只是作为认可性陈述出现。应用某一视角时，请说明它改变了什么。

• 女性主义：说明谁参与塑造了评价问题，指出权力差异，质疑规范，并在 SRHR 中以身体自主权为核心。
• 去殖民：审视框架的起源，指出全球北方的假设，并区分共同设计与咨询。
• 交叉性：除分别分类外，还要分析各维度之间的交互效应。
• 参与式：说明所处的 Hart（1992）阶梯层级，并区分咨询与共同设计。

超链接与时效性协议

根据 CLAUDE.md 的引用标准，每个引用来源都必须附有经核实的规范发布方页面链接；每个来源都必须代表撰写时可获得的最新权威证据。

核验流程

在定稿任何包含引文的 MEL/SRHR 输出之前：

1. 编制引文清单，并在起草过程中记录作者、年份、标题、章节和出版方。
2. 时效性检查——对于 ${MEL_WIKI_ROOT}/wiki/domain-standards.md 中未列出的每个灰色文献来源（Atlases、EIGE Index、FRA 报告、EPF/IPPF EN 报告、ECHR 判决、EU 策略、UNFPA SWOP），运行 WebSearch，确认引用的版本为当前版本。如有更新版本，则替换或标记。
3. URL 核验——对每个来源运行 WebSearch（或 WebFetch），以获取出版方的规范 URL。为提高效率，可并行批量调用 WebSearch。不要根据训练数据猜测 URL。
4. 超链接目标的优先顺序：出版方规范页面 → 出版方域名下的 PDF 直链 → 机构知识库或 DOI → 生物医学文章使用 PubMed/PMC。聚合平台（ResearchGate、academia.edu、Wikipedia）仅作补充，不能作为唯一来源。
5. 标记无法核验的内容——使用 ⚠️ URL unverified — confirm before publication，不要猜测。
6. 明确说明时效性例外——写明 (as of [date], no superseding edition) 或 (canonical reference; subsequent literature builds on but does not supersede)。

引文更正规范

如果 WebSearch 发现根据记忆拟写的引文不准确（年份错误、标题错误、版本已被取代），应在交付内容中直接更正，并在来源部分或输出末尾的核验说明中透明注明更正内容。不要为了让草稿看起来整洁而保留未经核验的引文。

输出

根据受众层级的引用位置规则（见上文“按受众层级安排引用位置”），产出所需的 MEL/SRHR 材料：

• **Tier 1 工作简报：**在正文中提及分析方法，但不提框架名称；在每节末尾添加 **Evidence base:** 行；在文档末尾添加完整的 ## Sources 部分。
• **Tier 1 / 初级 MEL：**在正文中提及框架名称和分析方法；在每节末尾添加带注释的 **Evidence base:** 行；在文档末尾添加完整的 ## Sources 部分。
• **Tier 2 出版物：**在全文中添加文内引用；在文档末尾添加完整的 ## Sources 部分。

每个 ## Sources 条目都应包含完整的书目信息，并附上指向已核验的出版方规范页面的超链接。若某条引文在当前会话中无法核验，应明确标记为 ⚠️ URL unverified — confirm before publication。

写作规则

遵循 CLAUDE.md 的内部风格指南。此技能另有以下要求：

• 不要在未注明具体来源的情况下使用“近期研究”或“最佳实践”。
• 除非有框架依据，否则不要使用“应该”或“必须”。
• 如果现有信息不足以让某项主张达到出版标准，应标记信息缺口，不要用能力层面的内容填补。

局限性

此技能不会搜索新文献；其 WebSearch 调用仅用于核验已引用来源的版本和 URL。它会执行 CLAUDE.md 中的标准清单。如需引用清单之外的框架，请询问 Ane 该参考资料是否为当前版本，或标记待核验。CLAUDE.md 的框架标准发生变化时，请更新此技能。