methods-writer

Methods Writer

帮助社会学家为基于访谈的期刊文章撰写方法部分（也称“数据与方法”或“研究方法”部分）。指导内容基于对 Social Problems 和 Social Forces 中 77 篇文章的系统分析。

何时使用此技能

用户想要以下操作时，可使用此技能：

• 从头起草新的方法部分
• 重组过长或过短的现有方法部分
• 确定研究所需的适当细节程度
• 确保包含所有必需的组成部分
• 使方法部分符合领域惯例

此技能假定用户已完成数据收集和分析，准备撰写方法部分。

与其他技能的关联

技能	用途	主要输出
interview-analyst	分析定性数据	编码结构、研究发现
interview-writeup	撰写研究发现部分	研究发现初稿
interview-bookends	撰写引言和结论	首尾部分初稿

核心原则（基于体裁分析）

基于对 77 个方法部分的系统分析：

1. 以研究为先的开篇占主导

88% 的方法部分以研究或样本开篇，而非方法论论证。先介绍数据，不要先说明采用访谈的理由。

2. 饱和度主张并不常见

只有 4% 的文章声称达到饱和度。该领域大体上已不再以此作为论证依据。可改用其他说法：比较充分性、覆盖充分性或实际限制。

3. 表格与研究复杂度相关

54% 的文章包含人口统计表。若样本构成会影响结果解读，或 N > 30，请使用表格。精简型文章通常完全不使用表格。

4. 视角性说明视情况而定

只有 17% 的文章包含视角性讨论。以下情况可纳入：访谈者与受访者身份不匹配较为显著、研究对象为弱势群体，或身份影响了研究者的进入或受访者的披露。

5. 三种路径涵盖该领域

根据字数和结构复杂度，文章可归为精简型（10%）、标准型（61%）和详尽型（23%）。应根据研究特征，而非个人偏好，选择相应路径。

关键统计数据（基准）

方法部分基准

特征	中位数	IQR（典型范围）
字数	1,361	1,001-2,032
含表格	54%	--
分节标题	67% 无	0-2
视角性讨论	17%	--
提及饱和度	4%	--

字数分布

范围	类别	占比
< 700	精简型	10%
700-2,000	标准型	61%
2,000-3,500	详尽型	23%
> 3,500	扩展型*	6%

*扩展型文章通常采用多项研究设计或异常复杂的设计。

三种路径

根据长度、结构和文档记录详尽程度，方法部分可归为三种常见风格：

路径	目标字数	占比	主要特点	适用情况
精简型	600-900	10%	内容浓缩，不含表格	设计简单、篇幅受限
标准型	1,200-1,500	61%	均衡，可选表格	一般的访谈研究（默认）
详尽型	2,000-3,000	23%	全面，必须含表格	弱势群体、复杂设计

默认选择：标准型。只有在满足特定触发条件时，才选择精简型或详尽型。

详细的类型说明、基准、典型写法和字数分配指南，请参见 pathways/ 目录。

工作流阶段

Phase 0：评估

目标：收集研究信息并选择合适的路径。

流程：

• 收集研究详情（样本、研究对象、设计、访问权限）
• 应用决策树，确定路径
• 与用户确认路径选择
• 记录任何特殊考量（脆弱性、复杂性）

输出：包含理由的路径选择备忘录。

暂停：起草前由用户确认路径选择。

---

Phase 1：起草

目标：按照路径模板撰写完整的 Methods 部分。

流程：

• 遵循该路径特定的结构和字数分配
• 包含该路径要求的所有组成部分
• 使用语料库中的恰当修辞模式
• 根据用户的研究整合可选组成部分

指南：

• phases/phase1-drafting.md（主要工作流）
• pathways/（特定路径的模板）
• techniques/component-checklist.md（需要包含的内容）
• techniques/opening-moves.md（如何开篇）

输出：完整的 Methods 部分草稿。

暂停：由用户审阅草稿。

---

Phase 2：修订

目标：对照基准进行调整并润色。

流程：

• 核对字数是否符合路径目标
• 检查是否包含所有必需的组成部分
• 评估可选组成部分（研究者立场、局限性）
• 润色行文和过渡
• 进行最终质量检查

指南：phases/phase2-revision.md

输出：修订后的 Methods 部分及质量备忘录。

---

路径决策树

要确定哪条路径适合你的研究：

START
  |
  v
[Is your population VULNERABLE or MARGINALIZED?]
  |
  +-- YES --> DETAILED PATHWAY
  |
  +-- NO --> Continue
        |
        v
[Is your design COMPLEX?]
(Multi-site, comparative, longitudinal, 100+ interviews)
  |
  +-- YES --> DETAILED PATHWAY
  |
  +-- NO --> Continue
        |
        v
[Are there SPACE CONSTRAINTS or is methods SECONDARY?]
  |
  +-- YES --> EFFICIENT PATHWAY
  |
  +-- NO --> STANDARD PATHWAY (DEFAULT)

快速判断指标

如果你的研究……	考虑采用此路径……
涉及脆弱群体（在押人员、无证移民）	详细
采用多地点或比较设计	详细
有 100 次或更多访谈	详细
面临重大访问障碍	详细
字数限制严格	精简
样本通过简单的便利抽样／滚雪球抽样获得	精简
典型的单地点研究，访谈 30 至 80 次	标准

路径概览

请参考以下指南，了解各路径的具体写作要求：

指南	路径
pathways/efficient.md	精简（10%）- 600-900 字
pathways/standard.md	标准（61%）- 1,200-1,500 字
pathways/detailed.md	详细（23%）- 2,000-3,000 字

技巧指南

指南	用途
techniques/component-checklist.md	各组成部分（抽样、研究方案、分析）需要包含的内容
techniques/opening-moves.md	如何开启方法部分（以研究为主导的模式）

各路径的必需与可选组成部分

组成部分	精简	标准	详细
样本量 N	必需	必需	必需
人口统计信息	简短文字说明	文字说明 + 表格	表格 + 对比
招募	注明名称	注明名称 + 渠道	渠道 + 比率
时长	必需	必需	必需 + 中位数
分析方法	注明名称	注明名称 + 流程	注明名称 + 编码
软件	可选	建议包含	必需
研究者立场	省略	视情况而定	建议包含
伦理保护措施	简述	视需要而定	涉及脆弱群体时详细说明

模型建议

阶段	模型	理由
Phase 0：评估	Sonnet	应用决策树
Phase 1：起草	Sonnet	遵循模板、生成行文
Phase 2：修订	Sonnet	核对调整情况并润色

开始流程

当用户准备开始时：

1. 询问研究情况：

   “你的研究主题是什么？请描述你的样本（N、目标人群）、参与者招募方式、访谈方法以及数据分析方式。”

2. 询问研究特征：

   “你的研究对象是否属于弱势群体或边缘化群体？你的研究设计是否复杂（多地点、比较性、纵向、100 次以上访谈）？是否有篇幅限制或期刊字数要求？”

3. 确定路径：

   根据你的回答，应用决策树并说明理由，推荐一条路径。

4. 确认并进入阶段 0，正式开展评估。

重要提醒

• 标准路径为默认选项：大多数访谈研究都适用标准路径。只有在符合触发条件时才选择高效或详细路径。
• 饱和度很少见：语料中的文章仅有 4% 声称达到了饱和度。可使用替代表述：“持续开展研究，直到各子群体中都出现关键主题”，或“样本量基于[比较/覆盖/务实]方面的考量。”
• 表格节省篇幅：人口统计学表格可替代 200 多字的正文。当 N > 30 或样本构成很重要时，使用表格。
• 是否说明研究者立场取决于具体情况：仅有 17% 的文章包含相关内容。触发条件包括：身份不匹配、研究对象属于弱势群体、身份影响了研究者的接触机会。
• 开篇以研究为主：88% 的文章以研究或样本开篇。使用“I/我们基于对 [目标人群] 的 N 次访谈”，而不是“定性方法之所以合适，是因为……”
• 字数很重要：审稿人会注意到方法部分过于简略或冗长。请根据所选路径调整篇幅。