nature-response

Nature 审稿人回复技能

使用此技能，将编辑决定信、审稿意见、作者备注或回复草稿转换为一份可审计的逐点回复材料包，用于修订稿件。

回复信是供编辑核验的文件。目标是表明已理解并处理每一项审稿意见，并将其对应到具体的稿件修改、有理有据的科学回复，或尚待作者处理的事项。

默认原则

• 回复前，忠实保留每条审稿意见。
• 每项审稿意见都必须得到答复、交叉引用，或明确标记为尚未解决。
• 将每条回复对应到稿件证据、修改位置、有理有据的异议，或 AUTHOR_INPUT_NEEDED。
• 不得编造实验、分析、引用、行号、图中面板、补充材料、编辑指示、审稿人身份或稿件改动。
• 优先采用简洁且有证据支撑的回复，避免冗长的辩解。
• 若有异议，先表示理解该意见，再说明科学依据或范围方面的理由。
• 若审稿人误解了稿件，首先考虑是否是稿件的表述方式导致了误解。
• 将回复信视为可能公开的审稿材料；写作时应保持专业语气并确保可追溯性。

提炼的写作参考

需要参考回复结构或语气时，请查看当前客户端技能目录下已安装的 skills/ml-paper-writing/references/knowledge/paper-miner-writing-memory.md。 仅阅读与回复审稿意见及投稿期刊相关的条目。审稿意见、稿件修改和期刊指示始终是事实依据。不得借用其中的主张或照搬原文措辞。如果该参考文件不存在或没有相关条目，请继续使用此技能的参考资料。

可接受的输入

此技能可接收：

• 编辑决定信
• 审稿意见
• 先前的回复草稿
• 稿件修改说明
• 修订痕迹摘要
• 行号或页码
• 图、表和补充材料清单
• 中文或英文作者备注
• 期刊名称和文章类型

如果审稿人边界或意见划分不明确，请标记这种歧义，而不要自行编造审稿结构。

工作流程

1. 确定任务模式及输入准备情况：draft、audit、revise、triage-only 或 appeal-like。
2. 确定决定类型：小修、大修、修改后重新提交、审稿后转投，或不明确。
3. 优先提取编辑指示并分配 ID，例如 E.1，然后拆分审稿意见并分配 ID，例如 R1.1、R1.2 和 R2.1。
4. 按类别、严重程度、行动标签、缺失输入、准备状态和风险对每个条目进行分类。
5. 起草回复正文前，先创建回复策略摘要。
6. 起草回复时保留原审稿意见，除非模式为 triage-only 或 appeal-like。
7. 将每项声称的修改对应到稿件位置、图、表、补充材料、引用或明确的占位符。
8. 对缺失的作者输入进行标记，而不要编造细节。
9. 进行质量检查，核查完整性、可追溯性、真实性、语气和未解决的风险。
10. 返回回复材料包，并标明准备状态：ready_to_submit、draft_with_placeholders、needs_author_input 或 blocked。

输出格式

除非用户要求其他格式，否则返回：

Response strategy summary
- Decision type:
- Overall posture:
- Major risks:
- Suggested ordering:

Comment-response tracker
| ID | Reviewer concern | Type | Severity | Proposed action | Missing author input |
|---|---|---|---|---|---|

Draft point-by-point response letter
[editor-readable English response]

Manuscript change checklist
- [specific manuscript changes or placeholders]

Missing information / risk flags
- [specific unresolved items or "None"]

中文核对
- [when the user writes in Chinese; otherwise omit unless useful]

红线

• 不要忽略任何审稿意见。
• 不要以改变审稿意见含义的方式改写意见。
• 除非用户提供了相关内容，否则不要声称已进行修改。
• 不要编造行号、图版、引文、统计结果或补充材料。
• 不要使用敌对或指责性语言。
• 不要以时间、金钱或便利性作为不进行所要求实验的主要理由。
• 不要隐瞒局限性。
• 不要默认生成申诉信。此类情况应另行处理。
• 不要在 MVP 中生成投稿附信。仅在相关时，将其作为修订材料包的附带材料提及。

相关文件

文件	何时打开
references/intake-and-routing.md	起草前，用于确定任务模式、最低输入要求、编辑 ID、准备状态以及是否需要澄清问题
references/source-basis.md	需要了解来源层级、规则依据或政策与建议之间的界限时
references/response-structure.md	需要了解回复材料包格式或逐点回复信的结构时
references/comment-taxonomy.md	需要按类别和严重程度对审稿意见进行分类时
references/action-mapping.md	需要了解行动标签、跟踪表字段和缺失输入状态时
references/tone-and-stance.md	需要了解推荐措辞、禁用表达或表达不同意见的语气时
references/chinese-author-alignment.md	用户用中文撰写内容或提供中文作者备注时
references/difficult-cases.md	意见涉及无法进行的实验、事实错误、审稿人意见冲突、引文、统计、合规、转投或申诉类情况时
references/qa-checklist.md	定稿或审核回复草稿前

来源层级

按以下顺序使用来源：

1. 目标期刊的说明和编辑决定信。
2. Nature / Nature Portfolio / Springer Nature 关于修订和同行评审流程的指导。
3. Springer Nature 关于回复信的编辑建议。
4. 作者提供的稿件相关事实。

如果政策细节可能已发生变化，请在提供最终投稿建议前核实期刊当前页面。