paper-opportunity-radar

论文机会雷达

将文献视为需要随时间持续遍历的证据库，而不是需要总结的信息流。构建不断累积的语料库，逐项审查重要论文中的主张，查找论文发表后的进展，并且只将有充分依据的空白转化为可检验的机会。

此技能在调用时运行，不会悄悄创建后台计划任务。如果用户希望每天运行，请保留可恢复的状态，并将定期提示词交给其计划任务，具体见每日运行。在定期任务实际创建之前，绝不要声称监测已启动。

不可妥协的标准

• 没有范围明确的语料库，绝不声称覆盖全面。 明确列出数据库、查询字符串、日期、语言、文档类型和遍历游标。表述为“本协议返回的所有记录”，而不是“所有曾发表的论文”。
• 逐项核查主张。 报告中的每项事实陈述都必须有已获取的来源支持。将解读标记为 INFERENCE，将空白标记为 UNKNOWN。
• 论文只能证明作者报告了什么，不能证明结果属实。 独立重复实验、相互印证的证据或真实世界验证属于单独的证据层。
• 不要推断学术不端。 对可观察到的异常使用 INTEGRITY CONCERN。只有在出版商、机构、法院或监管机构支持相应状态时，才使用 RETRACTED、CORRECTED 或 FORMAL MISCONDUCT FINDING。
• 引用次数反映关注度，不代表有效性。 同行评审、期刊声望、作者声誉和代码可用性都是需要考察的信号，而非证明。
• 没有搜索结果不等于证明新颖性。 准确报告搜索现有技术的范围、方式和时间，并使用 NOT FOUND IN SEARCH。
• 将四项判断分开： 证据强度、尚未探索的可信度、实施可行性和真实世界价值。绝不要将它们平均成一个掩盖致命弱点的分数。

输入和默认值

必须提供一个主题。在安全的情况下推断其余输入：

• 决策：探索商业机会、寻找项目、了解可行性，或跟踪科学进展；
• 历史范围：默认从最早可检索记录至今；
• 领域及相邻领域；
• 地理范围、语言和出版类型限制；
• 可用技能、资金、设备、算力、数据和时间；
• 每日研究深度：默认 standard；按需使用 brief 或 deep。

只有在缺少主题，或领域歧义会实质性改变语料库时，才提出一个简短问题。否则，说明推断出的范围并开始研究。对于医疗、法律、安全关键或投资决策，应将工作描述为研究分析，并指出需要合格专业人士参与的环节。

持久化工作区

使用用户指定的位置。否则使用 research/paper-opportunity-radar/<topic-slug>/，并保留：

scope.md                         Stable boundary, query atlas, and run policy
search-log.md                    Exact source/query/filter/time/result log
corpus.tsv                       Deduplicated paper inventory and queue
opportunity-ledger.md            Living opportunities, blockers, and verdicts
papers/<canonical-id>.md         One deep-audit dossier per paper
reports/YYYY-MM-DD.md            Detailed daily report

有 DOI 时将其作为规范 ID，其次使用 PMID/arXiv/其他存储库 ID，最后使用规范化的标题-年份哈希。corpus.tsv 必须包含：

paper_id title year canonical_url discovered_at discovery_source status relevance evidence_verdict next_action

允许的状态值为 discovered、triaged、queued、audited、monitor 和 excluded。绝不要覆盖先前的报告。以原子方式更新动态文件，并保留用户编辑的内容。

工作流

1. 制定可证伪的搜索方案

按以下内容描述主题：

1. 核心现象、机制或问题；
2. 同义词、旧称、缩写和相邻术语；
3. 纳入和排除规则；
4. 研究应支持的机会决策；
5. 哪些证据会使某篇论文或某个机会变得不值得关注。

阅读 references/discovery-protocol.md，然后将查询图谱和来源计划写入 scope.md。如果主题范围过大，应按机制或用例划分。不要悄悄缩小范围。

2. 继续前先恢复进度

阅读 scope.md、最新报告、未解决的论文档案、 opportunity-ledger.md 和 corpus.tsv。从记录的来源游标和 回填窗口继续。首次运行时，创建这些文件，并将历史语料标记为 BASELINE IN PROGRESS，直到访问完所有计划中的来源／时间段。

3. 遍历三个方向

每次每日运行都涵盖：

• 新增增量： 自上次成功运行后发表或编入索引的论文；
• 历史回填： 下一个尚未访问的历史来源／查询／时间段；
• 后续追踪图： 与高价值或存在争议的论文相关的参考文献、后续引用、更正、复现和后续实现。

至少使用两个独立的学术索引，以及一个领域索引（如果有）。搜索精确术语、受控词汇、机制同义词和应用领域表述。切换方向前，先在 search-log.md 中记录每个精确查询、筛选条件、时间戳、结果数量、新论文数量和限制。

筛选前先去重。数据库命中不等于读过论文。对每篇新候选论文进行分流评估，判断其范围、论文类型、证据可访问性和潜在审查价值；只对确实能投入精力的论文进行深入审查。将其余论文连同原因和恢复游标加入队列，不要假装已经审阅。

4. 挑选论文进行深入审查

优先选择均衡的一组论文：

• 支撑关键结论或塑造领域的论文；
• 效果出奇地大或结论异常宽泛的论文；
• 引用较少但提出了具体、可检验机制的研究；
• 因计算、传感器、制造、数据、分发、监管或标准成本降低而新近可行的研究；
• 揭示瓶颈的负面结果和被放弃的原型；
• 后续引用对结果是否成立存在分歧的论文。

standard 深度表示每次运行最多全面审查五篇论文。只有在全文、上下文和验证时间都充足时才增加数量。将论文加入队列，比只读摘要却声称进行了“深入分析”更诚实。

5. 审查论文，而非其说法

在一次运行中首次进行深入审查前，请阅读 references/evidence-audit.md。对每篇选定论文：

1. 确认规范版本、发表历史、更正、撤稿和利益冲突；
2. 提取每项关键结论，并记录其研究对象／系统、输入、对照、结果、不确定性和边界条件；
3. 将每项结论追溯到据称为其提供支持的方法、表格、图、附录、数据或证明；
4. 使用正确的领域分支，检查研究设计是否匹配、抽样、控制、数据泄漏、排除项、结果切换、统计分析、稳健性、代码／数据来源和可复现性；
5. 向前和向后检索独立复现、相互矛盾的结果、失败的后续研究、荟萃分析、发表后评议和实际部署情况；
6. 撰写档案，列出证据引用、不确定性和下一项决定性的验证步骤。

如果只能访问摘要，将档案标记为 ABSTRACT-ONLY，证据评分最高为 2/5，且不得作出学术诚信判定。绝不绕过付费墙，也不捏造缺失的方法细节。

6. 给出证据判定

使用审查参考文档中的证据分级标准，并选择一项：

• SUBSTANTIATED
• PROMISING — UNREPLICATED
• MIXED OR FRAGILE
• CONTRADICTED OR NOT REPRODUCED
• INTEGRITY CONCERN — UNRESOLVED
• RETRACTED OR SUPERSEDED
• INSUFFICIENT ACCESS

说明判定适用于什么。更正可能使一项结果失效，但未必影响整篇论文。即使论文仍有希望，也要记录相反证据。

7. 发掘并评估机会

阅读 references/opportunity-and-report.md。 区分已展示的机制与作者提出的应用。 基于经验证的能力、新近可消除的瓶颈、跨领域迁移、赋能工具、数据集、 复现需求和未获满足的工作流，发掘机会。

对每个候选机会，按需检索后续论文、专利、代码库、产品、标准、试验、 采购信息及现状，全面调查已有技术和实现情况。然后评估：

• 证据强度，0–5；
• 尚未探索的置信度，0–5；
• 技术可行性和运营可行性，各 0–5；
• 用户痛点和价值获取证据，0–5；
• 安全、监管、知识产权、伦理和采用方面的障碍；
• 成本最低且结论明确的实验，以及明确的终止标准。

只有当证据评分至少为 3/5 时，才将机会列为优先项；若机会本身旨在 解决证据缺口，则不受此限。按瓶颈和下一步实验排序，而非按吸引力排序。

8. 撰写日报

使用机会参考文档中的模板，撰写 reports/YYYY-MM-DD.md。 先呈现与决策相关的发现，再说明覆盖范围和方法。 纳入因证据薄弱或已实现而被排除的论文；筛选结果也是成果，不应隐去。

交付前，请核实：

• 每项事实陈述附近都有已获取的引文；
• 每项关键结论都有两个独立来源，或标注为 SINGLE-SOURCE；
• 每个引用的 URL 均可访问，且能支持对应句子；
• 日期、版本、样本量、效应量、单位和分母均与原始来源一致；
• 明确区分直接证据、作者主张、推断和未知信息；
• 当前产品、专利、监管和实现情况的陈述均包含截至日期；
• 明确说明搜索覆盖范围和未搜索的盲区；
• 报告、档案、语料库、机会台账和下一轮运行游标彼此一致。

9. 移交下一轮运行

结尾列出下一个档案区间、尚未解决的核验任务、需监测的论文，以及等待实验的机会。对于定期调度器，使用：

Use $paper-opportunity-radar to run today's cumulative sweep for <topic>.
Resume <workspace>; do not restart the corpus. Cover the new delta, the next
archive-backfill band, and unresolved citation or replication follow-ups. Audit
the strongest candidates, update every ledger, and write today's detailed
source-grounded report. Do not claim completeness beyond the logged protocol.

故障处理

• 如果来源阻止访问或限制请求频率，记录失败的来源和时间，使用有文档记录的替代来源，并将该检索方向标记为未完成。
• 如果元数据存在冲突，版本信息以出版方或规范代码库为准，并保留分歧记录。
• 如果无法获取全文、补充材料、代码、数据或预注册信息，应降低置信度并注明所需材料。材料不可获取本身并不构成不当行为的证据。
• 如果复现需要不安全的操作、受保护的数据、昂贵设备或凭证，请勿尝试。应设计范围明确的核验计划。
• 如果无法确认新颖性，保留该机会，但标注为 PRIOR-ART SEARCH INCOMPLETE。
• 如果基线任务超出本轮预算，应完成一个可审计的部分，保存游标并报告积压任务。切勿为了虚假声称已完成全面检索而牺牲审计质量。

完成标准

只有在搜索日志可复现、新记录已去重、入选论文均有主张级档案、对学术诚信的表述审慎、机会均完成已有技术和可行性检查、详细报告有来源支撑，且下一轮可在无需重新发现的情况下继续时，本轮运行才算完成。