关于 paper-planning
paper-planning 是面向学术研究者的论文写作前规划技能,涵盖故事设计、实验规划、图示设计和时间安排。它还强调预先识别审稿风险并制定备选叙事。
主要功能
- 01论文故事与贡献设计
- 02对比实验和消融规划
- 03流程图与 teaser 图设计
- 04四周写作时间表
- 05审稿风险与备选叙事
适用场景
- 01写作前梳理论文主张与结构
- 02规划基线、指标和消融实验
- 03设计方法流程图和结果 teaser
- 04按投稿截止日期安排写作任务
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
npx skills add https:/ / github.com/ evoscientist/ evoskills --skill paper-planning安装后在 Claude Code 中输入/paper-planning确认已加载。
包含的文件
除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。
assets/experiment-plan-template.mdreferences/counterintuitive-planning.mdexperiment-planning.mdfigure-design.mdstory-design.mdtimeline-4week.md详细介绍
论文规划
在开始写作前,系统地规划学术论文。涵盖四项关键活动:故事设计、实验规划、图示设计和时间线管理。
何时使用此技能
如果你还没有想法,先使用
research-ideation技能来寻找问题并设计解决方案。
- 用户想在写作前规划论文
- 用户询问如何构建论文故事或贡献
- 用户需要规划实验(对比、消融)
- 用户想设计流程图或预告图
- 用户询问写作时间线或投稿安排
规划概览
论文规划分为四个步骤,最好在开始写作之前完成:
Step 1: Story Design → What is the narrative? What are the contributions?
Step 2: Experiment Plan → What experiments prove our claims?
Step 3: Figure Design → How do we visually communicate the method?
Step 4: Timeline → When does each section get written?
先进行反直觉规划
在常规规划前,优先考虑以下反直觉规则:
- 先写拒稿意见:起草最可能出现的 5 条拒稿意见(“创新性有限”“缺少基线”“不够稳健”等),然后规划实验,逐条提前回应这些意见。
- 先收窄主张,再拓展:先定义最小且站得住脚的核心主张。只有在证据充分后才拓展。过于宽泛的主张比范围狭窄但有力的主张更容易在评审中失利。
- 先设计消融,再润色方法文本:如果某个模块无法干净地进行消融,其贡献主张就很薄弱。
- 将算力分配给压力测试,而非只用于基准测试:一张有说服力的压力测试图,往往比多个小幅基准测试提升更有价值。
- 现在就规划备用叙事:如果 SOTA 提升不明显,预先定义一个次要价值主张(效率、稳健性、更少假设、更广适用性)。
参见 references/counterintuitive-planning.md
步骤 1:故事设计
“故事”是将问题、洞见、方法和结果串联起来的逻辑叙事。
逆向构建故事
倒推构建故事:
- 技术问题是什么?——现有方法无法很好解决的具体挑战
- 我们的贡献是什么?——具体的技术创新
- 有哪些优势和新洞见?——我们的方法能带来哪些优势?
- 如何引出这一挑战?——如何介绍任务和以往方法,从而自然引出这一挑战
然后正向展开:任务 → 以往方法 → 挑战 → 我们的贡献 → 优势
定义核心要素
在撰写任何章节前,清晰阐述:
| 要素 | 问题 | 示例 |
|---|---|---|
| 任务 | 这篇论文研究什么问题? | “实时 3D 场景重建” |
| 挑战 | 为什么现有方法无法很好地解决? | “无法高效处理动态物体” |
| 洞见 | 哪个关键观察促成了我们的方法? | “运动模式在时间上是稀疏的” |
| 贡献 | 我们提出了什么? | “针对动态区域的稀疏时间注意力” |
| 优势 | 为什么我们的方法更好? | “在保持质量的同时减少计算量” |
起点:流程图草图
先画一张流程图草图。这会促使你在写作前理清整体方法。
流程图草图是论文的视觉骨架:
- 在开始写作前先画出来
- 它能揭示方法是否足够清晰,能够加以解释
- 它能区分创新模块与标准组件
- 它决定方法章节的小节结构
步骤 2:实验规划
在写作之前规划实验,避免临近完成时才发现缺口。
两类实验
对比实验——证明我们的方法更优:
- 要与哪些基线方法进行比较?
- 使用哪些数据集和指标?
- 评估协议是什么?
消融研究——证明每个模块都有效:
- 第 1 部分:用一张大表展示核心贡献的影响
- 第 2 部分:用几张小表展示设计选择和超参数
规划检查清单
- 列出所有对比基线(近期、相关、SOTA)
- 定义评估指标(该任务的标准指标)
- 确定数据集(标准基准 + 有挑战性的演示)
- 列出消融配置(移除每个核心组件)
- 规划设计选择表(超参数、输入质量、替代方案)
- 规划演示场景(用有挑战性的数据展示上限)
参见 references/experiment-planning.md
实验计划模板
使用 assets/experiment-plan-template.md 中的模板来整理实验计划。
第 3 步:图示设计
流程图旨在突出新颖性,而不是帮助读者理解。真正帮助读者理解的是方法部分的文字。
流程图设计原则
- 突出新颖性:流程图展示的是新内容,而不只是工作流
- 与既有工作形成差异:图示必须看起来不同于以往方法
- 突出新颖模块:如果整体流程是标准的,就放大展示新颖模块
- 聚焦于新颖部分的清晰度;标准组件可以简化
预告图
预告图(通常是 Figure 1)一目了然地展示关键结果:
- 将其放在第一页顶部
- 应当令人眼前一亮
- 在引言中引用它
视觉质量很重要
视觉润色会直接影响评审结果。有关完整的视觉质量指南(流程图、表格、排版),参见 references/figure-design.md
第 4 步:时间安排
4 周倒计时
至少在截止日期前 1 个月开始写作。
| 周次 | 任务 |
|---|---|
| 截止前 4 周 | 1. 梳理故事线(核心贡献、模块动机)。2. 列出对比实验和消融研究。3. 写引言初稿。 |
| 截止前 3 周 | 1. 完成流程图草图。2. 写方法部分初稿(未确定的细节使用 \todo{})。截止时间:将引言 + 方法部分初稿交给导师。 |
| 截止前 2 周 | 完成实验、摘要、相关工作部分的初稿。 |
| 最后一周 | 修改论文,润色流程图和预告图,运行演示。 |
关键提示:最迟在第 3 周结束时,必须将引言和方法部分初稿发给导师——否则导师很可能没有足够时间完成论文审阅。
详细时间安排和进度跟踪模板参见 references/timeline-4week.md。
移交给写作环节
规划完成后,将以下材料交给 paper-writing:
| 材料 | 来源步骤 | 用途 |
|---|---|---|
| 故事线摘要(任务 → 挑战 → 洞见 → 贡献 → 优势) | 第 1 步 | 引言 |
| 模块动机映射表 | 第 1 步 | 方法部分的小节 |
| 实验计划(对比 + 消融 + 演示) | 第 2 步 | 实验部分 |
| 流程图草图 | 第 1 步 / 第 3 步 | 方法概述 + Figure 2 |
| 论点到实验的映射 | 第 2 步 | 摘要、引言、实验部分 |
| 备用叙述(如有规划) | 反直觉规则 5 | 引言 / 结论转向 |
| 拒稿风险表 | 反直觉规则 1 | 自我评审优先级 |
参考导航
| 主题 | 参考文件 | 使用时机 |
|---|---|---|
| 故事设计 | story-design.md | 开始撰写新论文时 |
| 实验规划 | experiment-planning.md | 开展实验之前 |
| 时间线 | timeline-4week.md | 制定写作计划时 |
| 图示设计 | figure-design.md | 设计流程图/预告图时 |
| 实验计划模板 | experiment-plan-template.md | 创建结构化实验计划时 |
| 反直觉策略 | counterintuitive-planning.md | 通过非显而易见的规划选择提高录用几率 |
移交至演示文稿
如果要准备会议报告或幻灯片,academic-slides 技能会指导你根据规划材料创建幻灯片,包括将故事设计和流程图转化为演示文稿结构。