paper-polish-workflow

用途

此 Skill 提供一套自上而下、系统化的学术论文润色工作流。从结构到逻辑，再到表达，并在每个决策点征求用户确认。表达选项取自以参考资料为依据的学术写作模式，而非临时改写，确保输出专业、一致，适合投稿期刊。

触发条件

当用户要求以下操作时激活：

• 逐节润色、修订或改进学术论文
• 润色、精修、逐步改进学术论文

调用示例：

• "Polish my paper section by section" / "润色论文"
• "Help me revise my introduction step by step" / "精修论文"
• "Guide me through polishing this draft" / "帮我逐步润色这篇论文"

模式

模式	默认	行为
interactive	是	完整的 4 步流程，并在每个决策点征求用户确认
guided		多轮处理，只在关键检查点征求确认
direct		使用默认设置一次性润色；跳过 AskUserQuestion
batch		依次对多个章节执行相同操作

默认模式： interactive

模式推断：“quickly”或“just fix”会切换到 direct。“step by step”或“逐步”表示选择 interactive（已是默认模式）。

参考资料

必需（始终加载）

文件	用途
references/expression-patterns.md	学术表达模式概述及模块索引

细分提示（按需加载）

文件	加载时机
references/expression-patterns/introduction-and-gap.md	润色引言或背景内容时
references/expression-patterns/methods-and-data.md	润色方法、数据或研究区域内容时
references/expression-patterns/results-and-discussion.md	润色结果或讨论内容时
references/expression-patterns/conclusions-and-claims.md	润色结论内容时
references/expression-patterns/geography-domain.md	内容涉及空间、城市或规划主题时
references/anti-ai-patterns.md	润色表达（第 3 步）时——筛查听起来像 AI 的措辞
references/journals/ceus.md	目标期刊为 CEUS 时

加载规则

• 开始时加载表达模式概述；根据章节类型选择相应的细分参考资料。
• 润色表达（第 3 步）时加载反 AI 模式。
• 指定目标期刊时加载期刊模板。
• 检测到空间、城市或规划内容时加载 geography-domain.md。
• 如果缺少参考文件，提醒用户并在能力受限的情况下继续。

提问策略

开始前，询问以下事项：

1. 目标期刊（如尚不明确）
2. 要处理的章节
3. 首选模式（如无法从触发条件判断）

规则：

• 生成初步输出前，提问不得超过 3 个。
• 在 direct 模式下，如果用户提供的信息足够，则跳过前置问题。
• 在 batch 模式下，跳过逐项提问；沿用首个项目的设置。
• 如可用，使用结构化交互；否则改用纯文本提问。
• 完整规则见 skill-conventions.md > AskUserQuestion Enforcement。

工作流

第 1 步：收集背景信息

• 确定输入类型（文件路径或粘贴的文本）。
• 加载必需的参考资料（expression-patterns 概述）。
• 确定目标期刊；如果已指定，则加载期刊模板。
• 使用 Read 工具读取输入内容；提取关键数字、主张和数据点。
• 如果用户提供示例论文或参考论文，则定位这些文件（对 PDF 使用 Read 工具）。
• 在 interactive 或 guided 模式下，继续之前先与用户确认处理范围。

步骤 2：结构与逻辑确认

• 分析章节的宏观结构（例如：摘要 = 背景 + 研究空白 + 方法 + 结果 + 贡献）。
• 提供结构表供用户确认。
• 将内容拆分为句子，并为每句标注逻辑功能。
• 提供逻辑链供用户确认。
• 检查点：用户确认结构和逻辑后，才能开始表达润色。
• 在 direct 模式下：在内部完成结构和逻辑分析，并自动继续到步骤 3。

步骤 3：表达润色与一致性

• 加载与章节相对应的表达模式叶节点和反 AI 模式。
• 对于每个存在表达问题的句子，通过 AskUserQuestion 提供 2-3 个选项（interactive 模式），或自动采用最佳选项（direct 模式）。

AskUserQuestion({
  question: "Which expression do you prefer for [sentence function]?",
  options: [
    { label: "[Expression A]", description: "[full sentence with expression A]" },
    { label: "[Expression B]", description: "[full sentence with expression B]" },
    { label: "[Expression C]", description: "[full sentence with expression C]" }
  ]
})

• **参考论文咨询：**当用户质疑表达是否专业时，使用 Read 工具加载示例论文并提取表达模式。
• **期刊风格检查：**应用已加载模板中的期刊特定要求。
• **重复与连贯性检查：**检查重复表达和缺失的过渡；提出修改建议。
• **跨章节一致性：**核对各章节中的数字、术语和论述。

步骤 4：输出

• 如果期刊要求，则生成 highlights（对于 CEUS，请参阅 references/journals/ceus.md）。
• 建议进行最终朗读检查，以发现不自然的措辞。
• 将所有已确认的内容汇总为最终版本。
• 提供最终版本及字数，供用户确认。
• 确认后写入 *_polished.md（或在 batch 模式下自动写入）。
• 报告字数及任何期刊限制说明。

输出约定

输出	格式	条件
polished_text	Markdown 文件（*_polished.md）或对话输出	始终生成
change_summary	会话中的 Markdown	始终生成
字数	整数	始终报告
期刊合规说明	项目符号列表	指定目标期刊时

边缘情况

情况	处理方式
标记出不专业的用词	通过 AskUserQuestion 提供 2-3 个替代选项；如果用户坚持，则接受
单次处理的章节过长	拆分为段落级子流程；保持段落间的连贯性
未指定期刊	默认采用通用学术风格；在输出中注明
输入包含多种语言	检测占主导地位的语言；请用户确认目标语言
参考论文以 PDF 格式提供	使用 Read 工具加载 PDF；提取风格模式以匹配表达
句子过渡生硬	通过 AskUserQuestion 提供过渡选项
检测到章节间存在重复	指出重复内容；建议改写其中一处
需要修改逻辑结构	返回步骤 2，重新确认结构后再继续

后备方案

情况	后备方案
无法进行结构化交互	以纯文本提出 1-3 个问题，涵盖影响最大的缺漏；不要阻断工作流
参考文件缺失	记录缺失文件，降低能力继续处理，并提醒用户
未指定目标期刊	询问一次；如果用户拒绝，则采用通用学术风格
无法读取 PDF 参考论文	请用户粘贴相关摘录

---

技能：paper-polish-workflow 规范：references/skill-conventions.md